forum.ouiouiphoto.fr

Bonjour,
Depuis quelques temps, je m'intéresse au HDR...
J'essaie de comprendre en expérimentant, ce qu'il peut apporter aux photos et surtout à quelles photos il peut apporter quelque chose...
J'essaie d'apprendre à en réaliser de façon la plus adaptée possible au sujet choisi...

La visite des grottes de Choranche était l'occasion d'un nouveau terrain d'expérimentation...
Trouvez-vous que le traitement soit "trop"...

Bonjour,

je trouve cette photo très bien , juste pour dire quelque chose, le point lumineux en bas dans l'eau , je l'aurais baissé

Merci pour ton passage, Bernard... Et pour tes retours également.
Concernant le point lumineux, c'est un éclairage dans l'eau et le halo de lumière qu'il forme. Je crois me souvenir que j'ai essayé d'atténuer un peu, mais comme tout endroit cramé par la lumière, ça devient vite gris.... (Mais je regarderai quand même si je peux encore y faire quelque chose )

Belle prise mais dans la cas présent comme tu as une zone encore cramée je dirais que ton HRD n'est pas parfait . Puisque le principe du HDR, pour simplifier, est justement de ne pas avoir de zone cramée ou bouchée. Donc plus la dynamique de la scène est importante plus il faut faire de prises. Je ne sais pas combien tu en a fait ici mais il en manquait une ou deux

Voilà en quelques secondes grâce à l'outil "pièce" de photoshop j'ai pu ôter la partie qui me gênait sur ta photo
elle est maintenant , pour moi parfaite
il ne manquait donc pas grand chose

Pour un debut, c'est tres bien fait

Ca semble manquer de piqué, tu as du bouger un peu pendant la prise. Sinon pour du HDR c'est assez discret

Merci pour la version corrigée qui est superbe.
Sincèrement cela a de la gueule et les tons me plaisent beaucoup!
Je ne trouve rien de négatif.
Lionel

belle photo
c'est mieux sans l'éclairage
le HDR a été fait avec lightroom?

Très sympa ! Et en effet la version reprise est une bonne proposition.

Whaouh ! Merci à tous pour vos retours et vos commentaires !

ouiouiphoto a écrit :Belle prise mais dans la cas présent comme tu as une zone encore cramée je dirais que ton HRD n'est pas parfait . Puisque le principe du HDR, pour simplifier, est justement de ne pas avoir de zone cramée ou bouchée. Donc plus la dynamique de la scène est importante plus il faut faire de prises. Je ne sais pas combien tu en a fait ici mais il en manquait une ou deux

Je sais Ouioui ! Et jusqu'à présent, c'est là que mes quelques tentatives HDR pêchent : j'ai toujours un point blanc qui reste quelque part ! . Pour cette photo, je n'ai fait que trois prises (mais je crois décidément qu'il faut que j'apprenne à en faire plus : 5 ou 6 ?

Christophe a écrit :Voilà en quelques secondes grâce à l'outil "pièce" de photoshop j'ai pu ôter la partie qui me gênait sur ta photo
elle est maintenant , pour moi parfaite
il ne manquait donc pas grand chose

Merci pour ta proposition. Je vais donc tenter de retravailler un peu tout ça tout en conservant un peu plus la lumière sur ce point fatal !

Denis09 a écrit :Pour un debut, c'est tres bien fait

Merci beaucoup, Denis !

meyrio a écrit :Ca semble manquer de piqué, tu as du bouger un peu pendant la prise. Sinon pour du HDR c'est assez discret

Merci à toi, meyrio. Pour ce genre de photo, c'est vrai que j'ai tenté de faire un peu dans la "discrétion" du HDR, sans gros effet, simplement pour accentuer les détails...
Concernant le piqué... Je ne sais pas ! Bougé, avec le pied, je ne crois pas. Mais plus j'utilise mon objectif, plus je constate son manque de piqué : est-ce que cela pourrait venir de là (sans vouloir accuser mon matériel non plus, hein !

Sinon, Lionel et zitoumac, merci aussi pour vos retours !
Je vais tenter d'y retravailler un peu...

Non zitoumac, pas avec Lr, mais avec Photomatix !

Sogo a écrit : Pour cette photo, je n'ai fait que trois prises (mais je crois décidément qu'il faut que j'apprenne à en faire plus : 5 ou 6 ?

Ce n'est pas très compliqué. Il suffit de fixer l'ouverture et les isos et de faire varier la vitesse autant de fois que nécessaire

ouiouiphoto a écrit :Ce n'est pas très compliqué. Il suffit de fixer l'ouverture et les isos et de faire varier la vitesse autant de fois que nécessaire

Oui, je sais bien ! Mais il faut que j'ai le réflexe de m'y astreindre !
Pour l'instant, les photos que j(ai pris en prévision de traitement HDR, je ne l'ai fait qu'avec le bracketing automatique de mon appareil en réglages manuel ou priorité vitesse. Donc prochaine étape, gérer moi-même les prises de A à Z !

Sogo a écrit : Donc prochaine étape, gérer moi-même les prises de A à Z !

Ou acheter un 7D MK II qui fait du bracketing sur 2, 3, 5 ou 7 vues et max +/-3 IL entre chaque vue

Je préfère celle que tu à donné en "exercice", c'était aussi un hdr ?

ouiouiphoto a écrit :Ou acheter un 7D MK II qui fait du bracketing sur 2, 3, 5 ou 7 vues et max +/-3 IL entre chaque vue

Ben pour ça... J'attendrai que ma tirelire soit un peu plus pleine, hein !

yann2649 a écrit :Je préfère celle que tu à donné en "exercice", c'était aussi un hdr ?

Non, pour celle-ci, je n'avais fait que développer simplement sous Lr, le fichier RAW donné par Jean-Luc pour l'exercice, d'où l'effet plus doux et naturel.

Bon, Voilà... J'ai retouché cette zone trop lumineuse !
Cela me semble effectivement beaucoup mieux comme ceci :

Oui plus sympa . Ensuite on peut se demander d'ou vient la lumière sur la stalagmite a gauche mais bon on va dire qu'elle est au plafond