J’aurais tendance à préférer la deuxième photo car on voit l’ensemble du monument.
Le premier cadrage est par contre tout à fait valide pour montrer le détail de la sculpture. Inutile de dire que tu as coupé le haut et recadré les côtés. On comprend que le sujet est la sculpture. Et il n’y a pas de « coupure » mal gérée.
Par contre, ce qui me gêne beaucoup plus, c’est la façade de l’hôtel de ville avec ses drapeaux qui viennent en concurrence avec ton sujet.
Même si tu trouves le fronton sympa, là, il est tronqué et logiquement flou ; donc aucun intérêt pour lui-même. Il doit faire l’objet d’une autre photo.
Pour la fontaine, que ce soit le gros plan sur la statue ou l’ensemble, il faut tourner autour afin de trouver un fond plus neutre, si possible plus lointain, et utiliser l’ouverture la plus grande possible pour gérer le flou d’arrière plan.
Enfin, dernière remarque : cadrer pour éviter des véhicules disgracieux, c’est une pratique valable dans le contexte de l’argentique. J’exagère un peu car il y a quelques années encore, c’était quand même long et compliqué dans pas mal de cas de supprimer de gros objets gênant dans une photo.
De nos jours ça devient une formalité et c’est assez rapide. Maintenant quand j’ai un véhicule ou tout autre chose qui gêne dans un paysage que je veux photographier, je ne cherche plus à l’éviter, mais je cherche à le placer dans la composition pour qu’il soit le plus facile à supprimer en post-traitement. C’est un autre raisonnement.
Exemple sur ta photo, et vite fait mal fait au doigt sur le smartphone
, j'ai recadré les cotés à cause des autos....
