forum.ouiouiphoto.fr

Celle là n'est pas de moi, je vous explique, samedi une petite sortie photo avec mon épouse et à un moment je lui prête mon boitier.

Et elle me fait ça......

Le traitement est de moi , la lumière était moyenne.

Elle voudrait savoir ce que vous en pensez.

Perso, je trouve le piqué et l'éclairage excellent. Le seul truc qui me gêne un peu, c'est que c'est pris en contre plongée et ça met pas trop en valeur le RG, d'autant plus qu'au moment du shoot, il levait la tête.
Mais le bookeh sombre en périphérie donne une espèce de vignetage très sympa.
Moralité pour moi: il faut pas hésiter à faire plusieurs shoots pour avoir la meilleure attitude ( c'est le GROS avantage du numérique, pourquoi s'en priver...) et voir si c'est possible de shooter au max au niveau des yeux de la bestiole, c'est souvent ce qui la rend le plus "vivante".

Bin d’abord je pense qu’il y en a beaucoup qui aimeraient faire des photos d’oiseaux de cette qualité.
Et puis l’éventail de la queue est très sympa.
C’est vrai que ce n’est pas l’attitude caractéristique du rouge-gorge mais au moins ça change !

je la trouve très bien cette photo
j'aime bien la lumière.
il y a juste quelques plumes qui sont un peu cramées mais c'est le post traitement qui est un peu en retrait par rapport à la prise de vue

Abandonne la photo et laisse ton matériel à ton épouse ... Ok, je sors
Plaisanterie de mauvais goût mise à part, elle est très sympa cette image ... la chance du débutant ?

giloum a écrit : ↑

mar. févr. 15, 2022 16:19

Abandonne la photo et laisse ton matériel à ton épouse ... Ok, je sors
Plaisanterie de mauvais goût mise à part, elle est très sympa cette image ... la chance du débutant ?

Merci à tous pour vos coms et non pas de chance du débutant, juste un excellant mentor..... Là c'est moi qui sort.....

Mon boitier et le 150-600 Sigma c'est trop lourd pour mon épouse, par contre j'aimerais bien que sigma se décide à sortir ses objo en monture Z car ma femme a un Nikon Z6II et que que sigma à sorti en juillet dernier un 150-600 en monture L et M spécifiquement adapté aux hybrides et qui pèse pesque 1 kg de moins de moins que la version pour réflex.

@José38 tu sais ce qu'il te dit mon traitement

Édit: J'ai dit une sonnerie pour le poids du Sigma: la version sport à destination des hybrides est 960 plus légère que celle pour reflex, soit un peu plus lourd que mon contemporary....va falloir que je lui offre des altères....

perso j'aime bien cette contre plongée qui sort de l'ordinaire et cette attitude peu banale, un joli petit oiseau
Monsieur ne démérite pas avec son traitement et felicitation à Madame qui devrait rejoindre bien vite la OuiOuifamily surtout avec son Z6II.
J'en ai un aussi et j'attends que sigma se décide car les z natifs sont chers .En ce moment j'hésite entre le Z105 macro et le 105 sigma pour macro (avec FTZ bien sur) Avez-vous une idée?

Les objectifs Nikkor en monture Z sont affreusement chers et là c'est largement plus du double du prix du Sigma. Après je pense que dans tout les cas La gamme S de Nikon en monture Z sera meilleure même si dans ce cas le 105 sigma à bonne réputation.

Bref c'est vraiment une question de moyens

Félicitations à Madame, j'aimerais bien en faire des comme ça

did59 a écrit : ↑

mer. févr. 16, 2022 11:51

Félicitations à Madame, j'aimerais bien en faire des comme ça

+1

Jeep63 a écrit : ↑

mar. févr. 15, 2022 18:14

giloum a écrit : ↑

mar. févr. 15, 2022 16:19

Abandonne la photo et laisse ton matériel à ton épouse ... Ok, je sors
Plaisanterie de mauvais goût mise à part, elle est très sympa cette image ... la chance du débutant ?

Édit: J'ai dit une sonnerie pour le poids du Sigma: la version sport à destination des hybrides est 960 plus légère que celle pour reflex, soit un peu plus lourd que mon contemporary....va falloir que je lui offre des altères....

Ou une bière car c'est connu qu'une bière désaltère !

Mekilekon

Très réussi une attitude qui sort de l'ordinaire et que trouve sympas .

j'ai pas lu pour ne pas être influencé , disons en résumé si tu te pêtes les deux bras et que tu ne peux plus shooter elle pourrait faire illusion si tu continuais à poster des photos
blague à part, le plus dérangeant est la contre plongée mais là, soit tu épouses une géante soit tu dresses le RG. les quelques plumes à droites cramées attirent aussi un peu l'oeil. Sinon c'est propre et nette et la queue ouverte en fait une photo très originale .... bravo m'dame Jeep

Les marques tierces en monture Z, ce n'est pas pour tout de suite, il y a une clause d'exclusivité dessus... et si je ne dis pas de betise, il en va de meme pour le monture RF chez Canon

Malheureusement je craints que tu n'ai raison, pour l'instant seule les marques confidentielles comme 7Artisants sont présentes , mais c'est de la rétro ingénierie avec à la clef des cailloux amusants mais entièrement manuels et souvent assez moyens.

Mais bon, un 100-400MM F/4.5-5.6 à 3000€ c'est abusé et je ne parle même pas du F2.8 à 15000 boules. Là c'est du matériel pro qui est surement très qualitatif mais inabordable pour la quasi totalité des amateurs. Bref à ce tarif là ca n'est pas jouable pour moi, reste les objectifs en monture F mais c'est un peu con de passer à l'hybride pour ne pouvoir bénéficier d'objectif performants en natif.

C''est d'autant plus con que le 24-70 F4 Nikon est très sympa (et très compact et léger) et me donne envie d'autres objos Nikor Z.