forum.ouiouiphoto.fr

Bonjour Bonjour !

Voici un essai de ciel en NB.

Merci pour vos avis !

Perso ça ne va pas, pas assez de bas et ce même bas est bien trop sombre.

Je te propose un truc dans ce genre (même si je trouve que c'est toujours déséquilibré.

D'accord avec @Jeep63 : ça manque de bas. (Nous sommes peut-être "déformés" par la règle des tiers)
La version proposée en 16/9 est mieux, mais ça manque encore de bas et le soleil a disparu, rognage oblige.
J'aurais plutôt vu ce NB comme cela:

@Francis-Lyon, @Jeep63, merci pour ces avis éclairés

J'ai gardé le moins de bas possible pour accentuer le côté écrasant du ciel.
La version de @Jeep63 est bien pour le bas ; mais le ciel est trop dur à mon goût, le mien est encore un peu mou, la vérité doit être entre les deux...
@Francis-Lyon j'ai une version cadrée avec plus de terre, je vais la traiter pour voir...

J'aimerais plus de détails sur les opérations effectuées par @Jean Cailloux sur ta photo ?

Francis-Lyon a écrit : ↑

sam. mai 08, 2021 16:00

D'accord avec @Jeep63 : ça manque de bas. (Nous sommes peut-être "déformés" par la règle des tiers)
La version proposée en 16/9 est mieux, mais ça manque encore de bas et le soleil a disparu, rognage oblige.
J'aurais plutôt vu ce NB comme cela:

La suite :

Photo Jean Cailloux - Ciel matinal - 8 mai 2021.jpg

La fameuse règle des tiers – que beaucoup de photographes appliquent à toutes leurs photos comme si c’était un diktat auquel on doit absolument se plier – est une sécurité pour les photographes amateurs qui trouvent réconfort en ayant des balises claires de quoi faire et ne pas faire.

Toutefois allez voir le travail des grands maîtres de la photo (Ansel Adams, Richard Avedon, Robert Doisneau, Joël Meyerowitz, Herb Ritts, Robert Mapplethorpe, etc) et vous allez constater que très souvent leurs photos ne respectent pas la règle des tiers ni la spirale de Fibonacci, le rectangle d’or ou autres règles de composition. Pourquoi alors leurs photos sont-elles dans des musées? À cause de l’émotion qu’elles dégagent!

Vaste débat (mais que je ne démarrerai ici, charte oblige), mais quand on choisi de ne pas appliquer une règle il faut que ça fonctionne, je suis effectivement d'accord avec toi pour dire qu'il faut être capable de s'en affranchir mais pas n'importe comment

Et à défaut d'être Robert Doisneau j'essaie de ne pas trop m'aventurer et d'ailleurs sur pas mal de photos il à des cadrage très approximatifs ce qui n'empêche que ces photos soient chouettes voir très chouettes mais avec des cadrages un peu plus léchés elles n'auraient pas été moins bien, et peut être même encore mieux.
Après il vaut infiniment mieux une photo bourrée de défauts techniques et qui te prend les tripes qu'une image très académique et très normée qui ne te fait rien de rien....ça c'est aussi une évidence.

@Mimiphoto24 : Merci !

@booHguy
Je travaille avec DT.

Exposition +1 IL sur l'ensemble et une retouche locale pour le bas de l'image.
contraste et luminosité +0.25 sur l'ensemble de l'image plus quelques retouches locales pour récupérer de la matière dans les nuages.
HT +9.25
Contraste local 190% (le réglage auto est à 125) et 171% sur le bas de l'image
Expo du blanc +4.40 IL ; expo du noir -9.5 IL
Passage au NB avec un filtre bleu et un léger refroidissement de la BB.

Et voilà le résultat :

Règles des tiers ou pas n'est pas le sujet pour moi. D'ailleurs quel est le sujet de la photo. La ville non. Elle ferme la photo vers le bas mais elle n'est pas le sujet. Le ciel avec ce nuage oui c'est déjà beaucoup plus le sujet. Mais alors pourquoi il y a un deuxième sujet (le soleil) il est perturbateur, cramé et n'apporte pas grand chose. Donc je pense qu'il faut garder l'originale avec son traitement doux qui va bien avec les motifs dans le ciel et simplement virer le soleil. Ensuite personnellement je mets le soleil dans le champs uniquement si il n'est pas voilé pour faire une étoile. Si le ciel est voilé ca se terminera immanquablement par une zone cramée assez moche

#merciouiouiphoto

Tout plein de remarques pertinentes. Personnellement, la question que je me pose en voyant cette photo, c'est : pourquoi en noir et blanc ? J'ai le sentiment qu'un traitement en couleur aurait pu aussi bien, voire mieux mettre en valeur la pesanteur de ce ciel...

Je galère pour enlever le soleil

La couleur est moins expressive dans ce cas. Il n'y a que du bleu du gris et du blanc dans le ciel, la mer est grise et la ville au premier plan est grise, blanche avec quelques arbres très sombres. Le NB s'imposait et j'en avais envie !
Je répondrai plus tard sur la question pourquoi NB plutôt que couleur dans le fil "poser une question"@Tistou-les-pouces-verts.