forum.ouiouiphoto.fr

Allez on s'étire...

Sympa
... même si au niveau netteté, on peut faire mieux (1/400s 300m, le temps de pose est peut-être trop long) , mais ça reste une belle image

Francis-Lyon a écrit : ↑

dim. avr. 18, 2021 23:41

Sympa
... même si au niveau netteté, on peut faire mieux (1/400s 300m, le temps de pose est peut-être trop long) , mais ça reste une belle image

Merci beaucoup...
Tu aurais mis quel temps de pose?

Pour moi, le temps de pose est fonction du rendu que tu voulais avoir. Je m'explique: si tu voulais "figer" complètement la bestiole, il te fallait passer à 1/1000 s voire moins....Mais je pense que l'idée la meilleure , c'était de donner l'idée du mouvement des ailes en figeant le corps du canard et là, 1/400s voire 1/320, 1/200 était pas mal.
C'est donc à toi de définir ta vision de la photo.
ça me fait penser aux photos de rallye : si tu veux figer tout, tu shootes à 1/2000 ou 1/4000 et c'est nickel, mais par contre, ça donne l'impression que la voiture est "collée" sur un décor alors qu'en shootant à env.1/640s, tu as la carrosserie nette mais les roues floues et ça donne bien plus l'idée de la vitesse.
Concernant ta photo, ce qui me gêne, c'est que le sujet est visiblement le canard qui s'étire et donc, le deuxième en fond vient détourner une partie de l'attention du spectateur. Et en plus, tu as voulu mettre les 2 volatiles dans le cadre, donc ça t'a fait décaler le canard principal sur la gauche et comme il regarde à gauche, son regard bute sur le cadre et n'est pas ouvert.
Donc en conclusion, j'aurais shooté le seul canard principale et je l'aurais placé à droite dans le cadre pour "ouvrir" son regard... et je pense même que vu la position, j'aurais pris un format portrait voire carré ...
Un truc dans ce genre...

Incontestablement la seconde tout le regard se porte sur lui et il est bien plus en valeur.

DidierLille a écrit : ↑

lun. avr. 19, 2021 00:37

Tu aurais mis quel temps de pose?

@joedream donne les éléments de réponse.
Il y a aussi un article de @ouiouiphoto à propos d'une séance portrait en extérieur, où il trouvait ses photos pas assez nettes (il se traitait même de "con") car il avait oublié de réduire les temps de pose.
La conclusion est qu'il faut choisir une vitesse plus brève que 1/2f soit 1/600 pour 300mm, voire mieux 1/3f soit 1/900. On retrouve le 1/1000 de @joedream.

Merci a vous de vos explications.. y a plus qu'à mettre en œuvre tout ça... Et là..c'est une autre histoire..
Un grand merci,!
Bonne journée