forum.ouiouiphoto.fr

alors que je photographiais un groupe de corneilles qui venaient se baigner, il n'a pas pu s’empêcher de s'incruster sur les photos !!!
c'est un monde

Pour le coup tu devrais le virer l'invité surprise ! La photo est tellement sympa sans lui Cela dit j'aime bien la première quand même

Tu as pas l'impression de présenter un série la non ? Ensuite si tu devais en garder qu'une c'est laquelle ? la dernière par exemple il y a superposition et le reflet est brouillon donc pourquoi la garder

Pour le moins original et intéressant.
La qualité de l'image est moindre que ce que tu nous montres d'habitude. Est-ce la distance, le PT ... ?
Je me pose beaucoup de questions.
Par exemple, pour la troisième, le reflet du tintin au-dessus de la tête de la corneille et pas de tintin "en vol" là où il faudrait ... ou alors c'est le tintin au bout du bec, ça ne me semble pas possible ?
Bizarre, c'est comme si l'on avait superposé les images...?
Je suis dubitatif

La une est top, la deux est bien, la trois un peu moins.

Je ne suis pas convaincu par le triptyque mais ça reste de très bon niveau, cela va sans dire.



Je verrais avec plaisir la 1 en grand.

ouiouiphoto a écrit : ↑

mar. déc. 15, 2020 09:30

Tu as pas l'impression de présenter un série la non ? Ensuite si tu devais en garder qu'une c'est laquelle ? la dernière par exemple il y a superposition et le reflet est brouillon donc pourquoi la garder

La série a été ma première idée, mais en fait, ce qui me parle c'est le passage en rase motte. d'où l'assemblage des 3 photos.
après, ça n'en a fait qu'une et donc plus une série.
j'ai gardé la 3, parce que c'est la suite de l'action. c'est vrai que le reflet n'est pas au bon endroit (et même le martin réel trop proche d'une des corneilles).
en garder une des 3 seules, j'ai du mal car mon objectif sur ces séquences était tout autre = le thème du mois et là il manque.
c'est certainement purement émotionnel et personnel car cela me fait revivre son passage en vol plané que j'ai vu très brièvement dans mon viseur alors que je ne l'attendais pas ... avec une seule ça le fait moins => à priori, ça ne parle qu'à moi ... d'où l’intérêt des retours

malgré tout, s'il fallait en garder une, je prendrais la une car c'est celle qui plait le plus à @Jeep63 et @Miweb

Francis-Lyon a écrit : ↑

mar. déc. 15, 2020 17:37

La qualité de l'image est moindre que ce que tu nous montres d'habitude. Est-ce la distance, le PT ... ?
Je me pose beaucoup de questions.
Par exemple, pour la troisième, le reflet du tintin au-dessus de la tête de la corneille et pas de tintin "en vol" là où il faudrait ... ou alors c'est le tintin au bout du bec, ça ne me semble pas possible ?
Bizarre, c'est comme si l'on avait superposé les images...?
Je suis dubitatif

oui, la distance de mise au point est à 172 m donc, moins de détails.
pour les reflets, ce n'est pas une symétrie "mathématique", les angles d'incidences font que les reflets ne sont pas simplement inversés par rapport à un axe alors que les distances sont différentes.
là, il n'y a pas de montage. au contraire, quand c'est trop symétrique avec des plans différents, il peut y avoir du photoshop.

Merci @josé.bollen pour ces précisions.
J'en conclus que, pour les deux premiers clichés, on voit le tintin en vol et son reflet, pour le troisième, le reflet du tintin en vol est caché et que, pour le reflet que l'on voit, le tintin en vol n'est pas sur l'image.
Est-ce bien ça ?

Ce triptyque me plait bien !

Francis-Lyon a écrit : ↑

mer. déc. 16, 2020 10:10

pour le troisième, le reflet du tintin en vol est caché et que, pour le reflet que l'on voit, le tintin en vol n'est pas sur l'image.
Est-ce bien ça ?

heu, non.il y a tintin en vol et son reflet, en partie caché par la corneille qui se trouve sur un plan plus rapproché que le martin.

Merci José de cette réponse ...mais je reste dubitatif.
Les reflets des corneilles ne me paraissaient en cohérence avec le reflet du tintin ... c'est sans doute la distance qui m'induit en erreur.
Sur la photo, on a l'impression que le tintin en vol est près du bec de la corneille en arrière-plan, en fait il doit en être loin.

Francis-Lyon a écrit : ↑

mer. déc. 16, 2020 17:28

Merci José de cette réponse ...mais je reste dubitatif.
Les reflets des corneilles ne me paraissaient en cohérence avec le reflet du tintin ... c'est sans doute la distance qui m'induit en erreur.
Sur la photo, on a l'impression que le tintin en vol est près du bec de la corneille en arrière-plan, en fait il doit en être loin.

pour essayer d'expliquer le phénomène :

Merci José pour ton schéma qui vaut mieux qu'un long discours.
Cela me rappelle mes cours d'optique, ça fait bien longtemps.

Pas sûr que ton schéma soit exact, mon cher @José38...
Parce que, pour moi, un reflet génère des angles égaux (rayon incident, rayon réfléchi) au point d'impact avec la surface réflexive

booHguy a écrit : ↑

mer. déc. 23, 2020 11:07

Pas sûr que ton schéma soit exact, mon cher @José38...
Parce que, pour moi, un reflet génère des angles égaux (rayon incident, rayon réfléchi) au point d'impact avec la surface réflexive

j'ai pas trouvé de truc tout fait sur la toile. j'ai pas trouvé de reflet d'arbre non plus dans mes photos donc en voilà une quand même.
plus compréhensible avec un seul plan de réflexion vertical ?

José38 a écrit : ↑

mer. déc. 23, 2020 17:04

plus compréhensible avec un seul plan de réflexion vertical ?

Je n'ai pas dit que ce n'était pas compréhensible.
J'ai dit que c'était inexact

Si un rayon lumineux repart avec un angle différent, c'est qu'il y a eu réfraction.
Si le rayon est réfléchi, il repart avec le même angle, puisqu'il n'est pas passé d'un milieu (air, par exemple) à un autre (eau, par exemple).