Un portrait de plus

[Jeep63]

Me demandez pas le nom du piaf

DSC_7084-Modifier-Modifier.jpg (800.25 Kio) Consulté 1758 fois

[ouiouiphoto]

Yen a marre des modèles qui tire la gueule je monterais un peu la luminosité des oranges. Je suis un peu dérangé par la ligne horizontale au fond. Perso je pense que j'adoucirais le fond avec un gaussien.

[ouiouiphoto]

et pour le modèle c'est un pigeonus feroçus

[joedream]

Joli piqué ! Du détail partout, même dans les blancs !
Heu, bon, il y en a pas, mais quand même...

[Jeep63]

Yen a marre des modèles qui tire la gueule je monterais un peu la luminosité des oranges. Je suis un peu dérangé par la ligne horizontale au fond. Perso je pense que j'adoucirais le fond avec un gaussien.

@ouiouiphoto Merci pour ton avis, t'es sur que ce n'est pas ton écran qui est réglé un peu faible en luminosité, sur le mien c'est largement assez et je l'ai calibré la semaine dernière......

DSC_7084-Modifier-Modifier.jpg (546.5 Kio) Consulté 1745 fois

[ektochrame]

et pour le modèle c'est un pigeonus feroçus

désolé mais tous les ornithologues ne sont pas d'accord là dessus

[Jeep63]

Bon je tranche alors: c'est un Bateleur des savanes - Terathopius ecaudatus.

et merci pour vos com

[ouiouiphoto]

@ouiouiphoto Merci pour ton avis, t'es sur que ce n'est pas ton écran qui est réglé un peu faible en luminosité, sur le mien c'est largement assez et je l'ai calibré la semaine dernière......

La calibration c'est pas rapport a un référentiel. Et ton référentiel en luminosité est a combien ? lorsque tu imprime on conseille d'être a 85cd/m2. Moi je suis a 100 et toi tu est a combien ? Si je prends la photo de ton vautour



regarde ton histogramme. Il n'y a pas de point blanc. D'ailleurs si tu demande a LRC de trouver le point blanc il va passer les blancs a +30 et ca donnera cela. Pour moi c'est mieux mais donc pour toi ca doit être trop clair

Photo.jpg (862 Kio) Consulté 1707 fois

[Jeep63]

je dois avouer que tout ça est assez abscons pour moi. Quand je calibre ma sonde fait les mesures quelle doit faire et me donne un niveau de luminosité à atteindre en agissant sur mes réglages de moniteur, quoi de plus......

Enfin what else pour les amateurs de café.

Ou alors j'ai franchement loupé quelque chose.

Mais effectivement le niveau de luminosité est plus dans les 200 que dans les 100.

[ouiouiphoto]

je dois avouer que tout ça est assez abscons pour moi. Quand je calibre ma sonde fait les mesures quelle doit faire et me donne un niveau de luminosité à atteindre en agissant sur mes réglages de moniteur, quoi de plus......

Enfin what else pour les amateurs de café.

Ou alors j'ai franchement loupé quelque chose.

Mais effectivement le niveau de luminosité est plus dans les 200 que dans les 100.

Bien on avance Si tu es habitué a 200 je te conseille de passer a 100 mais par étape (180 puis 140 puis 100) . D'un coup ca va te faire tout drôle mais tu verra qu'après il y a un meilleur confort. Tu as quoi comme sonde ? Car moi la luminosité se rêgle ici (en fait je suis a 90 maintenant )

Capture d’écran 2020-10-24 173015.jpg (128.58 Kio) Consulté 1699 fois

[Jeep63]

Bon comme je n'aime pas ne pas comprendre, je viens de refaire la calibration sans autre lumière d'ambiance que la porte fenêtre et la pauvre lumière de fin de journée (il fait très nuageux par ici) et du coup la sonde me dit règle à 120 ce qui n'est pas des masses......en terme de réglage moniteur je suis juste à 30% de la luminosité maxi du moniteur....

J'ai une Xrite Pro.

Et je n'ai pas de console de réglage logiciel (à part celui de la carte vidéo qui n'est pas actif).

Je règle avec les boutons du moniteur.....

Même à 120 je trouve l'orange de mon piaf suffisant en luminosité.

[ouiouiphoto]

En fonction de ton moniteur soit le soft xrite règlera tout seul la luminosité soit il faudra le faire a la main. Personnellement je n'active pas le contrôle de l'éclairage ambient car je veux garder le contrôle sur la luminosité et ne pas avoir de changements. Mon ordi est au fond d'une pièce et donc ce n'est pas trop éclairé. Si 120 tu aime alors commence a 120. Et une fois habitué tu pourras descendre un peu

[Francis-Lyon]

Belle image. Ce "portrait de plus" est très réussi. Bravo
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi la définition de l'image en version 2 est passée à 1570x1048 pixels alors que l'original était de 1600x1067.
Je suis d'accord avec @ouiouiphoto quand il dit "Perso je pense que j'adoucirais le fond avec un gaussien."
La version 2 est mieux.
Je me suis amusé à faire l'exercice. voilà ce que j'obtiens (j'ai volontairement poussé le curseur)

La suite :

Photo Jeep63 - Un portrait de plus - 24 oct 2020.jpg (545.61 Kio) Consulté 1687 fois

Je retrouve le fond clair en haut et sombre en bas alors que dans la version 2 c'est clair en bas.
(Je n'ai pas augmenté la luminosité des oranges)
Je me demande comment @Jeep63 a modifié le fond.

[Jeep63]

J'ai juste passé un coup de pinceau à l'arrache, pour la différence de taille c'est un bug à l'export sur mon pc. quand j'exporte avec la définition du forum des fois ça ne passe pas, ça me dit image trop grande....alors je recadre un peu et ça passe.

[Francis-Lyon]

Merci @Jeep63 de ces explications. Je comprends mieux .

[Roybon]

je ne peux pas m'empêcher de penser que cet animal est triste, tout le problème des parcs/zoo ...
pour le calibrage de l'écran si tu comptes imprimer il faudra certainement descendre en dessous de 120, il faut juste s'habituer.

[Sogo]

Oui, je suis un peu comme @Roybon et je me rends compte quy'à titre personnel, j'ai de plus en plus de mal avec les animaux captifs.
Mais ceci dit, j'aime beaucoup tes portraits de passereaux : je les trouve vraiment très chouettes !

[Clo]

je ne peux pas m'empêcher de penser que cet animal est triste, tout le problème des parcs/zoo ...

C'est quand même un peu difficile de projeter nos expressions d'humain sur les animaux, je n'ai jamais vu un oiseau rire à gorge déployée dans la nature, pas plus que dans un zoo. Les animaux sont maintenant assez bien soignés, traités dans les zoo/parc, des fois préservés. Et c'est quand mème bien de pouvoir les admirer, et éduquer les gens sur leur condition dans la nature, plutôt que de faire des charters touristiques dans les pays où ils sont ?

[Clo]

@Jeep63 J'aime bien tes photos, ma préférence pour le vautour

[Roybon]

je ne peux pas m'empêcher de penser que cet animal est triste, tout le problème des parcs/zoo ...

C'est quand même un peu difficile de projeter nos expressions d'humain sur les animaux, je n'ai jamais vu un oiseau rire à gorge déployée dans la nature, pas plus que dans un zoo. Les animaux sont maintenant assez bien soignés, traités dans les zoo/parc, des fois préservés. Et c'est quand même bien de pouvoir les admirer, et éduquer les gens sur leur condition dans la nature, plutôt que de faire des charters touristiques dans les pays où ils sont ?

Je parlais du ressenti que m'inspire cette photo.
Pour ce qui est de rire, l'état de santé d'un oiseau est souvent caractérisé suivant son chant, tu peux savoir quel comportement il adopte. Un oiseau qui ne chante pas est un signe qui montre un problème le plus souvent. Ils ne chantent pas souvent dans les zoo.
d'accord avec toi sur le parc plutôt que d'envoyer des touristes dans la nature.

ceci dit, je ne voulais pas particulièrement ouvrir de débat la dessus mais vraiment exprimé le ressenti que mon donne cette image.

[Clo]

je ne peux pas m'empêcher de penser que cet animal est triste, tout le problème des parcs/zoo ...

C'est quand même un peu difficile de projeter nos expressions d'humain sur les animaux, je n'ai jamais vu un oiseau rire à gorge déployée dans la nature, pas plus que dans un zoo. Les animaux sont maintenant assez bien soignés, traités dans les zoo/parc, des fois préservés. Et c'est quand même bien de pouvoir les admirer, et éduquer les gens sur leur condition dans la nature, plutôt que de faire des charters touristiques dans les pays où ils sont ?

Je parlais du ressenti que m'inspire cette photo.
Pour ce qui est de rire, l'état de santé d'un oiseau est souvent caractérisé suivant son chant, tu peux savoir quel comportement il adopte. Un oiseau qui ne chante pas est un signe qui montre un problème le plus souvent. Ils ne chantent pas souvent dans les zoo.
d'accord avec toi sur le parc plutôt que d'envoyer des touristes dans la nature.

ceci dit, je ne voulais pas particulièrement ouvrir de débat la dessus mais vraiment exprimé le ressenti que mon donne cette image.

Moi non plus, pour le débat zoo/parc. Mais je ne suis pas sure que savoir interpréter le coté satisfait ou non de l'oiseau qui chante dans un zoo/parc. Perso je les ai trouvé en bonne santé (look), et chantant dans les structures visitées récemment. Contrairement à il y a 20 ans.

Peut-être que si la lumière/environnement était mieux (maintenant c'est jeep63 qui va me tomber dessus), l'image serait gaie, sans rapport avec l'oiseau ?

[Mitou]

Bon comme je n'aime pas ne pas comprendre, je viens de refaire la calibration sans autre lumière d'ambiance que la porte fenêtre et la pauvre lumière de fin de journée (il fait très nuageux par ici) et du coup la sonde me dit règle à 120 ce qui n'est pas des masses......en terme de réglage moniteur je suis juste à 30% de la luminosité maxi du moniteur....

J'ai une Xrite Pro.

Et je n'ai pas de console de réglage logiciel (à part celui de la carte vidéo qui n'est pas actif).

Je règle avec les boutons du moniteur.....

Même à 120 je trouve l'orange de mon piaf suffisant en luminosité.

Il faut juste savoir que si tu changes la luminosité de ton écran, tu devras en théorie réajuster toutes les photos que tu as développées avant le changement de luminosité