forum.ouiouiphoto.fr

Et un de plus.
Il y a assez longtemps que je n'ai pas posté je me relance donc.
J'ai pris cela avec un 55/300mm de chez nikon avec une bague allonge de 20mm.
J'ai choisi une vitesse élevée (1/4000 e) par conséquent j'ai du jouer avec les iso pour compenser le manque de lumière.
Il y a par conséquent du bruit.
A vos avis.

Très belle image. Bravo
Exif Viewer donne 1/200s et ISO 100 ?

Je trouve la photo légèrement sous ex. Un peu de peps en local sur la bestiole irait très bien aussi.

Francis-Lyon a écrit : ↑

jeu. juil. 23, 2020 19:04

Très belle image. Bravo
Exif Viewer donne 1/200s et ISO 100 ?

Bizarre, non je suis à 1/4000 et 3200 iso

Jeep63 a écrit : ↑

jeu. juil. 23, 2020 19:10

Je trouve la photo légèrement sous ex. Un peu de peps en local sur la bestiole irait très bien aussi.

J'ai déjà mis un petit radial sur la bête, on peut peut être en rajouter un peu en effet.

Francis-Lyon a écrit : ↑

jeu. juil. 23, 2020 19:04

Exif Viewer donne 1/200s et ISO 100 ?

Oui, et Exify me donne les mêmes valeurs

booHguy a écrit : ↑

jeu. juil. 23, 2020 22:50

Francis-Lyon a écrit : ↑

jeu. juil. 23, 2020 19:04

Exif Viewer donne 1/200s et ISO 100 ?

Oui, et Exify me donne les mêmes valeurs

Pareil...

Comme quoi les extensions pour connaître les exif ne sont pas fiables.
Au 200 ème de seconde il est fort peu probable que les ailes de ce papillon soient aussi visibles.
Et à 100 iso le bruit serait beaucoup moins présent.
Croyez donc plus votre œil aguerri et expérimenté que des logiciels qui ne voient que certaines choses et qui vous trompent.

Merci pour vos avis.

d'accord avec toi sur les réglages, les exifs ont dus se modifier au développement ???
le rouge des fleurs est trop pétant et mettent le moro sphynx gazé en retrait.
la partie de droite ne présente pas trop d’intérêt mais c'est difficile d'isoler le sujet sur ces massifs de fleurs.
effectivement, le moro est sous exposé par rapport au fond => retouche locale.
comme je disais / compromis iso et vitesse en la baissant un chouilla ?
bon début

entièrement d'accord, c'est ce que je me disais réessayer avec un autre compromis iso/vitesse.
Essayer de trouver un angle plus favorable.

Très belle photo : le contraste avec la fleur marche bien. le fond est doux, beaucoup de détail sur l'insecte. bref, c'est tout bon

José38 a écrit : ↑

sam. juil. 25, 2020 16:25

d'accord avec toi sur les réglages, les exifs ont dus se modifier au développement ???

Normalement non. Pas avec lightroom en tout cas. Ou alors c'est un bug et je peux le remonter aux développeurs maintenant ça serait intéressant d'essayer de comprendre la chose @Mimiphoto24 tu peux m'envoyer l'originale non développées sur mon mail ouiouiphoto@gmail.com ou sur wetransfer que je regarde la chose ?

Alors en fait, j'ai fait une série de photos de ce papillon. J'ai d'abord fait les premières avec certains réglages, puis je me suis dit qu'avec une vitesse élevée ce serait adapté a ce papillon au vol rapide. J'ai donc monté les iso (3200) et la vitesse 1/4000. Seulement après vérification sur les natives les premières photos (dont celle postée) ont bien été réalisées à 1/200s et 100 iso. Donc pas de bug des logiciels de lecture des exifs. Donc rien à remonter aux développeurs. Désolé pour cet épisode. Mais je croyais sincèrement que ma photo postée avait été réalisé au 1/4000 et 3200 iso. Toutes mes excuses.