forum.ouiouiphoto.fr

Hello tout le monde,

Lors du test du Fuji X-Pro 3, j'ai booké Lola pour voir l'utilisation portrait du boitier et des objos.
160 isos - f/2.8 - 1/800 - 54.1mm (+/- équivalent à 82mm en FF) - Fujinon XF50-140mm f/2.8 R LM OIS WR (équivalent 70-200 en FF)

J'en ai également fait avec le 8-16 f/2.8 et le 35 f/2 si ca vous intéresse.

Pour la lumière, c'est du naturel : juste le soleil au travers d'un diffuseur de 160 sur la gauche.

Au plaisir de vous lire

Très chouette ! C'est réconfortant de voir qu'il est possible de faire ça juste à la lumière du jour !

même remarque et cette photo est superbe (le mannequin aussi du reste)

Ah, les portraits en lumière naturelle, c'est chouette ! J'aurais ajouté un réflecteur pour éclairer un peu plus la partie gauche de son visage, car au niveau de son nez et de sa lèvre, le contraste clair/ombre est un peu trop rapide; sur le front c'est top, bien sûr à cause de la courbure. Très belle expression de la modèle.

Merci à tous.

Photoisere a écrit : ↑

mar. janv. 14, 2020 21:32

J'aurais ajouté un réflecteur pour éclairer un peu plus la partie gauche de son visage, car au niveau de son nez et de sa lèvre, le contraste clair/ombre est un peu trop rapide; sur le front c'est top, bien sûr à cause de la courbure.

Tu trouves que c'est rapide et manquant de douceur comme transition, rapporté à la surface couverte? ... Serieux?
Si j'avais voulu avoir plus de lumière à l'opposé du diffuseur, pas besoin de reflecteur, , il aurait juste suffit que je change son angle par rapport à sa source de lumière.

Denis09 a écrit : ↑

mar. janv. 14, 2020 21:44

Tu trouves que c'est rapide et manquant de douceur comme transition, rapporté à la surface couverte? ... Serieux?

Oui, la photo est très belle, mais je trouve qu'elle aurait encore gagné en douceur si le contraste entre les deux côtés du nez était moins fort, et la transition moins tranchée sur l’arête du nez.

Photoisere a écrit : ↑

mar. janv. 14, 2020 22:05

Denis09 a écrit : ↑

mar. janv. 14, 2020 21:44

Tu trouves que c'est rapide et manquant de douceur comme transition, rapporté à la surface couverte? ... Serieux?

Oui, la photo est très belle, mais je trouve qu'elle aurait encore gagné en douceur si le contraste entre les deux côtés du nez était moins fort, et la transition moins tranchée sur l’arête du nez.

Ne regarde jamais une photo avec une lumière dure, tu vas pleurer si tu trouves que ca c'est trop dur

nickel celle-ci.
pourquoi est ce que je précise celle-ci ?

Merci

oui nickel. c'est quoi le fond, des poutres ?

Des lattes de bois qui recouvrent la façade du batiment.