forum.ouiouiphoto.fr

Cool la nouvelle taille, par contre on va voir toute les conneries de développement

vraiment nickel celle-ci

D'accord avec @José38, mais je vois quand même la partie basse un peu trop sombre. C'était pour masquer le pont suspendu ?
D'ailleurs, c'est pris où ?
Et la nouvelle taille, c'est bien pour les paysages, mais pour les portraits, malgré mes efforts (F11), je ne peux pas la voir en entier d'un seul coup...

Waouhhh ce traitement, une telle force et une super ambiance

Merci à tous les 3.

@booHguy Nan je n'ai rien voulu caché de particulier, et sur mon écran c'est bien sur très foncé mais sans plus.

Pour la taille je suis d'accord, dans ce format c'est presque trop, et j'ai un 27 ", il faut jouer sur le coeff de zoom.

C'est pris à Gluges (http://amisdegluges.fr/village.html)

Très sympa celle-là
Par contre, c'est vrai qu'avec cette taille, on voit un très léger liseré blanc le long de la croix et du christ et trois oiseaux (points noirs) sur les nuages à gauche de la croix qu'on aurait pas vu autrement

booHguy a écrit : ↑

lun. nov. 25, 2019 19:39

Et la nouvelle taille, c'est bien pour les paysages, mais pour les portraits, malgré mes efforts (F11), je ne peux pas la voir en entier d'un seul coup...

sur 32" QHD
et 15,4" 4K en portrait
ça passe à l'aise et on voit bien.

Pareil j'adore la traitement partie haute. Je suis moins convaincu par le bas. D'ailleurs je me demande s'il est nécessaire. Un format carré peut être fonctionnerai bien en ayant juste le contraste ciel-statue.

Sympa cette photo ... Et avec le pont de Gluges en arrière plan ...

Jeep63 a écrit : ↑

lun. nov. 25, 2019 20:04

dans ce format c'est presque trop, et j'ai un 27 "

La taille de l'écran importe peu, tu peux avoir un écran de télévision 65 pouces, ca ne changera rien si ta résolution est de 1920*1200 par exemple

Déjà à nouveau merci pour vos avis et une version légèrement différente.

Nette pref. pour la V2.
Je lisais les posts en descendant et je m'apprêtais à dire que j'aurais éclairci le bas...