forum.ouiouiphoto.fr

Bonsoir,

Je reviens de Bretagne et j'en ai profité pour faire un peu de route jusqu'au phare du petit minou que je voulais prendre depuis longtemps. Mais là c'est le fort juste à coté que je vous présente. Je m'entraine à l'assemblage d'expositions, utile pour les contre-jour notamment et je voulais votre avis sur la "crédibilité" du traitement.

je devinne une PL sur les nuages et le reste en pose , euh, normale quoi
j'aime beaucoup le résultat et j'aime essayer les nouvelles techniques
donc pour moi c'est tout bon ...sauf la partie cramée au centre , juste sur le mur qui me pique fort les yeux

Je suis d'accord avec Christophe, pour la zone cramée tu peux l'éliminer ou la réduire de quelques coups de tampon de duplication sous PS.

Dans l'ensemble ça me va parfaitement.

J'ai failli y aller en Juillet mais ça me faisait 160 kms et 3 heures de route.......j'ai lâché l'affaire mais ce n'est que partie remise.

Bonjour,

Puisque ta question est sur la "crédibilité" du traitement, je ne réagis ici que sur ce point. Ton traitement fait bien ressortir tous les détails de l'architecture du fort (même aux endroits où il est plutôt à l'ombre) et des rochers de premier plan, mais ce traitement conduit à une luminosité finalement un peu plate. Et pour la "crédibilité", il y a u petit truc qui me chagrine : des parties censées être moins éclairées (car à l'opposé du soleil couchant) apparaissent plus claires que certaines plus orientées vers lui. C'est le cas de la partie entourée de rouge qui apparaît plus claire que la partie entourée de bleu. Certes c'est dû aussi à la différence de végétation, mais la crédibilité et l'intérêt de l'image (qui est belle) augmenteraient à mon avis si les parties les plus opposées au soleil étaient traitées au contraire sensiblement plus sombres.

Photoisere a écrit : ↑

mer. sept. 04, 2019 08:10

Bonjour,

C'est le cas de la partie entourée de rouge qui apparaît plus claire que la partie entourée de bleu. Certes c'est dû aussi à la différence de végétation, mais la crédibilité et l'intérêt de l'image (qui est belle) augmenteraient à mon avis si les parties les plus opposées au soleil étaient traitées au contraire sensiblement plus sombres.

c'est bizarre je ne vois pas cette différence dont tu parles

Oui, en fait justement il y a peu de différence, alors que la partie en rouge devrait être sensiblement plus sombre, comme on le voit d'ailleurs un peu plus pas à gauche sur la photo sur un des rochers. Il me semble que ce serait plus réaliste et cela donnerait plus de relief. Voilà voilà.

Pour moi le ciel il fait un poil trituré quand même

Merci pour tous vos retours.

En ce qui concerne le ciel, il faut que je reverifie, mais je ne crois pas avoir fait un pose longue. Il me semble que j'avais juste un nd 64 pour la mer, que je voulais lisser légèrement. Je n'ai pas non plus triturer le ciel, juste ajouter un calque en mode lumière vive et peint en orange sur ce qui l'était déjà pour faire très légèrement vibrer les couleurs. J'ai aussi ajuster la bdb, car en contre jour mon boîtier n'est pas très juste. Par contre, il y a peut-etre un calque de contraste qui affecte un peu les couleurs, il faudrait que je le passe en mode luminosité pour n'affecter que les lumières. Cela dit, les ciels bretons au coucher/lever de soleil sont assez généreux en couleur, c'est pour ça qu'on y vient en tant que photographe.

Et au niveau du premier plan, il n'y a qu'un peu de clarté pour faire ressortir la pierre. Peut-etre que la vignette accentue les différences de luminosité existantes aussi. En tout cas je regarde ça en rentrant de déplacement et je resoumets quelque chose.

pour moi, ça le fait et ce n'est pas typé HDR

Du coup j'ai modifié l'image en fonction de vos commentaires. La bdb a été ajustée, c'était un peu trop bleu. L'avant plan est plus uniforme, cela venait du vignettage. Et j'ai assombri un peu le soleil à l'horizon (très légèrement).

Le résultat est très bien
Je me demande si je rajouterai pas un peu de saturation et de contraste et un chouia de luminosité dans les tons sombres pour mieux faire ressortir le premier plan qui est légèrement fade à mon gout. cela permettrait d'équilibrer l'image par rapport au ciel qui est très coloré

je préfère de loin cette V2

Bel équilibre de lumière et de couleurs dans cette deuxième version.