forum.ouiouiphoto.fr

Pour vos avis ? cadrage trop serré à mon avis mais obligatoire lors de la prise en extérieur au milieu d'un public..écoutant de la musique

Il est mignon mais elle est floue.

Lumière trop dure pour moi et il ya un pb de mise au point en effet. J'ai l'impression quelle est derrière et c'est quand même très serré

ouiouiphoto a écrit : ↑

mar. janv. 29, 2019 22:22

Lumière trop dure pour moi et il ya un pb de mise au point en effet. J'ai l'impression quelle est derrière et c'est quand même très serré

Tout pareil.

Pour le cadrage ce qui pose problème c'est que tu es dans un entre deux. Vu que tu ne pouvais pas avoir plus large, dans ce cas n'hésite pas à rentrer encore plus dedans

Merci pour vos commentaires , le cadrage ok pour ta propo Ches'neau je vais le regarder en format carré, celui proposé est un zoom à l'intérieur d'une photo prise "à la volée" en extérieur.
Pour le pb de floue je ne pense qu'elle l'est entièrement (?) ,ceci pour répondre à toi Jeep...si tu veux bien me préciser...
Je vais tenter aussi de l'adoucir en PST comme vous le suggérer sur le pb de lumière trop dure .

Ce n'est facile de voir au niveau des yeux qui sont très ombrés mais j'ai l'impression que rien n'est net. Je ne sais pas dire mieux. Peut être que l'oeil à gauche est net mais je ne le distingue pas à cette taille compte tenu, encore une fois, de la zone qui est bien sombre.

En effet, on a une sensation de flou...Mais ce qui est surprenant, c'est que c'est à F/9 : à cette ouverture là, le visage devrait être net en entier, et c'est pas le cas.
Peut-être que comme c'est un crop d'une photo plus large, le focus a été fait en dehors du visage (peut-être dans une zone très sombre) et du coup, il est limite en dehors de la zone de netteté.

L'arrière de la tête (col de chemise et cheveux) semblent plus net que le visage.
La mise au point n'a pas été effectuée au bon endroit et la PDC à l'équivalent 300 mm est courte.
Et le 7D à 1250 ISO, c'est quand même limite.

Effectivement , je l'ai regardé de plus près y compris sur l'original de la prise de vue, la zone la plus nette est l'oeil gauche,les cheveux peut-être, le reste moins nette ou pas du tout selon chacun..., je vous remercie pour les examens plus fins que les miens .
Merci aussi pour la remarque Iso1250 qui je pense ne se justifiait pas je pense , je vais essayer d'être plus attentif.

Si tu es à 2 mètres du gamin, 200 mm et f/9 - la profondeur de champ est 3 cm, ça ne suffit pas ?
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Clo a écrit : ↑

jeu. janv. 31, 2019 18:28

Si tu es à 2 mètres du gamin, 200 mm et f/9 - la profondeur de champ est 3 cm, ça ne suffit pas ?
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

A mon avis, au 200 mm, il devait être à plus de 2 m du gamin...et donc une profondeur de champ encore plus grande...
D'où mon interrogation...

Merci Clo et Joedream pour vos commentaires, je n'ai pas le souvenir précis du contexte de la photo mais je vais revoir mes notions de PDC avec vos rappels...