La fontaine...

[Royal89]

Vos avis sur cette image , j'ai mangé le haut , j'ai recadré les cotés à cause des autos....

02 09 2025 Joigny (9) pt1.jpg (521.86 Kio) Consulté 2483 fois

[Liondesbois]

Là on y voit bien les détails de cette fontaine, donc la mesure de lumière est bonne car tout est visible
Tu as écrit que tu as mangé le haut, mais le principal est d'avoir enlevé les autos .
Quitte à manger le haut, je virerais la coupelle supérieure pour valoriser les deux personnages

[Royal89]

Merci !
Si je vire la coupelle çà va couper aussi le fronton de l'hôtel de ville, je le trouve sympa en arrière plan ?

[Liondesbois]

Je pensais à ce style de photo ...
Si la fontaine est droite, le bâtiment penche.
Sans doute l'effet du grand angle.

La suite :

02 09 2025 Joigny (9) pt1_01-1.jpg (428.57 Kio) Consulté 2470 fois

[Royal89]

Pas mal
Malgré mon gout prononcé au N&B , cette fontaine que j'ai déjà plusieurs fois , je l'aime bien en couleur , car c'est une pièce de fonderie et j'aime bien y voir les traces de vert de gris....
par contre si quelqu'un à l'explication du blanc qui est dessus ?


Pour info, cette fontaine se situe sur la Place du 1er Régiment Volontaires de l’Yonne en face de l’hôtel de ville de Joigny (89) . On peut y voir une fontaine placée au centre d’un bassin circulaire. Cette fontaine est composée de trois Putti avec un Héron situés entre deux vasques.
Il s’agit d’une œuvre des Ateliers J.-J. Ducel et fils (fondeurs) 1823/1878

[Liondesbois]

Le plan large est sympa car il situe la fontaine.
Pour ce qui est du blanc, tu causes de la couleur je suppose, c'est de la peinture, non ?

[Royal89]

Le plan large est sympa car il situe la fontaine.
Pour ce qui est du blanc, tu causes de la couleur je suppose, c'est de la peinture, non ?

Oui la couleur , je ne sais si c'est de la peinture , c'est assez épais....peut être qu'un illuminé a badigeonné avec de la pliolite !
En tout cas , çà a mal vieilli !

[Tistou-les-pouces-verts]

J’aurais tendance à préférer la deuxième photo car on voit l’ensemble du monument.
Le premier cadrage est par contre tout à fait valide pour montrer le détail de la sculpture. Inutile de dire que tu as coupé le haut et recadré les côtés. On comprend que le sujet est la sculpture. Et il n’y a pas de « coupure » mal gérée.
Par contre, ce qui me gêne beaucoup plus, c’est la façade de l’hôtel de ville avec ses drapeaux qui viennent en concurrence avec ton sujet.
Même si tu trouves le fronton sympa, là, il est tronqué et logiquement flou ; donc aucun intérêt pour lui-même. Il doit faire l’objet d’une autre photo.
Pour la fontaine, que ce soit le gros plan sur la statue ou l’ensemble, il faut tourner autour afin de trouver un fond plus neutre, si possible plus lointain, et utiliser l’ouverture la plus grande possible pour gérer le flou d’arrière plan.
Enfin, dernière remarque : cadrer pour éviter des véhicules disgracieux, c’est une pratique valable dans le contexte de l’argentique. J’exagère un peu car il y a quelques années encore, c’était quand même long et compliqué dans pas mal de cas de supprimer de gros objets gênant dans une photo.
De nos jours ça devient une formalité et c’est assez rapide. Maintenant quand j’ai un véhicule ou tout autre chose qui gêne dans un paysage que je veux photographier, je ne cherche plus à l’éviter, mais je cherche à le placer dans la composition pour qu’il soit le plus facile à supprimer en post-traitement. C’est un autre raisonnement.
Exemple sur ta photo, et vite fait mal fait au doigt sur le smartphone

La suite :

IMG_1438.JPG (921.24 Kio) Consulté 1342 fois

[Royal89]

J’aurais tendance à préférer la deuxième photo car on voit l’ensemble du monument.
Le premier cadrage est par contre tout à fait valide pour montrer le détail de la sculpture. Inutile de dire que tu as coupé le haut et recadré les côtés. On comprend que le sujet est la sculpture. Et il n’y a pas de « coupure » mal gérée.
Par contre, ce qui me gêne beaucoup plus, c’est la façade de l’hôtel de ville avec ses drapeaux qui viennent en concurrence avec ton sujet.
Même si tu trouves le fronton sympa, là, il est tronqué et logiquement flou ; donc aucun intérêt pour lui-même. Il doit faire l’objet d’une autre photo.
Pour la fontaine, que ce soit le gros plan sur la statue ou l’ensemble, il faut tourner autour afin de trouver un fond plus neutre, si possible plus lointain, et utiliser l’ouverture la plus grande possible pour gérer le flou d’arrière plan.
Enfin, dernière remarque : cadrer pour éviter des véhicules disgracieux, c’est une pratique valable dans le contexte de l’argentique. J’exagère un peu car il y a quelques années encore, c’était quand même long et compliqué dans pas mal de cas de supprimer de gros objets gênant dans une photo.
De nos jours ça devient une formalité et c’est assez rapide. Maintenant quand j’ai un véhicule ou tout autre chose qui gêne dans un paysage que je veux photographier, je ne cherche plus à l’éviter, mais je cherche à le placer dans la composition pour qu’il soit le plus facile à supprimer en post-traitement. C’est un autre raisonnement.
Exemple sur ta photo, et vite fait mal fait au doigt sur le smartphone

La suite :

IMG_1438.JPG

Merci pour cette réponse
J'aime bien la première , l'opposition de l'art , de la beauté avec cette fonderie , et dans un léger flou le fronton de la rigueur , l'état , l'ordre....
Le plan générale , je l'ai mis pour montrer l'ensemble de la fontaine et contexte , j'aime moins...urbaine mais pas assez !
Bravo pour l'effacement , vous êtes tous des pointures ici , je suis bien incapable de cela !
Malgré les outils numérique , je suis resté à l'ère argentique , pour faire sourire je dis souvent être resté bloqué aux années Pompidou !

Comme quoi , une image peux faire sortir des avis , visions , points de vues différents....la photo sert à çà aussi !

[Tistou-les-pouces-verts]

Bravo pour l'effacement , vous êtes tous des pointures ici

En l’occurrence, pas vraiment : avec les outils qui utilisent le deep learning, supprimer devient à la portée de n’importe qui. Il suffit d’avoir un logiciel « qui va bien » Cf la publicité actuelle pour l’Iphone ou le guguss « supprime » le chat.
Là, j’ai fait avec Lightroom pour mobile, avec le doigt. Inutile de dire que ce n’était pas précis ; mais ça fonctionne quand même !!!

[Royal89]

Bravo pour l'effacement , vous êtes tous des pointures ici

En l’occurrence, pas vraiment : avec les outils qui utilisent le deep learning, supprimer devient à la portée de n’importe qui. Il suffit d’avoir un logiciel « qui va bien » Cf la publicité actuelle pour l’Iphone ou le guguss « supprime » le chat.
Là, j’ai fait avec Lightroom pour mobile, avec le doigt. Inutile de dire que ce n’était pas précis ; mais ça fonctionne quand même !!!

Oui , mais encore trop " nouvelle vague " pour moi !