Fort de la conchée

Jeep63 · Message par **Jeep63** » ven. oct. 16, 2020 17:51

Photo prise de la falaise au dessus de la crique de la roche pelée (ça en jette non?

)

J'ai hésité à la garder, mais je n'arrive pas à la virer, donc à vos avis.....

: DSC_8424-Modifier-Modifier-Modifier.jpg (605.62 Kio) Consulté 1833 fois

Il y avait beaucoup de vent et le fort est à peu près à 5.5 km de là ou j'étais d'où la mollesse de la photo.....

Jean Cailloux · Message par **Jean Cailloux** » ven. oct. 16, 2020 18:53

Ah bon, y avait du vent ?!?!?

Premièrement, quand on voit le truc, il fallait la tenter, et tu l'as fait !

Deuxièmement, ça manque un peu de blanc dans les nuages (à mon avis...)
Troisièmement, la mer... Au fond on dirait de la peinture à l'huile, c'est très XIXème siècle. Au premier plan comme au fond elle manque de lumière, clarté ?
Ça vaudrait le coup de l'arranger mais je ne sais pas comment

Jeep63 · Message par **Jeep63** » ven. oct. 16, 2020 19:03

Be moi non plus....

: DSC_8424-Modifier-Modifier-Modifier.jpg (721.09 Kio) Consulté 1819 fois

Mieux comme ça, je pense.

Et c'est la baie de saint Malo, plutôt protégée.

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » ven. oct. 16, 2020 20:45

Image un peu irréaliste.
Je préfère la version 2 .

Message par **ouiouiphoto** » ven. oct. 16, 2020 22:14

Très sympa. Je pousserais encore juste un peu les blancs. Ton écran est a combien de cd/m2. Je pose la question car j'ai fait le même genre de proposition sur l'aigle donc je me demande si ton écran est pas un peu trop clair ce qui te ferais développer un peu plus sombre

Jeep63 · Message par **Jeep63** » sam. oct. 17, 2020 09:06

Je viens de le réétaloner avec une Spyder X Pro et je ne vois de différences flagrante sur la luminosité. Mais sur les couleurs oui.......

Mais j'ai refais le point blanc sur LR qui n'était effectivement pas bon.

Pour l'aigle j'avais fait le même constat, je pense que le soucis ne vient pas de l'écran mais de moi......Je trouve que d'avoir réglé correctement la luminosité fait ressortir encore plus la pauvre qualité de l'image.

: DSC_8424-Modifier-Modifier-Modifier.jpg (696.61 Kio) Consulté 1768 fois

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » sam. oct. 17, 2020 10:07

Jeep63 a écrit : ↑
sam. oct. 17, 2020 09:06
......Je trouve que d'avoir réglé correctement la luminosité fait ressortir encore plus la pauvre qualité de l'image.

Pauvreté de l'image, je ne trouve pas. Elle n'est pas "ordinaire".

Ce qui me surprend, c'est la hauteur de la vague (l'écume ?) : elle atteint le sommet du toit !

Fort de la Conchée sur Wikipedia donne l'image suivante:

La suite :

On a du mal à le reconnaitre sur ton image, sans doute ta photo est prise sous un tout autre angle de vue .
Je n'ai pas trouvé les dimensions du fort, mais il semble très haut, d'où mon questionnement sur la hauteur de la vague.

Pour en revenir à ta photo :
Cette dernière version est plus contrastée.
Je préfère la version 2.

Jeep63 · Message par **Jeep63** » sam. oct. 17, 2020 10:30

Tu vois la côte sur le fond droit de ton image et bien je suis quelque part par là......La vague est 100% bio et vient frapper l'enrochement qui est à droite de ton image.

Merci de ton avis.

booHguy · Message par **booHguy** » dim. oct. 18, 2020 18:59

Francis-Lyon a écrit : ↑
sam. oct. 17, 2020 10:07
Ce qui me surprend, c'est la hauteur de la vague (l'écume ?) : elle atteint le sommet du toit !
Je n'ai pas trouvé les dimensions du fort, mais il semble très haut, d'où mon questionnement sur la hauteur de la vague.

@Francis-Lyon, fais une gougole-recherche avec "Phare vague", choisis images, et tu pourras voir des photos impressionnantes, comme celle du phare de la Jument (47m de haut) avec la vague jusqu'au sommet

Francis-Lyon · Message par **Francis-Lyon** » mar. oct. 20, 2020 00:01

Merci @booHguy pour le conseil . Effectivement, une vague peut être très haute.
Cependant la recherche Google donne des images me paraissant plus "cohérentes", je précise : mer déchainée avec de grands creux , bien plus que sur l'image @Jeep63 , et aucun ciel ne correspond à celui de @j@Jeep63 .
D'où mon impression d'un monde irréel.

Jeep63 · Message par **Jeep63** » mar. oct. 20, 2020 04:59

Le ciel n'est pas celui d'origine le reste si, et je ne fait de reportage d'information donc la réalité des faits........

giloum · Message par **giloum** » mar. oct. 20, 2020 08:10

A mon avis le paradoxe de cette image c'est la réussite du moment de la prise de vue. La vague est trop haute, trop grande, elle déséquilibre la composition. C'est super spectaculaire mais ce qui ferait une très belle vidéo ne fait pas forcément une image touchante en tout cas sous cet angle. Peut-être as-tu d'autres clichés avec une vague moins haute , pour voir.
Mais je ne suis pas sûr de mon analyse, j'ai juste cherché ce qui me gêne en observant l'image, alors que je la trouve super au premier regard.