GIMPnopédies
- passant75
- Inscription : mer. juil. 01, 2015 23:21
GIMPnopédies
Pour paraphraser Satie, et ne pas polluter le fil de presentation
Essai d'intégration de 3 photos
- Initialement je m'étais fait un plan de travail sur papier avec un ordre de traitement pour ne pas trop galérer
- 3 photos / 3 calques : tour, paysage, ciel
- Détourage tour,paysage et ciel
- Inclusion tour dans le paysage puis ciel sous les deux autres
Dans la pratique, changement de paysage en cours de route. je voulais le meme paysage dans la brume mais pas réussi à gérer la transparence au travers de la brume pour faire apparaitre la tour derrière les arbres. Réduction de la brume pas assez efficace, suppression brume avec la baguette supprimait aussi les arbres ou travail au pinceau au mm avec un résultat pas terribe sur une grande surface. J'ai donc change de photo
Je ne me suis pas préoccupé de l'intégration des couleurs et tonalité, les 3 photos provenant de trois lieux et heures différentes. Aurore pour le paysage, tombée du jour pour le ciel et midi pour la tour. Le résultat ne fait pas intégré en terme de lumière.
Pas bien sû gérer la transparence des masques
Et Gimp pas du tout intuitif et intégré. Beaucoup de manips pour qu'un changement d'outil, de calque soit pris en compte. Donc beaucoup de retour arrière, de correction de correction qui font des trucs foireux (trois erase complets ...)
En sus, à la souris je manque de precision et je ne sais pas encore jouer sur l'estompage des bords ce qui laisse des traces et des décrochages visibles
Donc un essai peu concluant pour moi, et le constat : GIMP est gratuit mais l'effort requis pour le maîtriser est exponentiel et chronophage pour pas grand chose. Il existe plein de tutoriels mais il faut les compiler et se construire une démarche et se la stocker pour la retrouver et ne pas repartir à zero à chaque fois. Cela demande une pratique relativement assidu, aussi.
PS est-il plus intutif ? Plus intégré ? Vu le temps que j'ai passé pour ce montage somme toute très simple, je commence à me demander si GIMP n'est pas à réserver aux geeks ?
Et d'une manière générale, ce genre de traitement est-il plus aisé sur une tablette qu'à la souris sur écran ?
Essai d'intégration de 3 photos
- Initialement je m'étais fait un plan de travail sur papier avec un ordre de traitement pour ne pas trop galérer
- 3 photos / 3 calques : tour, paysage, ciel
- Détourage tour,paysage et ciel
- Inclusion tour dans le paysage puis ciel sous les deux autres
Dans la pratique, changement de paysage en cours de route. je voulais le meme paysage dans la brume mais pas réussi à gérer la transparence au travers de la brume pour faire apparaitre la tour derrière les arbres. Réduction de la brume pas assez efficace, suppression brume avec la baguette supprimait aussi les arbres ou travail au pinceau au mm avec un résultat pas terribe sur une grande surface. J'ai donc change de photo
Je ne me suis pas préoccupé de l'intégration des couleurs et tonalité, les 3 photos provenant de trois lieux et heures différentes. Aurore pour le paysage, tombée du jour pour le ciel et midi pour la tour. Le résultat ne fait pas intégré en terme de lumière.
Pas bien sû gérer la transparence des masques
Et Gimp pas du tout intuitif et intégré. Beaucoup de manips pour qu'un changement d'outil, de calque soit pris en compte. Donc beaucoup de retour arrière, de correction de correction qui font des trucs foireux (trois erase complets ...)
En sus, à la souris je manque de precision et je ne sais pas encore jouer sur l'estompage des bords ce qui laisse des traces et des décrochages visibles
Donc un essai peu concluant pour moi, et le constat : GIMP est gratuit mais l'effort requis pour le maîtriser est exponentiel et chronophage pour pas grand chose. Il existe plein de tutoriels mais il faut les compiler et se construire une démarche et se la stocker pour la retrouver et ne pas repartir à zero à chaque fois. Cela demande une pratique relativement assidu, aussi.
PS est-il plus intutif ? Plus intégré ? Vu le temps que j'ai passé pour ce montage somme toute très simple, je commence à me demander si GIMP n'est pas à réserver aux geeks ?
Et d'une manière générale, ce genre de traitement est-il plus aisé sur une tablette qu'à la souris sur écran ?
- Jean-Luc
- Inscription : jeu. juin 18, 2015 10:01
- Site internet : http://jlbusquet.wix.com/jean-luc-photos
GIMPnopédies
Oui le résultat est assez médiocre pour beaucoup d'effort. Peux-tu me mettre les trois photos que tu as utilisées, en téléchargement sur wetransfer (ou autre), pour que je te fasse un tuto ?
C'est sur qu'une tablette graphique est bien plus agréable d'une souris à manipuler.
C'est sur qu'une tablette graphique est bien plus agréable d'une souris à manipuler.
- Jean-Luc
- Inscription : jeu. juin 18, 2015 10:01
- Site internet : http://jlbusquet.wix.com/jean-luc-photos
GIMPnopédies
Voila c'est fait et c'est ici :
Combiner plusieurs photos avec les masques de calque
Combiner plusieurs photos avec les masques de calque
- ouiouiphoto
- Site Admin
- Inscription : jeu. juin 04, 2015 14:20
- Site internet : https://www.ouiouiphoto.fr
GIMPnopédies
Jean-Luc a écrit :Voila c'est fait et c'est ici :
Combiner plusieurs photos avec les masques de calque
- passant75
- Inscription : mer. juil. 01, 2015 23:21
GIMPnopédies
@jean-luc
Un grand merci !!
J'y ai passé plusieurs heures à tatonner !! Je finis par m'embrouiller dans mes calques.
Je vais me faire un petit memo des trucs et astuces glanés ça et là, pour les prochaines fois, sans avoir à chercher le bon outil et le bon usage
Surtout, je retiens l'ordre de travail, qui me manque tant. Pas intuitif GIMP, une sacrée boîte à outils !
Un grand merci !!
J'y ai passé plusieurs heures à tatonner !! Je finis par m'embrouiller dans mes calques.
Je vais me faire un petit memo des trucs et astuces glanés ça et là, pour les prochaines fois, sans avoir à chercher le bon outil et le bon usage
Surtout, je retiens l'ordre de travail, qui me manque tant. Pas intuitif GIMP, une sacrée boîte à outils !
- d4rklunar
- Inscription : lun. juin 22, 2015 09:28
- Site internet : https://www.facebook.com/jcpicone/?ref=bookmarks
GIMPnopédies
Il existe (tait) une version de gimp avec l'interface de Photoshop CS, tu peux tester ça le rend un peu moins étrange à utiliser. Il est très puissant pour du gratuit mais une ergonomie horrible hélas.
- passant75
- Inscription : mer. juil. 01, 2015 23:21
GIMPnopédies
GIMP est horripilant avec la dernière fonction utilisée reste attachée au curseur sans forme speciale t'indiquant quelle outil est actif . Il n'y a pas (ou pas trouvé) de curseur neutre. Si tu cliques sur une zone ou un calque, tu appliques le dernier outil utilisé. Sympa quand tu as ajusté la position d'une incrustation, au clic suivant tu déplaces le calque dessous ou dessus !
- Jean-Luc
- Inscription : jeu. juin 18, 2015 10:01
- Site internet : http://jlbusquet.wix.com/jean-luc-photos
GIMPnopédies
Dans ton cas @Passant75, il s'agit plus d'une méconnaissance des outils et de leurs possibilités. Ce n'est pas en habillant Gimp en photoshop CS que l'on apprend à utiliser les masques de calques (appelés masque de fusion sous PS).
- passant75
- Inscription : mer. juil. 01, 2015 23:21
GIMPnopédies
Je suis d'accord @jean-luc, partant d'un "cahier des charges" de ce que je veux faire, quels outils peut faire quoi et comment les utiliser.
Je n'ai pas beaucoup de temps à passer sur Gimp pour le moment pour progresser. Je verrais plus tard
Je n'ai pas beaucoup de temps à passer sur Gimp pour le moment pour progresser. Je verrais plus tard