forum.ouiouiphoto.fr

J'ai essayé photocraft, d'abord parce qu'il tourne sous linux (mais pas seulement), c'est une re-implementation opensources de photoshop
en rust, mais bon vous n'avez pas besoin des détails, c'est légal. Encore une ebauche, mais vraiment performant.
J'ai ouvert 121 images en calques, il ne bronche meme pas. La dernière version de PS que j'ai utilisé mourrait au delà de 20.
J'ai aligné sur le contenu une douzaine d'images, nickel.
J'avais abandonné photoshop car demandait un abonnement, je vais adopter celui la je pense.
Y'a d'autres logitiels: lightcraft, ...
https://getartcraft.com/

Bonjour, oui, j'ai vu ça. Photocraft, Lightcraft, Filmcraft, Wordcraft, Gridcraft ...
Je me demande quel va être la réaction d'Adobe et Microsoft. @ouiouiphoto si tu passes par là, j'aimerai bien lire ton analyse.

Jean-Luc a écrit : ↑

sam. oct. 17, 2026 11:31

Bonjour, oui, j'ai vu ça. Photocraft, Lightcraft, Filmcraft, Wordcraft, Gridcraft ...
Je me demande quel va être la réaction d'Adobe et Microsoft. @ouiouiphoto si tu passes par là, j'aimerai bien lire ton analyse.

plus 1 !

Jean-Luc a écrit : ↑

sam. oct. 17, 2026 11:31

Bonjour, oui, j'ai vu ça. Photocraft, Lightcraft, Filmcraft, Wordcraft, Gridcraft ...
Je me demande quel va être la réaction d'Adobe et Microsoft. @ouiouiphoto si tu passes par là, j'aimerai bien lire ton analyse.

Sans préjuger de l'avis de OuiOui, la question que je me pose (je n'ai pas exploré en détail les fonctionnalités de ces logiciels) c'est : est-ce que ces outils intègrent toutes les fonctions d'IA de Lightroom / Photoshop - je parle de celles qui sont utiles : suppression des "distractions" sélections rapide d'objet/parties de paysage/ de personne etc...
Si oui : effectivement on peut s'interroger sur la réponse que va apporter ADOBE.
Si non, il est clair qu'ADOBE fonde son développement essentiellement sur ce genre de fonctions. C'est sur ces fonctions censée améliorer la "productivité" (elles font effectivement gagner pas mal de temps) qu'ADOBE base son avantage concurrentiel.
S'il n'y a pas ces fonctions d'IA, on peut voir une autre manière de "couper" l'herbe sous le pied de ces concurrents avec la politique du concurrent d'ADOBE sur Photoshop/Illustrator/InDesign : Affinity - qui a rendu sa suite gratuite hors IA. Et si on veut rajouter les fonctions IA (je ne sais pas ce qu'elles valent) il faut payer ... au même tarif qu'ADOBE.

Donc, à mon avis, toute la question est là : avec IA ou sans ??

sans, si gratuit, mais les fonctions IA payantes ont plutot l'air d'etre pour la generation d'image
je n'ai pas testé la selection ou autre algo qui n'incluent pas forcement l'IA.
Je compare avec la version 2015, et c'est assez similaire.

il doit y avoir de l'IA compte tenu du tarif de l'abonnement.
un peu comme Affinity.

ce qui me met par terre, c'est que ce soit l'IA qui a construit le code.
que vont devenir tous les informaticiens de la silicon valley payés une fortune ?

José38 a écrit : ↑

dim. oct. 18, 2026 08:21

ce qui me met par terre, c'est que ce soit l'IA qui a construit le code.
que vont devenir tous les informaticiens de la silicon valley payés une fortune ?

Sont devenus des relecteurs de codes, avec pour objectif une production 5x celle du developpeur,
pas mal en burn out. Ma fille, qui bossait dans les jeux videos, change de metier.
Pour relire y'a besoin de developpeurs expérimentés, du coup y'en aura plus ...
Perso, ancienne developpeuse, le peu de relecture que j'ai fait etait des codes difficiles
à relire/corriger. Mais je n'ai pas regardé les nouveaux codes produits, d'ailleurs je vais aller voir les sources
de photocraft.

Autrement, pour remplacer photoshop 2015, c'est gratuit et ca marche tres bien sur tout systeme d'exploitation