forum.ouiouiphoto.fr

Depuis quelque semaines, je suis sur Twitter Thomas Pesquet embarqué sur l'ISS. @Thom_astro
Il publie des photos de la Terre qui sont souvent très spectaculaire. https://www.flickr.com/photos/thom_astro/
Un peu comme Yann Arthus-Bertrand mais à 400 km d'altitude.
Il dispose certes d'un matériel exceptionnel, mais c'est un peu comme si je photographiais le Mont St Michel depuis la Tour Eiffel.
Avez vous des infos ou des liens expliquant les techniques employées, prise de vue, traitement, etc ?

Sur flickr tu as les exifs des photos donc ca permet déjà de voir ce qu'il utilise. Ensuite je pense qu'il y a très peu de traitement sur les photos. Si il y avait du traitement certaines photos auraient été plus contrastée ou du voile aurait été retirer ou même des balances des blancs un peu corrigées. Docn je pense que c'est assez brut

Limite je me demande s'il shoote pas direct en jpeg, et zou direct sur flickr et FB. J'avoue que certaines pdv sont dingues mais d'autres sont vraiment crados. M'enfin je pense que c'est surtout une histoire de com'.

Je le suis depuis le début de son aventure, enfin moi ça me laisse rêveur,
Et lui il a a vu les aurore depuis ISS le veinard !!!!

Un petit article sur le sujet : tempsreel.nouvelobs.com/photo/20170215.OBS5363/thomas-pesquet-photographier-la-terre-depuis-l-iss-c-est-tout-un-art.html

Vagabond a écrit :Un petit article sur le sujet : tempsreel.nouvelobs.com/photo/20170215.OBS5363/thomas-pesquet-photographier-la-terre-depuis-l-iss-c-est-tout-un-art.html

Merci,
Je suis quand même étonné qu'il arrive à cadrer des régions comme l'Ile de France à 400 km.
Je n'ai pas essayé de calculer la surface couverte à cette distance avec un télé de 800 mm et un convertisseur 1.4.

En tous cas, bravo pour cette belle promotion de la recherche et de la science.
Il doit faire rêver les générations montantes, d'autant plus que ses commentaires sur twitter montrent une grande culture.

AuPiedDuMur a écrit : Je n'ai pas essayé de calculer la surface couverte à cette distance avec un télé de 800 mm et un convertisseur 1.4.

Ca va être beaucoup moins que l'ile de france. Pour calculer tu as une calculette ici

http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2015/10/ca ... ecessaire/

ouiouiphoto a écrit :

AuPiedDuMur a écrit : Je n'ai pas essayé de calculer la surface couverte à cette distance avec un télé de 800 mm et un convertisseur 1.4.

Ca va être beaucoup moins que l'ile de france. Pour calculer tu as une calculette ici

http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2015/10/ca ... ecessaire/

Merci, mes souvenirs de trigo sont très loin et un peu oubliés depuis que des gens comme toi mettent en ligne des feuilles de calcul pré-digérée.
Au vu des résultats, j'aurais mis en doute mes calculs. En effet un simple 50 mm suffit pour couvrir largement l'Ile de France.
Avec l'artillerie dont il dispose, il peut effectivement saisir des détails. Au 800 mm, il cadre des plans de 10 km de coté.
Son principal problème doit être de les repérer à cette vitesse.