forum.ouiouiphoto.fr

J’adore internet, car il permet à tout le monde de se former gratuitement et on peut trouver des formations de qualités et d’autres … de moins bonne qualité.

Il y a pourtant deux choses qui m’attriste, c’est les personnes, qui donne des formations et qui objectivement pense donner une formation juste et solide et sans le vouloir font des erreurs et les personnes, qui malgré que tu leur explique, refuse de voir qu'ils sont dans l'erreur.

C’est par exemple le cas de Xavier Navaro, du blog http://objectif-photographe.fr/ , j’avoue que j’avais vu quelques-unes de ces vidéos seulement, mais c’est par hasard que je me suis rendu compte du problème.

Je prends son exemple, non pas pour faire du bashing, car comme je le dis, je pense qu’il est vraiment honnête dans sa propre idée qu’il se fait de son savoir, je prends son exemple, car le hasard du jour m’a poussé par curiosité à regarder un cours pour débutant/néophyte, qu’il donnait en live streaming.

J’ai été assez étonner de me rendre compte que souvent, sur le principe de ce qu’il explique il a raison, mais que souvent aussi, il ne semble pas savoir pourquoi ce qu’il dit fonctionne et pourquoi c’est ainsi.

Cela provoque un paradoxe assez étrange, qui est que le fait qu’il va donner est vrai, mais que l’explication qui va autour est erronée.

Je répète, je ne pense pas que c’est volontaire, en fait c’est même en toute honnêteté qu’il fait ces erreurs, car il répète exactement ce qu’il a appris, des idées toutes faites que l’on retrouve sur les forums, sur les groupes FB, sur les vidéos tuto et même dans ce genre de formation.

Par exemple, il explique très sérieusement qu’un objectif fixe pro est meilleur qualitativement qu’un zoom, sauf exception … le problème, c’est que c’est faux ! C’est une idée reçue qui vient d’une autre époque ou l’optique était moins bien maîtrisée.

À l’heure actuelle, de nombreux zooms sont qualitativement égaux ou supérieurs au meilleur optique fixe. Par exemple chez Canon, le EF 70-200mm f/2,8 L IS USM II, le EF 11-35mm f/4 L USM, le 24-70mm f/2,8 L USM II … etc.


Bref …

Je regarde sa vidéo, puis au bout d’un moment je fais part sur mon compte FB (et non pas sur ma page) que je suis perplexe et je donne cet exemple :

Malheureusement, encore une idée fausse, qui à la vie dure, mais ce qui est le plus étonnant, le plus drôle ou le plus décevant, c’est que cette idée est si fortement entrée dans la croyance commune, que j’ai eu un débat juste incroyable avec un cher Monsieur, qui a soutenu la thèse jusqu’au ridicule, pour finir par effacer son premier commentaire, ce qui a effacé tout le débat ….

Sauf que sentant venir la chose, j’ai fait un screen …

j'ai surligné en vert deux phrase, qui me semble importante, la première, car il m'accuse de le prendre de haut, alors qu'il écrit un truc pas forcément sympathique et la deuxième, car on voir clairement qu'il n'a rien compris au problème!

Je vous laisse juger sur pièce (vue la taille je ne peux publier direct sur le forum) : http://img4.hostingpics.net/pics/644345screenfb.jpg

Tout ça pour vous dire, méfiez-vous de ce que vous trouvez sur le web, pas tout le monde à la rigueur d’un Ouioui, donc, prenez du recule et n’hésitez pas à vous poser les bonnes questions !

Darth a écrit :tout le monde à la rigueur d’un Ouioui

C'est gentil mais moi aussi il m'arrive de prendre de très gros raccourcis . Ensuite pour la qualité de ce que font ou pas les autres je ne rentrerais pas dans le débat. M'occuper du site du blog et du forum ne me laisse pas trop le temps d'aller voir chez les autres

Mais comme tu le dit il faut savoir se poser les bonnes questions et être capable de remettre en cause ce qu'on lit. L'esprit critique est plus que jamais important avec internet. Comme je le disais donc un de mes derniers articles http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2016/02/su ... pedagogue/ une personne qui a un bon système de référencement pourra s’autoproclamer "Dieu Vivant" sur un sujet.

ouiouiphoto a écrit : C'est gentil mais moi aussi il m'arrive de prendre de très gros raccourcis ..

Je n'ai pas critiqué le raccourcis, la vulgarisation n'est après-tout qu'un raccourcis, ce qui me chiffonne et que je suis sûr que tu ne fais pas, c'est de voir une personne (même si c'est fait en toute honnête, je le répète car mon but n'est clairement pas de le critiquer, en trois jours il offre 28h de formation gratuite, ce qui est tout même sympa), ressortir des principes tel quel sans qu'il ne les comprenne assez bien lui-même pour réellement les expliquer.

Je suis certain que quand tu parles d'un sujet, tu le comprends, tu comprends le comment du pourquoi, du moins assez, pour pouvoir expliquer (même avec des raccourcis) le phénomène.

Ce que je trouve dommage, c'est pas tant l'erreur, que le pourquoi de l'erreur, car en fait ces petites erreur ne vont pas faire que les personne qui regarde ces vidéo (ou autre formation) vont faire de moins bonne photo, mais c'est qu'à leur tour ils vont se persuader de choses qui ne sont pas vrai.

Je sais pas si je m'explique bien ... ^^

J'ai un bon exemple de ce que j'expliquais avec son live d'aujourd'hui.

Dans ce petit extrait (ci-dessous) on voit très très clairement qu'il explique des effets qui sont juste (plus la focale est grande plus la PDC est courte), mais il ne sait pas pourquoi et donne une explication TOTALEMENT fausse!!!

Ce n'est PAS une "impression", c'est bel et bien une RÉALITÉ optique!

Comme quoi, on peut transmettre un fait juste, mais en donnant une explication fausse!