Nikon D500

[Jeep63]

N'étant pas un lecteur acharné des canards photos, j'avais loupé l'annonce de la sortie du D500 et comme je ne fréquente pas énormément cette rubrique du forum j'avais aussi loupé les précédentes discussion sur le sujet......

J'ai un peu de mal à comprendre la logique de Nikon sur l'ensemble de sa gamme, notamment pourquoi avoir sorti le 7200 qui pour moi se sert maintenant à rien. Enfin maintenant....il ne se justifiait déjà pas avant.

J'aurais trouvé plus logique de sortir le D500 en ce début d'année puis éventuellement un D7500 en fin d'année.....m'enfin c'est pas très important.

Par contre ce D500 à une fiche technique à baver, je pense que je me laisserai tenter assez rapidement. Autant le 7100 et le 7200 ne m'avait pas donné envie de lâcher le 7000 autant là......Ceux qui avaient enterré l'APSC, et on peut les comprendre, se sont plantés, ce n'est pas encore pour ce coup ci.

Bref je suis content et je pense que pas mal de Nikonistes doivent l'être aussi. Le seul inconvénient c'est le budget, je vais de ce pas m'acheter des nouilles et des patates...

[Jeep63]

C'est vrai que ce n'est pas offert, largement plus de deux fois le prix d'un 7200. Plus cher qu'un D750.....

Je vais attendre les premiers tests et je verrai bien mais je suis très tenté, l'autofocus du 7000 et sa gestion des iso est dépassé et quand je vois le nombre de photos animalières que je jette alors que je les aurais peut être réussies en montant en iso sans un niveau de bruit rédhibitoire et le nombre de piafs en vol que j'ai complètement ratés parce que le temps que l'autofocus accroche le bestiaux était à l'autre bout de l'étang.....

Et je parle même pas des photos de voie lactée et autre joyeuseté que le 7000 (et moi) aurait du mal à faire sans générer plus de bruit qu'il n'y a d'étoiles

Le 7200 n'aurait pas été si proche du 7000 la donne aurait été différente mais là c'est soit garder le 7000 (ce qui est envisageable) soit acheter un 7200 qui ne change pas réellement les choses pour quand même 1000 € d'investissement.

[Jeep63]

Changer de crèmerie, ça veut dire tout revendre à vil prix et tout racheter ......pas sur que financièrement ça ai de l'intérêt.

[ouiouiphoto]

pas sur que financièrement ça ai de l'intérêt.

Pas plus que de changer de boitier dans certains cas. Ce genre de boitier (comme le 7D MK II) n'a vraiment d'intérêt que si on utilise les automatismes. Si c'est pour rester en collimateur central l'intérêt est déjà plus limité.

Moi par exemple je n'ai toujours pas acheté mon 7DMKII et ca ne me manque pas vraiment

[meyrio]

Le 7200 a quand même une belle montée en iso pour du 24Mpx Aps-c. C'est pas aussi bon que Fuji, mais très bien même jusqu'à 1600iso. De mon coté, je ne regrette pas d'être passé du 5100 au 7200 dans le sens où c'est quand même bien plus confortable d'être sur du "semi-pro". Mais si j'avais su que le d500 était prévu, j'y aurais réfléchi à deux fois. Comme tu dis, c'est difficile de voir l'interet du d500 par rapport au d750 vu le prix. Maintenant, pour une utilisation pro en sport ou animalier, l'investissement doit valoir le coup.

[Jeep63]

pas sur que financièrement ça ai de l'intérêt.

Pas plus que de changer de boitier dans certains cas. Ce genre de boitier (comme le 7D MK II) n'a vraiment d'intérêt que si on utilise les automatismes. Si c'est pour rester en collimateur central l'intérêt est déjà plus limité.

Moi par exemple je n'ai toujours pas acheté mon 7DMKII et ca ne me manque pas vraiment

Et pourquoi voudrais tu donc que je reste en collimateur central tout le temps.....
Pour choper les oiseaux en vol c'est compliqué.
Ceci étant dit j ai parfaitement conscience que pour certain type de photo ça va pas changer grand chose.
Par contre pour shooter en sous bois à 600 mm ça devrait quand même être plus facile qu avec le 7000.

[Jeep63]

Le 7200 a quand même une belle montée en iso pour du 24Mpx Aps-c. C'est pas aussi bon que Fuji, mais très bien même jusqu'à 1600iso. De mon coté, je ne regrette pas d'être passé du 5100 au 7200 dans le sens où c'est quand même bien plus confortable d'être sur du "semi-pro". Mais si j'avais su que le d500 était prévu, j'y aurais réfléchi à deux fois. Comme tu dis, c'est difficile de voir l'interet du d500 par rapport au d750 vu le prix. Maintenant, pour une utilisation pro en sport ou animalier, l'investissement doit valoir le coup.

Avec le 7000, 1600 ISO c'est déjà trop, c est bien bruité et le piqué est à la rue dès que tu détruire.
Si j avais acheté un 7200 je n envisagerait pas le d 500. Mais j'aurais sûrement quelques regrets.

[Jeep63]

Le 7200 a quand même une belle montée en iso pour du 24Mpx Aps-c. C'est pas aussi bon que Fuji, mais très bien même jusqu'à 1600iso. De mon coté, je ne regrette pas d'être passé du 5100 au 7200 dans le sens où c'est quand même bien plus confortable d'être sur du "semi-pro". Mais si j'avais su que le d500 était prévu, j'y aurais réfléchi à deux fois. Comme tu dis, c'est difficile de voir l'interet du d500 par rapport au d750 vu le prix. Maintenant, pour une utilisation pro en sport ou animalier, l'investissement doit valoir le coup.

Avec le 7000, 1600 ISO c'est déjà trop, c est bien bruité et le piqué est à la rue dès que tu détruire.
Si j avais acheté un 7200 je n envisagerait pas le d 500. Mais j'aurais sûrement quelques regrets.

Quant au problème D500 VS D750, je pense que ça dépend de sa pratique. Et puis passer au FF ça implique de revoir tout ou partie de son parc d'objo.

Et puis le coefficient multiplicateur de 1.5 pour l'animalier c'est quand même top.

[meyrio]

C'est pas forcément cher le plein format. Les 70-200, on les utilise deja sur Aps-c. Les UGA, y'a de l'abordable sur les marques tierces, ou même chez Nikon le 18-35. Les transtandards, idem marque tierce ou le 24-120 qui se trouve facilement d'occas' dans les 500€. Pour les deux formats, des que tu veux de beaux objectifs il faut payer.

[ouiouiphoto]

Et pourquoi voudrais tu donc que je reste en collimateur central tout le temps.....

Ce n'est pas ce que je voulais dire . Si tu es bien conscient de ce que l’appareil va t'apporter alors tous va bien . Mais dans certains cas on voir des gens changer de boitier en espérant faire de "meilleures" photos alors qu'ils n'ont pas regardé vraiment le problème a la base et ils sont déçus.

[Jeep63]