forum.ouiouiphoto.fr

Bonjour à tous,
Ma question se rapproche d'un post précédent d' exiana : filtre ou pas filtre ?

J'aimerai inclure le soleil couchant dans mes compos mais l'écart de luminosité entre le celui-ci et le reste fait que l'on a toujours des zones surexposées, ou d'autres (très) sous-exposées si on tente d'avoir une expo à peu près correcte sur le soleil.

Un moyen habituel est d'utiliser un filtre ND dégradé pour passer cette difficulté.

A ce jour ne disposant pas d'un tel filtre j'ai tenté de contourner la difficulté en brackettant et en fusionnant les photos sous le module HDR de LR6.

C'est mieux que rien mais pas encore top. Le soleil reste toujours très lumineux et même les artifices de post-prod ne peuvent donner du détail la ou il n'y en a pas.

Ma question est donc : est il illusoire de vouloir remplacer le filtre gnd par du HDR ?


En exemple je joint un lien vers une de mes images.

https://www.flickr.com/photos/arnaudthx/17596361921/

Merci pour vos réponses.
Arnaud.

Le filtre ND ne permet pas de compenser un écart de luminosité, c'est plutôt le polarisant. Un ND, ca permet de diminuer la lumière entrante pour augmenter les temps de poses.
Si tu n'obtiens pas l'effet voulu en HDR, c'est que tes valeurs de bracketting ne sont pas correctes. Augmentes tes écarts, ou fais tes photos en manuel en exposant pour le ciel et pour le premier plan.
Quant à ta photo, personnellement je ne vois pas où cela cloche, ca me semble exposé correctement.
Edit: je n'avais pas vu le "dégradé", dans ce cas oui tu peux utiliser ce genre de filtre.

arnaudthx a écrit :C'est mieux que rien mais pas encore top. Le soleil reste toujours très lumineux et même les artifices de post-prod ne peuvent donner du détail la ou il n'y en a pas.

Ta photo me semble très bien. Tu voudrais quoi en plus comme détail ?

Bonjour et merci de te pencher sur le cas,

personnellement je n'ai pas de filtre neutre gradué. J'en parle parce que j'en ai vu dans des vidéos de démo sur plusieurs blogs où effectivement ils arrivent à quelque chose de correct en une seule photo. Effectivement si ils veulent un effet de pose lente ils ajoutent un filtre neutre.

Je n'aurai pas pensé à un polarisant, pour moi ça renforçait les couleurs et atténuait les reflets. Je vais essayer.

souvent je prends -2 et +2 il pour le bracketting et cela m'arrive de décaler un peu si mon intention est malgré tout de favoriser une zone. Je pourrais sans doute améliorer cela effectivement.

Quant à la photo, ce n'est certainement pas la pire...

Arnaud.

Bonjour,
En réponse à OUIOUI, je trouve que cela reste trop lumineux et attire le regard.
Merci.
Arnaud

arnaudthx a écrit :Bonjour,
En réponse à OUIOUI, je trouve que cela reste trop lumineux et attire le regard.
Merci.
Arnaud

Donc a ce moment la tu as différentes solutions possible. J'ai regardé ta photo. Le centre du soleil n'est pas cramé. C'est du jaune très clair (#fcf8f7). Pour rendre le soleil moins lumineux tu peux simplement baisser la luminosité des jaunes ou orange ou alors faire un filtre radial sur le soleil et baisser un peu l'exposition dessus

Comme le centre n'est pas cramé cela veut aussi dire que si tu brackette plus le résultat risque d'être le même

Merci pour l'info je vais la reprendre dans LR. De mémoire cette zone a déja été traitée de manière globale mais pas sur la luminosité par couleur.
Quel outil utilises tu pour être si précis sur la mesure de couleur ? Avec LR j'affiche des pourcentages par de R V B.

En conclusion pourrait on dire qu'un bracketting bien fait avec fusion à l'issue est une solution viable pour du coucher de soleil ?


Arnaud.

arnaudthx a écrit :Quel outil utilises tu pour être si précis sur la mesure de couleur ?

Photoshop

arnaudthx a écrit :En conclusion pourrait on dire qu'un bracketting bien fait avec fusion à l'issue est une solution viable pour du coucher de soleil ?

Oui

ouiouiphoto a écrit :

arnaudthx a écrit :Quel outil utilises tu pour être si précis sur la mesure de couleur ?

Photoshop

Tu as la boite à couleurs sinon.

Merci à vous !

Plutôt que le braketing, une fusion de photos prises avec des expositions différentes réglées en changeant de collimateur d'expo. (donc sans bouger l' APN) devrait peut-être pouvoir être une solution. Qu'en pensez-vous ?

Bonjour Papou,
A ma connaissance, sur mon reflex (700d) je ne peux pas changer de collimateur d'exposition. De mise au point oui. Le mieux serait donc de passer en mesure spot et de faire une mesure sur les zones, ce qui implique de bouger l'appareil.
Dans ce cas, plutôt que de bracketter de manière automatique,on pourrait faire peut être plus de photos, en faisant varier l'expo en mode av, par variation d'un stop à chaque fois.
Concernant la fusion je me suis aperçu qu'en prenant 3 photos mais en ne gardant que les deux extrêmes (la plus claire, la plus sombre) j'avais le même résultat tout en manipulant un fichier plus léger. A voir.
Merci pour votre intervention.
Arnaud

Bonjour arnaudthx
Regarde bien ta doc: les boutons qui te permettent de grossir ou réduire sur ton écran, lorsque tu tu reviens en visée par le viseur (l'écran montre alors les réglages de prise de vue), ces boutons donc font apparaître à l'écran les collimateurs autofocus que tu peux sélectionner avec les flèches du joypad
Vincent

Bonjour, oui mais sauf erreur de ma part les zones de détection de mesure pour l'expo ne sont pas liées à celles de la mise au point, sauf la centrale où elles se superposent ?
Arnaud.

arnaudthx a écrit :Bonjour, oui mais sauf erreur de ma part les zones de détection de mesure pour l'expo ne sont pas liées à celles de la mise au point, sauf la centrale où elles se superposent ?
Arnaud.

Sur ton appareil oui C'est pour cela qu'il y a le bouton de mémorisation de l'exposition. Tu vise ou tu veux et tu fais la mesure de lumière en appuyant sur le bouton de mémorisation de l'exposition. Ensuite tu recadre et fais ta photos

Bonjour et merci OuiOui, ça confirme ce que je pensais. Il y a certainement plus de possibilité sur des boitiers plus haut de gamme.

Sinon pour simplifier tout ca, il suffit de passer en mode manuel... c'est quand meme bien plus simple