forum.ouiouiphoto.fr

bonjour.
ici on ne parle que canon ou Nikon.
il y en à d'autre aussi bon.
par exemple je suis en train de regarder Pentax. moyen format. ils sont tropicalisés et stabilisés alors que les autres ne le sont pas.
avantage pour l'achat d'objectif de pas chercher les stabilisés, donc un peu moins cher.
les inconvénients !! comme les autres, il me semble.
j'attends que ceux qui en possède un en parle ici.
je suis sur un K 30 ou K7 pour remplacer mon Canon 450 D.
merci A+

@Jean-Luc est chez Pentax, il t'en vantera les mérites. La principale remarque qu'on me donne à chaque fois vient surtout des marques tierces qui font de moins en moins de monture Pentax, ca fait moins de choix d'objectifs. Mais Jean-Luc a 14 objo je crois, ce qui est quand même pas mal

rapido01 a écrit :ici on ne parle que canon ou Nikon.

Tu as raison et on pourrait parler que de Canon et ca suffirait largement

Plus sérieusement tu verras plus de gens en Canon ou Nikon car c'est simplement les deux marques les plus vendues dans le monde. A elle deux ces deux marques on plus de 70% du marché mondial. Ca donne une force de frappe marketing importante. Et comme la pub ça marche les gens prennent donc le plus souvent Canon ou Nikon.

Mais il y a en effet des choses très sympa chez d'autres. Perso je suis en canon a cause de deux objectifs. Le 100 Macro stabilisé qui n'existait a l'époque de mon achat qu'en Canon et le MPE-65 qui lui n'a pas d'équivalent ailleurs et que je me suis payé plus tard

ok merci pour ça.
oui je parlais aps-c.
les plus connus mais aussi les + cher.
A+

rapido01 a écrit : les plus connus mais aussi les + cher.

Hmmm. Tel quel sans parler de gamme ou d'objectifs cette affirmation est un peu brute en entrée de gamme avec 18/55 généralement Les gros font des prix d'appels intéressant. Et comme ensuite tu achète des objectifs pour eux lorsque tu change de boitier tu reprend la même marque. C'est qu'ils ont réfléchi chez Canikon

meyrio a écrit :@Jean-Luc est chez Pentax, il t'en vantera les mérites. La principale remarque qu'on me donne à chaque fois vient surtout des marques tierces qui font de moins en moins de monture Pentax, ca fait moins de choix d'objectifs. Mais Jean-Luc a 14 objo je crois, ce qui est quand même pas mal

17 maintenant mais nous sommes deux sur ce parc et il y a 3 doublons : 13 optiques de marque Pentax, 3 de marques Sygma et 1 Tamron.
Je crois qu'on peut passer beaucoup de temps à comparer les prix et les performances des boîtiers des différentes marques. Et finalement ça fait pas beaucoup de différences si on compare les boîtiers d'une même gamme.
Personnellement, je trouve les optiques Pentax un peu moins chères que celles de la concurrence (à qualité équivalente) : l’excellent Pentax 300 mm f/4 est à 1008 euros alors que le Nikon est à 1380 euros et le Canon 1240 euros.
Mais je suis sur que l'on peut trouver des contre exemples.
Pentax, pour se défendre vis à vis de la concurrence à choisi de miser sur la qualité de fabrication, l'ergonomie (qualité du viseur, deux molettes ... ) et sur la tropicalisation.
La stabilisation boîtier est un plus quand on recycle avec bonheur de vielles optiques.

La principale contrainte vient du fait que l'on a pas le boiter de monsieur tout le monde et que l'on a plus de mal à s'échanger optiques et accessoires. Les fabricants chinois de flash et d’accessoires bon marchés oublient quelques fois Pentax (du coup j'ai 4 flashs Metz).

Jean-Luc a écrit :Pentax, pour se défendre vis à vis de la concurrence à choisi de miser sur la qualité de fabrication, l'ergonomie (qualité du viseur, deux molettes ... ) et sur la tropicalisation.

C'est clair que cet aspect tropicalisation n'est pas négligeable. Si on veut la même chose chez les gros on est obligé de monter en gamme.

La plupart des objos de Canikon sont stabilisés, ca explique la différence de prix (deux fois moins pour le 100 macro de pentax par exemple). Y'a peu de chance de voir débarquer la stab capteur chez nous du coup. Si je devais changer de marque, j'irais vers Pentax, c'est quand même bien fourni et abordable en milieu de gamme. Il manque juste un 70-200 2.8 comme les Tamron/Sigma

Perso, je n'exclus pas du tout de passer chez Pentax, pour le 645z, d'autant plus que c'est le meme capteur que chez P1 et 'Blad, mais pour beaucoup(euh... ok, c'est relatif vu le prix du bestiau dans l'absolu) mais comparativement beaucoup moins cher que chez les 2 precités.

rapido01 a écrit :bonjour.
je suis sur un K 30 ou K7 pour remplacer mon Canon 450 D.
merci A+

Entre les deux, je te conseille le K30. Le capteur est beaucoup plus récent (même capteur que le Pentax K5 et le Nikon D7000). Il est très bon dans la gestion du bruit.

Jean-Luc a écrit :

rapido01 a écrit :bonjour.
je suis sur un K 30 ou K7 pour remplacer mon Canon 450 D.
merci A+

Entre les deux, je te conseille le K30. Le capteur est beaucoup plus récent (même capteur que le Pentax K5 et le Nikon D7000). Il est très bon dans la gestion du bruit.

En tant que possesseur d'un k-30, je confirme

bonjour.
pleins de merci à vous tous.
oui j'aime bien le Pentax K 30. j'ai eu un argentique de cette marque et j'étais très heureux avec.
pour les reventes c'est vrai plus difficile, mais bon c'est pas pour demain si je l'achète.
bonne journée.