forum.ouiouiphoto.fr

Bonjour la Ouioui Family !

Aujourd'hui j'ai un gros dilemme... J'ai un 700D et je rêve comme beaucoup de passer au plein format mais les budgets en neuf sont hors de ma porte pour un bout de temps encore. Bon tant pis je me dis que je vais patienter encore un bout de temps Malheureusement lors d'une sortie il y a 15 jours j'ai laissé tomber mo objectif, un sigma 17-55. Il est fichu. Du coup comme je dois réinvestir je me dis pourquoi pas vers le FF ?
Et vlà t'y pas ue je tombe hier sur une occas plutôt pas mal : 5D Mark II, 890€, 16000 déclenchements, pas loin de chez moi. Un photographe amateur ne faisant pas de vidéo et souhaitant predre un 5D Mark III, possibilité de voir et tester le matériel.
Ma question est : Est ce que ça vaut le coup d'investir actuellement dans un 5D Mark II ??
Mon usage est amteur bien entendu. Mais j'avais déjà regardé du côté du 6D et l'absence de flash intégré me gêne un peu même si j ne l'utilise pas souvent. D'ailleurs un 6D n serait-il pas mieux ?

Merci pour vos avis !

Et pourquoi reves tu d'un FF ?

Ou dit autrement tu fais quoi comme photo majoritairement? (ou que veux tu te mettre à faire comme photo).

J'ai eu ce genre de questionnement quand j'ai changé de boitier.......

Ca y est on n'y échappe jamais !! Le sempiternel débat entre la nécessité d'un FF versus un aps-c
J'y réfléchis depuis longtemps, ce n'est pas un achat coup de tête pour la frime et dire "moi je suis en ff!" et puis même si cela était, où est le problème ? Pas pire que tous ces mecs qui se la jouent à qui a le plus gros (boitier/objectif) pour utiliser leur FF dernier cri en "carré vert" une fois par mois (le dernier rencontré en date ne savait même pas ce qu'était l'ouverture )
Bref passons... Pour vous rassurer voici mes raisons :
D'abord pour le côté qualitatif des photos (mais de bons boitiers aps-c font bien le job ok) Couplé à un bon objectif, il n'y a quand même pas photo c'est le cas de le dire. Quand je compare les photos d'amis en FF (Nikon D750 couplé à un Tamron j'saisplus quoi ) et celles faites avec mon 700D Sigma 17-50 réputé pour être un bon objectif, en plein jour, la qualité n'est quand même pas la même et comme j'ai en projet des expos ou agrandissements...
Mais surtout parce que je fais pas mal de photos de nuit ou en basse lumière et en intérieur et là, la gestion de la montée en iso et du bruit est très importante pour moi. Avec mon aps-c je suis quand même bien limitée.
Ca vous convient ? J'ai passé le test ?

Bon j'ai fait mon choix toute seule quand je suis tombée sur une promo sur Mis num. Un 6D soldé à -37% soit 700€ en moins. Un neuf, modèle plus récent pour 300€ de plus...Le 5D d'occas est aux oubliettes.

Nath.ali a écrit :Quand je compare les photos d'amis en FF (Nikon D750 couplé à un Tamron j'saisplus quoi ) et celles faites avec mon 700D Sigma 17-50 réputé pour être un bon objectif, en plein jour, la qualité n'est quand même pas la même

Désolé je n'y crois pas une seconde C'est quoi la qualité. Le piqué ? C'est une question d'objectif et de nb de pixels. La compo ? C'est une question de photographe ? Perso je pense que c'est une question de démarche plus que de matériel. C'est un question de maturité. On s'améliore en tant que photographe. Maintenant souvent si on prends un FF on prends aussi des objectifs plus qualitatifs mais cela a un coût.

Ensuite en terme de fonction de boîtiers il faut faire attention. Un 6D première génération par exemple est un boitier FF mais c'est assez bridé en terme de fonctions (synchro flash, nombre de collimateurs)

L'argument monté en Iso est a mon avis un des seul argument en faveur du FF. Mais la encore il faut savoir l'utiliser. Voir mon dernier article

https://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2018/03/a ... os-floues/

Je challenge toujours une personne qui veut passer au FF car j'ai connu plein de cas ou cela a été assez désastreux. C'est souvent le cas avec les photos en faible lumière. J'ai en mémoire le cas d'une mêre qui faisait des photos floues (flou de bougé) en interieur avec son APS-C et son 18/55 de base. Je lui ai conseillé un flash. Mais pour elle Il lui fallait absolument un FF et un 50 mm F/1,2. A la fin elle faisait toujours des photos floues. Mais la c'était un problème de mise au point car a F/1,2 la PDC étant très courte elle foirait sa mise au point.

Mais si tu pense que tu fera de meilleures photos avec un FF n'hésite pas une seconde

T'inquiètes Ouioui, je commence à avoir une petite expérience de la photo et je fais chaque semaine des sorties de nuit. Je travaille beaucoup en manuel et la montée en isos je gère à part que le bruit apparaît très vite sur mo aps-c et le résultat après traitement sur LR me convient moyennement.
Je sais aussi très bien que ce n'est pas l'appareil qui fait les "belles" photos et que la compo c'est nous.
Quand à l'intérêt d'un bon objectif, j'en suis parfaitement consciente, ce qui me vaut d'ailleurs une belle prise de tête. Vu que j'ai cassé mon objectif en voulant le remettre après avoir utilisé le 55-250 et que je trouve que ce n'est quand même pas très pratique de changer sans arrêt d'objo j'ai regardé du côté des transtandards. (sigma 28-105 f/4 versus Sigma 28-70 f/2. Le 28-105 couvrirait une plage qui me conviendrait mais il est quand même nettement moins bon que le 28-70 et je ne parle même pas de l'ouverture f/4 f/2.8. Donc je pense que je vais partir sur le 28-70 et que je vais installer le 55-250 Canon sur le boitier aps-c dans un premier temps. Bon choix ?

Effectivement le 6D est plus limité que les derniers boitiers (et accessoirement l'écran orientable et tactile va me manquer ) mais n'ayant pas gagner au loto il faut faire des choix, le 6DII m'aurait plus plu mais.... Je pense que le 6D me satisfera quad même.

Sinon concerant ma question initiale, ça peut peut-être intéressé d'autres personnes : A l'heure actuelle est ce que ça vaut le coup d'acheter un 5D Mark II ?

Nath.ali a écrit :A l'heure actuelle est ce que ça vaut le coup d'acheter un 5D Mark II ?

Ca dépend du prix. Du nombre de déclenchement. C'est un peu difficile de répondre dans l'absolu

Si tu ne fait pas de photos de sport, ni d'animalier le FF, oui pourquoi pas. Quand j'ai changé de boitier je savais que j'allais aller titiller le moineau, ça aurait donc été couillon de perdre le coef multiplicateur de l'APS-C. Après un Canon.......nan je déconne, sont très bien les canons

Si je gagne au loto je m'achète un D850 en plus de mon D500 et après j'achète un D750 parce qu'en fait le 850 ça à des inconvénients, mais ça n'aura pas d'importance car j'aurais gagné au Loto et j'achète un Canon quelconque juste pour faire de la macro couplé avec un MPE .

Je n'ai rien contre les Nikon d'ailleurs j'ai louché du côté du D750 mais comme j'ai un 50mm Canon... Et je suis surtout habituée à l'ergonomie Canon.
J'y ai pensé au coef multiplicateur comme maintenant la bourse est plate, je vais garder mon 55-250 somme toute très correct sur le 700d.
Si j'avais gagné au loto j'aurais sauté sur le 5D Mark IV avec tous les objectifs Canon qui vont bien

Nath.ali a écrit : Sinon concernant ma question initiale, ça peut peut-être intéressé d'autres personnes : A l'heure actuelle est ce que ça vaut le coup d'acheter un 5D Mark II ?

Si c'est pour la gestion du bruit et de la dynamique en haute sensibilité, clairement non. Beaucoup de boîtiers actuels (y compris APS-C) font beaucoup mieux. . Voir les tests DXO
Si c'est pour le flou d'arrière plan : tu gagnes 1 diaph par rapport à ton APS-C
Si c'est pour les photos de concert ou de danse ... tu perds 1 diaph de profondeur de champs
Si c'est pour ton plaisir, pourquoi pas.

@jean-luc a raison.
J'ai un 5D2 et la montée en iso ne reste pas des plus terribles malgré tout. J'ai d'ailleurs envisagé de changer mais pour le moment, la montée iso ne me gène pas ou peu.
Tu n'as pas gagné au loto moi non plus. Mais la FNAC fait un service sympa maintenant avec un "leasing" sur ce genre de matériel high tech. Tu loues un certain temps avec possibilité d'acheter à la fin. Je dis pas que c'est le meilleur moyen, mais c'est à réfléchir peut être. ça peut te permettre de passer sur du neuf en 6D2 par exemple

Je suis passé d'un 650D à un 6D (les 2 en occaz). Déjà faut avoir le parc optique qui va bien.
Ensuite pour le 6D attention, niveau ergonomie on est loin du 5D, les collimateurs AF sont ridicules, un seul port avec SSD.
Pour ma part j'étais conscient de tout ça et ça ne me posait aucun problème (paysage et portraits et photos en basse lumière) AF réglé sur collimateur central (le plus sensible en IL), les rafales très rarements besoin, mes SD 32 Go me suffisent. J'ai aperçu le 6D MKII à 1400€ sur amazon espagne la semaine dernière...