forum.ouiouiphoto.fr

Bonjour,
Je souhaite débuter en photographie ,
je disposais au par avant d'un vieille APN compact Fujifilm 13mpix mais vraiment pas de quoi faire ( mauvaise qualité sous zoom focus très très difficile alors que j'adore jouer sur les focus)
Aujourd'hui je souhaite investir dans un APN (j'aime beaucoup les reflex) j'ai un budget de 600 euros que me conseillez-vous de prendre ?
Je fais de la photo de paysage , animalière , j'aime beaucoup prendre de belle photo en forêt , j'aime également prendre tout ce qui est châteaux , église .
Le problème c'est que j'aime la macro aussi et j'avais vue le 1300D de chez canon mais il dispose uniquement de 9 pts AF donc le truc c'est que moi qui aime faire du focus le focus doit être dur à faire sur cette appareil et beaucoup crachent sur sa qualité ( ça reste du premier prix quoi ) si vous avez des APN à me proposer je suis preneur

Te toute façon a 600€ tu vas rester dans l'entée de gamme. Paysage c'est plutôt du grand angle. Animalier c'est plus du téléobjectif. La macro c'est un objectif macro ou alors des bonnettes. Bref faire tout cela pour 600€ ce n'est pas possible en reflex.

donc ma question c'est plutôt vas tu mettre plus d'argent plus tard ou tu veux mettre juste 600€ et basta ?

J'acheterai plus d'objectif plus tard oui 600 euros seulement au départ et plus après en investissant dans des objectif quand je parle de photo animalière sa reste restreint biensur c'est pas prendre une photo d'un guépard dans la jungle plutôt pouvoir prendre un oiseau en vol et prendre des papillons sur une fleur( ce qui se rapporte à la macro je pense ) mais pas prendre un téléobjectifs a 10 000 euros
Au niveaux du paysage ya pas de quoi faire en 18-55 d'origine ?
Si tu pouvais me mettre quelques objectifs pas cher sur un site connu qui se monte sur un apn bas de gamme (genre le 1300D j'ai vue pas cher ) genre pour macro , pour paysage, pour monuments sa serai cool merci

Tu dis c'est pas possible en reflex c'est possible en quoi ?

Objectifs pas chers ne sont pas forcément objectifs de qualité... Or la qualité de l'objectif, c'est ce qui fera la qualité de l'image certainement plus que le boitier en lui-même. Donc il est illusoire de penser que pour 600 € tu pourras avoir un reflex avec tout les objectifs qu'il te faudrait pour faire la photo dont tu parles (paysage , animalière, architecture, macro... ). Car à chacune des spécialités que tu cites correspond un focale différente ou presque.

D'accord et que penses tu de ce pack : https://www.fnac.com/Reflex-Canon-EOS-1 ... 671121/w-4

Je te déconseille ce genre de kit. Les objectifs sont vraiment bas de gamme et pas stabilisés. Sur les objectif il faut que tu es "IS" dans le descriptif

en kit avec un objectif stabilisé tu as celui la

https://www.digit-photo.com/Appareils-p ... 026AA.html

Ensuite tu peux rajouter

https://www.digit-photo.com/Objectifs-Z ... 6B005.html

et pour ma macro le moins cher c'est celui la

https://www.digit-photo.com/Objectifs-Z ... 58954.html

Digit photo est une boutique en ligne reconnue

Ben voilà, le Boss t'a déjà tout dit !

Merci beaucoup et tu a déjà commandé sur digit photo ? Tu recois en combien de temps ?
Le 1300D est bien tu penses avec seulement 9 collimateur AF et 18Mpix ?

Ertupi a écrit :Merci beaucoup et tu a déjà commandé sur digit photo ? Tu recois en combien de temps ?
Le 1300D est bien tu penses avec seulement 9 collimateur AF et 18Mpix ?

C'est assez rapide Digit Photo si c'est en stock. 2 ou 3 jours de mémoire.

Ensuite pour l'appareil il faut bien comprendre a quoi sert un collimateur. Beaucoup de photographes n'en utilise qu'un. Ensuite si tu en as 65 comme sur mon appareil ca te sert pour des automatismes de suivi pour des choses en mouvement par exemple. Encore faut-il que ton objectif suive. Mon appareil d'avant le 50D avait 9 collimateurs et 15Mpix et j'ai fait de très belles photos avec.

Maintenant dans les appareil entrée de gamme le D3400 de Nikon est au dessus de 1300D de Canon. Mais pour choisir en Nikon et Canon il faut les prendre en main. Et Nikon c'est souvent un peu plus cher que Canon. Pas beaucoup mais un peu

Oui et parait-il que nikon est pluscompliqué d'utilisation (niveau menu et tout certains dise que canon est franchement mieux foutu )

Ertupi a écrit :Oui et parait-il que nikon est pluscompliqué d'utilisation (niveau menu et tout certains dise que canon est franchement mieux foutu )

Ca ca dépend vraiment de chacun. Faut tester. Moi par exemple je suis en canon car il y a chez eux un objectif MPE-65 qui n'existe pas ailleurs et qu'en plus a l'époque de mon acaht le 100 macro stabilisé n'existait que chez Canon de mémoire (ou celui de Nikon était vachement plus cher)

Je suis Nikon et ne connais pas Canon.
Pour ce que j'en sais, les menus Nikon semblent plus lourds que Canon, et c'est pénible sur le modèles d'entrée de gamme car tous les réglages imposent d'y passer.
Après, les modèles plus évolués des gammes "Amateur expert" ont plein de boutons programmés ou programmables qui permettent de n'entrer dans les menus que très rarement.
Le marché de l'occasion peut être une belle opportunité.
Personnellement, j'ai un D7000 que j'ai acheté il y a 3 ans 400 euros nu avec 15000 déclenchements. J'en suis à environ 30000 déclenchements et j'en suis très content.
Les objectifs Nikon sont assez chers mais, là encore, l'occasion est un très bon filon.
Tamron et Sigma développent de belles choses pour Nikon.

D'accord et tu achètes où d'occasion ?

Sur les forums.

Passe une annonce dans la rubrique achat vente et demande si quelqu'un a un truc a vendre. Souvent les photographes expert on un ou deux appareils qui traînent

bonjour,
La piste ouverte par Filipix est la même que la mienne depuis ma mise à la retraite (du temps pour assouvir son loisir passion mais budget à y consacrer forcement limité !).
Donc budget insuffisant voir achat en occasion...
Mais cela n'empêche pas de hiérarchiser tes besoins (la macro plus tard, la proxy-photo étant accessible avec les zooms des kits) et surtout à apprendre les bases de la photographie (tes mésaventures avec le Fuji en sont témoins). Étant Nikon, je te conseillerais de trouver en occasion un D7000 (comme Filipix car garant de ton évolution future) avec soit un 18-105mmVR comme objectif de base ou un boitier nu (D5100,D7000,Canon 600D) +Tamron 17-50mm f:2.8 (en occasion aussi) . Cela se trouve (e-bay, priceminister,image-photo,leboncoin amis avec remise en main propre !) en bon état en général et tient dans ton budget :


Ou pour Canon:


bon choix...
Cordialement
myrddin13

y@nn a écrit :Moi j'ai commencé avec un canon EOS100D avec le kit de base 18-55 f/3.5-5.6. c'est clair que ça n'est pas le boîtier de malade avec 15000 collimateurs, un suivi autofocus de fou et 15 images/sec en rafales mais ça permet de se familiariser avec la photo, faire ses apprentissages et comprendre le fameux triangle d'exposition, tester les différents modes (manuel, prio vitesse, etc).

L'avantange du 100D c'est qu'il ne va plus être commercialisé (ou bien c'est déjà fait) car il ont sorti son petit frère le 200D. Donc le 100D tu devrais pouvoir le toucher d'occasion.
Neuf avec le kit, j'étais dans ton budget...

Pour 95% des photos avoir un 100D ou un 1DXMK IV ne changera pas grand chose

L'ergonomie a aussi son importance. La série des Canon à 3 zéros convient peu à mes grandes mains...

bonjour,
Les promotions ou les soldes à Noël sont l'occasion de s'équiper à bon compte ! En 2008 j'ai ainsi pu acquerir un kit Samszung GX20+18-55mm (reflex expert clone du Pentax K20D de l'époque) pour 50% du prix catalogue soit 500€ (matériel sorti début 2008 ) chez CDiscount, toujours opérationnel.
Ce matériel comme tout matériel photographique n'est qu'un outil permettant à l'utilisateur d'exprimer sa créativité , s'il en connait l'usage et ses possibilités (lecture du manuel indispensable !)
De même le photographe ne doit pas ignorer le B.A. BA de la photographie pour obtenir des photos correctes correspondant à son attente (composition, cadrage, gestion de l'exposition et de la mise au point).
myrddin13