forum.ouiouiphoto.fr

les caractéristiques du Canon(plus récent) sont meilleur que le Nikon mais qu'en est il dans la réalité au niveau ,dynamique du capteur,autofocus,piqué....
J'ai lu beaucoup d'avis négatif et aussi des bon sur le 6D2 J'ai entendu que Nikon produirait des couleurs pas très fidèle (bleu du ciel,et couleur chair).
Pas facile de choisir un boitier quand on ne peut pas tester et ne se fier qu'a des tests qui se contredisent.J'aimerais bien connaitre vos avis en toute objectivité , sans partis pris pour telle marque, si c'est possible
Je précise que mon usage est en priorité : paysage,animalier.
On va me dire aussi tout dépend de l'objectif qu'on met dessus...ça j'ai bien compris que c'est essentiel et j'investirais dans des cailloux digne d'un plein format.

J'ai un D750 et j'en suis très satisfait malgré les soucis techniques que j'ai eu l'année dernière. Je n'ai pas constaté ce problème sur le bleu du ciel ou les visages.
Au moment de l'achat, j'avais hésité entre le 6D et le D750, ce qui a fait pencher mon choix, c'est la présence d'un flash intégré sur le Nikon ... je ne suis pas sur de t'aider en disant cela

Rougetois a écrit :J'ai un D750 et j'en suis très satisfait malgré les soucis techniques que j'ai eu l'année dernière. Je n'ai pas constaté ce problème sur le bleu du ciel ou les visages.
Au moment de l'achat, j'avais hésité entre le 6D et le D750, ce qui a fait pencher mon choix, c'est la présence d'un flash intégré sur le Nikon ... je ne suis pas sur de t'aider en disant cela

Merci. pas deFlash sur le Canon 6d mark II aussi.
quels soucis a tu rencontré avec ton NIKON sans indiscrétion?

Tu as déjà pris un canon ou nikon en main. Généralement le choix se fait souvent la

ouiouiphoto a écrit :Tu as déjà pris un canon ou nikon en main. Généralement le choix se fait souvent la

Non......c'est clair que l'avoir bien en main c'est un plus.
Mais faire le choix d'un appareil photo à 2000 euro uniquement sur sa préhension, c'est un peut comme acheter une voiture juste en s'asseyant dedans ,sans rouler avec non?

Honnêtement, les deux se valent très bien et c'est impossible de faire une différence entre les deux appareils sur les photos. Pour ma part, j'ai le D750 et j'ai jamais constaté le moindre problème sur les couleurs, au contraire. Comme @ouiouiphoto, la différence entre les deux se situe principalement dans la prise en main (je préfère la prise en main de nikon, alors que j'en connais plusieurs qui trouve que le canon tient mieux en main).
Après le choix peut aussi être dicté par ton entourage. Si tout le monde est en canon, alors avec un canon, tu pourras plus facilement échanger des objectifs et avoir des explications par rapport à son fonctionnement.

AneBarré a écrit :Honnêtement, les deux se valent très bien et c'est impossible de faire une différence entre les deux appareils sur les photos. Pour ma part, j'ai le D750 et j'ai jamais constaté le moindre problème sur les couleurs, au contraire. Comme @ouiouiphoto, la différence entre les deux se situe principalement dans la prise en main (je préfère la prise en main de nikon, alors que j'en connais plusieurs qui trouve que le canon tient mieux en main).
Après le choix peut aussi être dicté par ton entourage. Si tout le monde est en canon, alors avec un canon, tu pourras plus facilement échanger des objectifs et avoir des explications par rapport à son fonctionnement.

Merci pour ton retour...
Petite préférence alors pour le Nikon,car moins chère, présence d'un Flash, 2 slots SD..

Dans le choix entre 2 boitiers des 2 grandes marques qui sont sur le même créneau, la différence se fait souvent par les membres de son entourage qui peuvent te prêter, échanger du matos, guider les premiers pas, etc...
C'est important, je trouve...

joedream a écrit :Dans le choix entre 2 boitiers des 2 grandes marques qui sont sur le même créneau, la différence se fait souvent par les membres de son entourage qui peuvent te prêter, échanger du matos, guider les premiers pas, etc...
C'est important, je trouve...

C'est sur, moi qui suis en Pentax, je ne me fait pas taxer mes objos

Jean-Luc a écrit :

joedream a écrit :Dans le choix entre 2 boitiers des 2 grandes marques qui sont sur le même créneau, la différence se fait souvent par les membres de son entourage qui peuvent te prêter, échanger du matos, guider les premiers pas, etc...
C'est important, je trouve...

C'est sur, moi qui suis en Pentax, je ne me fait pas taxer mes objos

Oui d'ailleurs le Pentax K1 a l'air pas mal aussi

Shijin a écrit :quels soucis a tu rencontré avec ton NIKON sans indiscrétion?

je l'ai fait tombé d'une table basse --> direction l'usine car circuit électrique HS ; puis quelque mois plus tard il s'est mis soudainement en erreur, retour à l'usine pour changement diaph (apparemment il y avait eu un rappel usine).

Je rajoute un choix de plus, le 5D MKIII 10th anniversary edition neuf est à 1899 € en ce moment, et là plus d'hésitation je pense
J'ai le 6D beaucoup trop limité par Canon, le 6D MKII améliore les choses mais reste en dessous d'un 5D MKIII vraiment.
https://store.canon.fr/canon-boitier-nu ... /5260B019/

En plein format tu perds aussi le "crop factor" de l'aps-c ; pour de l'animalier ce n'est pas négligeable. Le mieux c'est toujours de se faire une idée en allant essayer en boutique (ou pourquoi pas louer) si possible. La prise en main (ergonomie du boitier et des réglages) est un argument important puisque globalement, dans une même gamme, tous les boitiers se valent technologiquement.

Vagabond a écrit :En plein format tu perds aussi le "crop factor" de l'aps-c ; pour de l'animalier ce n'est pas négligeable. Le mieux c'est toujours de se faire une idée en allant essayer en boutique (ou pourquoi pas louer) si possible. La prise en main (ergonomie du boitier et des réglages) est un argument important puisque globalement, dans une même gamme, tous les boitiers se valent technologiquement.

Et inversement,pas besoin de descendre à 14 ou 10 mm pour avoir un plan large