vrai objectif macro ou bague rallonge.

jeff33290 · Message par **jeff33290** » mer. juil. 29, 2015 17:50

hello à tous,
je souhaiterai compléter les deux objectifs livrés dans le pack du D5100 ( bien qu'il ait une fonction macro toutefois limitée en focale par ces objectifs) par quelque chose pour faire de la "vrai " macro.
(enfin essayer du moins)
on parle de bague rallonge pour les objectifs.
est ce la solution à moindre coût ou bien faut t'il vraiment (au début) investir dans un objectif macro.
pour info les deux objectifs en ma possession sont:
- AF-S NIKKOR :18-55
- AF-S NIKKOR : 55-200
ma question n'est pas innocente car je n'ai pas un budget exponentiel .

merci pour vos avis (toujours) lus avec grand intérêt.

Christophe · Message par **Christophe** » mer. juil. 29, 2015 18:03

la macro est un terme précis en photographie, elle désigne la prise de photo d'un sujet dont au minimum , la taille en réelle sera la même que la taille sur le capteur ... le rapport de reproduction de 1:1 en dessous de ce rapport c'est de la proxiphoto
Donc si tu veux faire de la macro il te faut un objectif qui aille au moins à 1:1 soit un objectif macro .
Ceci dit ce n'est que de la sémantique, juste pour t'expliquer au cas ou tu ne le savais pas

Maintenant, avant d'investir dans un objectif macro il faut être sur que la macro plaise, donc les tubes allonges ou les bobettes sont un bon compromis pour essayer et à très moindre frais

Message par **ouiouiphoto** » mer. juil. 29, 2015 18:10

A mon avis pour commencer je mettrais une bonnette Raynox DCR 250 sur ton AF-S NIKKOR : 55-200. C'est ce qui te permettra a moindre coût de faire des choses sympa. Ensuite pour avoir essayé différentes techniques l'objectif Macro c'est évidement le top

Sogo · Message par **Sogo** » jeu. juil. 30, 2015 14:42

Quelle est la différence de fonctionnement entre les bonnettes et les tubes allongés ?
Et à votre avis, pour lesquels des deux vaut-il le mieux opter ?

Message par **ouiouiphoto** » jeu. juil. 30, 2015 16:19

Sogo a écrit :Quelle est la différence de fonctionnement entre les bonnettes et les tubes allongés ?
Et à votre avis, pour lesquels des deux vaut-il le mieux opter ?

Pour simplifier je dirais

Tubes allonges il n'y a pas de lentille supplémentaire. Donc piqué initial mais perte de luminosité. Obligation de démonter l'objectif a chaque fois.

Bonette. Perte de piqué car lentille supplémentaire. Donc il est préférable d'en prendre une bonne

Sogo · Message par **Sogo** » jeu. juil. 30, 2015 16:43

Ok ! Merci pour ta réponse, Ouioui...

jeff33290 · Message par **jeff33290** » jeu. juil. 30, 2015 18:17

Du coup le meilleur compromis deviens l'objectif macro.
Si vous avez des suggestions de bon rapport qualité /prix, je suis preneur.
Encore merci pour vos remarques et conseils.

Message par **ouiouiphoto** » jeu. juil. 30, 2015 18:54

jeff33290 a écrit :Du coup le meilleur compromis deviens l'objectif macro.
Si vous avez des suggestions de bon rapport qualité /prix, je suis preneur.
Encore merci pour vos remarques et conseils.

Actuellement la tamron 90mm Stabilisé est un des meilleurs deal du marché

Christophe · Message par **Christophe** » jeu. juil. 30, 2015 19:47

j'ai eu pendant 4 ans un Canon 100 mm Macro F/2.8 et c'est quand même une merveille pour moins de 400€

jeff33290 · Message par **jeff33290** » jeu. juil. 30, 2015 20:11

Merci à vous pour ces conseils.

jeff33290 · Message par **jeff33290** » ven. juil. 31, 2015 20:09

Thank´s