forum.ouiouiphoto.fr

Bonjour

je voudrai pour Noel me prendre un tel objectif j hésité comme beaucoup entre 150/600 tamron ou Sigma et 200/500 Nikon

Sachant que j ai un FX D610 et que dans l année qui arrive je basculerais sur un D850,je me pose deux questions

prendre un 500 max et faire un crob ou mettre le réglage du capteur en format DX lorsque le zoom est monté au détriment de la perte sur la qualité finale mais qui me permettrais d avoir les 600
ou acheter un 600 pour avoir l'amplitude la plus Longue en FX et un crob pouvant m'ammené à 650 voir 700 mm

merci d avance ,Noel n'est pas si loin ,mais le débat risque d 'être enrichissant

Faudrait demander a @Jeep63 qui a aussi un gros tromblon ce qu'il en pense

ben en v'la une question! qu'elle est bonne......

Le 200-500 est plus court en focal que le 150-600......(je viens d'enfoncer une porte ouverte là) il est aussi plus lumineux (un peu).
Le peu que j'ai pu lire dessus montre que c'est un chouette cailloux.

500 ou 600 la différence se voit mais au fond pas tant que ça et avec un D850 tu vas avoir une capacité à croper plutôt sympa......

Sur le forum chasseur d'image les utilisateurs semblent à peu près d'accord, le 200-500 est meilleur en piqué (mais c'était comparé au Tamron G1 moins bon que le sigma) et en stabilisation.

Si tu es anglophone j'ai trouvé ça qui devrait t'intéresser (perso je lis très laborieusement l'anglais)

https://photographylife.com/nikon-200-5 ... 50-600mm-c

Le 200-500 est plus cher mais vu le boitier que tu envisage je pense que tu as le budget (veinard va, m'aurait plus ce bestiau)

Le fait de démarrer à 200 au lieu de 150, ben on s'en fout, je suppose que tu as un 70-200 qui fera bien mieux le boulot.

Le Nikon est plus cher (en sigma le C et le S sont relativement équivalent en qualité, le S est un poil meilleurs à 600, mais du coup ça fait cher du poil et il est 1 kg plus lourd.) En parlant de poids le Nikon est près de 400gr plus lourd que le sigma C, en billebaude ça compte, et le D850 c'est déjà plus de 900gr....


Bref à ta place j'aurais demandé des avis aussi......

Ha si un truc à regarder la longueur du bestiau à 600 mm, je pense que Nikon est plus court que le Sigma, quant tu es en train de te faufiler dans un roncier la compacité ça compte aussi.

Je garderai un oeil sur le post....

Je te remercie de ton intérêt ,j avais lu ce post aussi ,l anglais pas de problème,mon problème c 'est que leur test comme tout les tests est avec un sujet et un environnement différent, je comprend pas qu il ne prenne pas un Port de fleur à 50 metres sous un arbre bref ,j ai un copain qui a eu pour le bol d'or le signa 150/600 les images sont belles mais au delàs des 400 ,450 il y a un baisse de piquet et lors de la tomber du jour au revoir la ca pédale grave boitier D500 je precise

Ayant parcouru divers fofo et chasseur d 'image j ai lu ces lignes aussi, le poids et à considérer entre le S et le c, bien sur le prix aussi

ma question était vue que sur les FX ont peux" réduire" en passant en DX la prise de photo je me disais que le 500 serai presque un 600 avec une lumière un peu meilleur, j ai fait le test sur mon 70 200 et cela reste prometteur meme s'il ne ferme qu' à f4
je n ai pas encore fait le test sur mon 24/70 f2,8 pour voir la perte de qualité

je me suis rendu en magasin et oui le Nikon est vraiment plus petit toute proportion gardée lorsque que les deux sont ouvert à fond et avec le par soleil ca fait peur en plus tout metal (en mag le S et le Nikon)

Mon coeur reste quand meme sur les différent problème avec le sigma il faut acheter en plus la base pour les mise à jour et un calibrage qui n 'est pas nécessaire à ce jour avec Nikon ,ayant mon D610 a ce jour avec son AF pas tip top il faut le reconnaître la combinaison je pense Nikon Nikon reste à mes yeux une valeur sur

De toute façon il faut te faire à l'idée qu'en basse lumière ça reste délicatque ce soit à 5.6 ou 6.3 il faut monter pas mal en Iso et ça dégrade fortement les images même avec un boitier qui monte bien (je suis aussi en D500). Bref si tu veux faire de la qualité avec ces engins il faut de la lumière ou un sujet immobile.

Après il reste des objo bien plus ouvert mais c'est 10 X le prix.

Ceci étant avec l'un comme l'autre tu auras les mêmes limitation, le gain d'ouverture avec le 200-500 est minime, après c'est clair que le D850 devrait être une tuerie en haut ISO.....

Tout dépends aussi de ce que tu veux photographier.....

bonjour,
J'ai un Tamron 150-600 G1, je l'utilise souvent sur des sujets en mouvement, à main levée. (oiseaux/surfer/bateaux/kite/planche/...)
Souvent bloquée par la lumière insuffisante, je me limite a 3200 iso sur le 7D2.
Attention : le poids, il ne faut pas plus pour la main levée dans mon cas.
Y'a un article de @Darth sur son blog, qui disait peut-être qu'un 400 fixe est mieux, je l'avais lu trop tard.

effectivement la main levé c 'est à oublier, j ai un monopole ainsi que le trépied dans le pire des cas
j ai pris le monopode en avance pour m habituer au maniement avec mon 70/200 + le boitier

j ai étudié aussi le fait de prendre un 300 en f4 avec un multiplicateur 1,4 mais la perte serai je pense trop grande
mon D610 accepte 3200 iso au delas il y a du bruit

Tout dépend de ce que tu veux photographier, si ça bouge, main levée obligée, d’où l'idée de faire attention au poids, le 7D2+tamron = 2,8kg ok

Bonjour

Pour vous tenir au courant le choix est validé car il est dans le coffre 200 500 Nikon

Merci de votre aide des photos bientot le temps de la prise en main