forum.ouiouiphoto.fr

Bonjour à tous,

Je viens de prendre le temps de faire quelque prises de vue pour du HDR. En sortie de traitement LR je suis un peu déçu. Alors je me dis qu'il doit bien y avoir une voie à prendre pour faire des HDR "plus impressionnants".
Mes questions en vrac :
- Quel sont les sujet "favoris" du HDR ou les sujet à absolument éviter ?
- Est ce intéressant de faire une série de 15 photos ou 3 à 5 suffisent amplement en général ?
- Quels écart d' IL sont les plus classique ou intéressant ou les 2 ?
- Et surtout quels sont les traitements plus ou moins basiques à faire une fois que LR a assemblé ?

Mille mercis d'avance

Que de questions ! Je pense que les réponses pourraient faire l'objet d'un article de @Ouiouiphoto si ce n'est déjà fait.

Sujets de HDR ?
Personellement, j'utilise le HDR pour des scènes dont la dynamique est trop forte pour mon capteur : sur l'histogramme, il y a un pique à gauche (les noirs) et un pic à droite (les blancs)

Combien de photos ?
5 photos suffisent amplement à couvrir la plage dynamique d'une scène

Quels écarts d'IL ?
Les écarts d'Il entre les photos dépendent du nombre de photo et de la dynamique de la scène : 5 photos espacées de 1 IL (-2, - 1, 0, +1, +2) couvrent la même plage que 3 photos espacées de 2 IL (-2, 0, + 2).
Pour savoir si tu as bien choisi la bonne valeur tu regardes ton histogramme : la photo la plus sombre doit avoir son histogramme décollé à droite (pas de pique donc pas de zone cramée) et la photo la plus clair doit avoir son histogramme décollé à gauche (pas de pique dans les noirs).

Pour LR je ne puis te répondre, j'ai la chance d'utiliser Darktable

@Jean-Luc a quasiment tout dit. Le HDR c'est utile si la dynamique de ton capteur est dépassée. Ca va être le cas par exemple en photo d'intérieur avec une fenêtre ouverte donnant sur l'extérieur. Pour avoir la pièce corectement exposée et la fenêtre pas cramée il va falloir faire du HDR.

Ensuite il y a l'effet HDR style photomatix qui est autre chose.

Pour les traitements de base sur LR c'est simple. Baisser les hautes lumières et remonter les ombres. C'est ce que fait LR si tu appuie sur tonalité automatique par exemple. Perso je ne suis pas trop fan donc je fait souvent des retouches locales. Sur une pièce par exemple je vait baisser les hautes lumières mais uniquement sur la fenêtre

Oki, Il semble qu'il n'y ai pas de grand passionné du HDR chez les OUIOUI. Merci à @Jean-Luc et @ouioui pour les réponses . J'irai chercher de plus amples infos ailleurs comme un grand.

Tu auras les même réponses. Tu attends quoi comme réponse ?

En effet, que cherches tu ?
meilleur moyens est de te faire ta propre idée de ce que tu veux réaliser et faire des tests.
Tiens c'est quoi un HDR pour toi ? Comme le souligne le chef, l'effet style photomamix est un peu à part.
Tu as aussi ce que l'on appelle le blending, c'est du HDR mais localisé.

C'est à ce genre de résultat que tu t'attends?

@Jeep63, tu m'as cramé les yeux

Sinon, comme HDR, j'ai ça, pour augmenter la plage dynamique de l'intérieur de la basilique :
Ou encore ça, juste pour m'amuser et pour le plaisir de faire du HDR :
Je les ai réalisé lorsque j'ai découvert le HDR. Mais c'est vrai que depuis, lorsque je cherche à augmenter ma plage dynamique, j'ai tendance à préférer le blending qui me permet d'avoir la main sur mon image de façon très localisée.

À chaque fois, 3 photos m'ont largement suffit et pour toutes les autres questions, le mieux, c'est encore d'expérimenter par toi même...

Je pensais effectivement à ce genre de chose, @sogo et @Jeep63. Et donc je me demandais si LR suffisait ou si il fallait absolument passer par des logiciels spécialisés type Photomatix.
J'ai aussi vu des choses sur le blending. Certains le décrivent comme du HDR fait maison avec une plus grande liberté de travail. In fine j'aurai tendance à me rapprocher de ce genre de process mais il faut PS. Je n'ai "pas encore" PS et je préfère dédier plus de temps à mieux maitriser LR pour le moment. Je vais de toute façon faire d'autres essais prochainement. Les premiers sujet que j'ai photographié n'étais peut être pas sur une gamme assez étendue...

filipeuceu a écrit :Et donc je me demandais si LR suffisait ou si il fallait absolument passer par des logiciels spécialisés type Photomatix.

Disons qu'avec LR si tu force sur la clarté et la vibrance tu vas arriver au dernier rendu de @sogo. Par contre pour des rendu radioactifs comme celui de @Jeep63 c'est plus photomatix (payant) ou HDR Efex Pro gratuit

filipeuceu a écrit :Je pensais effectivement à ce genre de chose, @sogo et @Jeep63. Et donc je me demandais si LR suffisait ou si il fallait absolument passer par des logiciels spécialisés type Photomatix.
J'ai aussi vu des choses sur le blending. Certains le décrivent comme du HDR fait maison avec une plus grande liberté de travail. In fine j'aurai tendance à me rapprocher de ce genre de process mais il faut PS. Je n'ai "pas encore" PS et je préfère dédier plus de temps à mieux maitriser LR pour le moment. Je vais de toute façon faire d'autres essais prochainement. Les premiers sujet que j'ai photographié n'étais peut être pas sur une gamme assez étendue...

Pour les HDR que je t'ai présenté sur ce fil, j'avais utilisé Photomatix. Ma version de Lr est assez ancienne et ne me permet pas le HDR.
Pour le blending, à mon avis avec Gimp qui est gratuit, tu dois pouvoir arriver au même résultat qu'avec Ps !

En gratuit il y a LuminanceHDR. Anciennement nommé "qtpfsgui", le nouveau nom est un peu plus facile à retenir.

Ca permet de faire des choses bien horribles aussi, si on veut Pareil que photomatix mais en bien moins cher Comme tous les logiciels libres (gimp-like) il y a une quantité quasi infinie de possibilités de réglages... La même image mais avec d'autres paramètres dans la partie tone-mapping du traitement: A noter que, pour cette image là, après plein d'essais avec Luminance, j'ai finalement choisi un traitement plus soft, mais c'est mon goût personnel.
Réalisé avec gimp (et un petit plugin "exposure blend" qui fait un traitement standard tout seul... mais on peut faire plus compliqué à la main dans gimp, comme dans PS, pour agir localement comme on le souhaite)

Le HDR C'est bien, quand c'est discret ........ou presque discret. Il faut savoir raison gardé.

Un grand merci a tous. Et bien sur je vais tacher de raison garder

lE HDR de la basilique est très bien ! dans mon boitier j'ai un programme qui fait automatiquement du HDR et c'est toujours sur 3 prises !

Bonjour, le HDR de lightroom remplit bien sa fonction. J'utilise aussi le plugin enfuse présenté dans une vidéo de ouioui. Je dirai que ça te fait un blending automatisé.

arnaudthx a écrit :Bonjour, le HDR de lightroom remplit bien sa fonction. J'utilise aussi le plugin enfuse présenté dans une vidéo de ouioui. Je dirai que ça te fait un blending automatisé.

Pourquoi encore utiliser enfuse ?

Je fais ( je commence ) du HDR avec HDR Efex Pro de Google nike collection , je peux traiter l'image directement depuis lightroom 6 et ma question est la suivante : comment procéder vous pour le choix de la photo, est ce que vous traitez d'abord le fichier Raw avec lightroom ou traitez vous directement ce fichier , ou choisissez vous le fichier Jpeg!

Sogo a écrit :Sinon, comme HDR, j'ai ça, pour augmenter la plage dynamique de l'intérieur de la basilique :

Sogo-03 mai 2015-1.jpg

Ou encore ça, juste pour m'amuser et pour le plaisir de faire du HDR :

Beffroi.jpg

Je les ai réalisé lorsque j'ai découvert le HDR. Mais c'est vrai que depuis, lorsque je cherche à augmenter ma plage dynamique, j'ai tendance à préférer le blending qui me permet d'avoir la main sur mon image de façon très localisée.

À chaque fois, 3 photos m'ont largement suffit et pour toutes les autres questions, le mieux, c'est encore d'expérimenter par toi même...

Suis pas fan du HDR mais celles-ci, j'aime bien

HDR Efex Pro de Google nike collection; un essai modéré, a peaufiner certainement!

Par contre, @ Coterie 51, sur ton essai, je trouve que la plage dynamique est tellement étendue et la lumière tellement partout que l'image en devient presque "platte...

Oui c'est vrai l'image est plate !
alors que faut t'il faire dans les réglages , avoir un peu d'ombre , augmenter les noirs , diminuer les blancs ?

Je serais bien incapable de te dire comme ça... D'autant plus que je n'ai jamais utilisé HDR Efex Pro.
Mais à mon avis, il faut surtout ramener un peu plus de zones sombres afin que tout en restant débouchées, elles ne soient pas aussi claires que les zones lumineuses.
Peut-être également remonter subtilement les lumières car le vitrail derrière l'orgue est tout gris et tout éteint... Mais pas trop, car après ce sera cramé.