Objectif 70-200 et stabilisation

maxime.swift · Message par **maxime.swift** » mar. juil. 04, 2017 22:46

Salut à tous,

J'aurais besoin de votre avis / expérience avant l'achat d'un télé-objectif.

Je pense m'acheter le tamron 70-200 (https://www.amazon.fr/dp/B0013DCX1C/ref ... B001RPEXXC), j'ai lu plusieurs tests dessus et les avis semblent bons, le seul problème étant la non stabilisation de l'objectif.

Ma question est : dans quels cas cette non stabilisation est problématique ?

Je souhaite l'utiliser de façon "normale", les conditions les plus extrêmes seraient pour le sport (basket, foot, badminton, pas de F1

).

Je me demande si c'est gérable sans stabilisation ou s'il vaut mieux prendre une optique avec un moins bon piqué mais stabilisé (sachant que je n'ai pas envie de monter dans le budget du tamron 70-200mm G2 qui est stabilisé).

Je vous remercie par avance pour votre retour.

Message par **ouiouiphoto** » mar. juil. 04, 2017 23:20

Maxime swift. Ca me rappelle qq chose

Si c'est toi bienvenue mon grand. Bon alors j'ai cet objectif. Si tu fais du portrait c'est une tuerie. Je suis par contre décu sur le suivi d'un objet en mouvement rapide (oiseaux) et je me demande justement si ce n'est pas lié a la stabilisation. En portrait ca pique du tonnerre mais en suivi d'objets en mouvement je suis un peu décu. Il faudrait que je teste et désactivant la stab. La stab est faite pour corriger tes mouvements. Mais si tu bouge volontairement je me demande si la stab fait pas plus de mal que de bien.

J'avais l’intention de faire des tests mais je n'ai pas eu encore le temps de la faire. Si tu me laisse le week end je fais des tests et je te dis

maxime.swift · Message par **maxime.swift** » mer. juil. 05, 2017 00:02

C'est peut-être celui à qui tu penses

Je suis pas à quelques jours prêts, donc si tu peux faire un test terrain ce week-end, c'est volontiers.

Merci à toi

Mendulphin · Message par **Mendulphin** » mer. juil. 05, 2017 09:21

maxime.swift a écrit :

Je souhaite l'utiliser de façon "normale", les conditions les plus extrêmes seraient pour le sport (basket, foot, badminton, pas de F1 ).

N'oublie pas que la photo de compétition auto est plus facile à appréhender que bien d'autres sports. J'en ai fait l'expérience avec la pelote basque où les mouvements sont bien lus rapides qu' en F1 par exemple.

Denis09 · Message par **Denis09** » mer. juil. 05, 2017 14:19

ouiouiphoto a écrit :Maxime swift. Ca me rappelle qq chose Si c'est toi bienvenue mon grand. Bon alors j'ai cet objectif. Si tu fais du portrait c'est une tuerie. Je suis par contre décu sur le suivi d'un objet en mouvement rapide (oiseaux) et je me demande justement si ce n'est pas lié a la stabilisation. En portrait ca pique du tonnerre mais en suivi d'objets en mouvement je suis un peu décu. Il faudrait que je teste et désactivant la stab. La stab est faite pour corriger tes mouvements. Mais si tu bouge volontairement je me demande si la stab fait pas plus de mal que de bien.

J'avais l’intention de faire des tests mais je n'ai pas eu encore le temps de la faire. Si tu me laisse le week end je fais des tests et je te dis

Je ne connais pas le Tamron. Mais sur le Nikkor, tu as une option pour desactvier une partie de la stab pour faire du suivi. Je pense que ca existe aussi sur le Canon. Tu as checke ta doc?

Message par **ouiouiphoto** » mer. juil. 05, 2017 16:25

Denis09 a écrit :Je ne connais pas le Tamron. Mais sur le Nikkor, tu as une option pour desactvier une partie de la stab pour faire du suivi. Je pense que ca existe aussi sur le Canon. Tu as checke ta doc?

Sur le tamron c'est on ou off. Pas d'options

Message par **ouiouiphoto** » mer. juil. 05, 2017 18:19

@maxime.swift Alors je devrait cliquer sur les liens plus souvent. Tu parle du Tamron NON stabilisé. J'avais mal lu. Un objectif non stabilisé va demander un peu plus de vitesse pour qu'il n'y ai pas de flou de bougé. Donc ca va demander plus de lumière ou il faudra ouvrir plus ou il faut monter les isos

La je viens de faire un test a 200. J'arrive a faire une photo sans flou de bougé a 1/100s avec la stabilisation. Sans la stabilisation a 1/100 j'ai toujours un flou de bougé. a 1/200s c'est mieux. On dit souvent que la stabilisation te fait gagner 2 stops

Donc ce que tu devrais faire c'est regarder une photo de sport par exemple que tu as fait. Tu regarde les exifs (Ouverture, Iso et vitesse). Ca te donne l'exposition de la photo. Si la vitesse est a 1/50 par exemple il faudra que tu la passe a 1/200 si tu es a 200mm. Tu perd donc 2 stop (ou il). Pour les rattraper il faut soit gagner deux stops sur les ISOs (donc si tu était a 800 il faut monter a 3200) ou ouvrir plus

http://www.ouiouiphoto.fr/NewArticles/ILEV.html

Poste moi deux ou trois photos (en gardant les exifs dedans) et je te dirais si elle sont faisable avec un 70/200 non stabilisé

Message par **joedream** » mer. juil. 05, 2017 23:01

Moi, j'ai le Canon 70-200 L 2.8 Non stabilisé et je fais souvent des photos de sport intérieur (basket) de sport mécanique (rallye) et franchement, la stab ne m'a jamais vraiment manqué (et je trouve que la différence de tarif, chez Canon, entre la version stab et non stab est énorme).
De toute façon, en sport, le sujet bouge suffisamment pour que tu sois obligé d'avoir des vitesses d'obturation rapides. Et dans ce cas, le flou de bouger devient anecdotique et la stab inutile....
Le seul cas où ça manque,c'est si tu veux faire des photos d'intérieur sombre ou de nuit. Tu perds les 2 ou 3 stops mais bon, avec une ouverture à 2.8 et un appareil qui accepte asses bien la montée en Iso, ça laisse de la marge !

maxime.swift · Message par **maxime.swift** » jeu. juil. 06, 2017 16:38

ouiouiphoto a écrit :@maxime.swift Alors je devrait cliquer sur les liens plus souvent. Tu parle du Tamron NON stabilisé. J'avais mal lu. Un objectif non stabilisé va demander un peu plus de vitesse pour qu'il n'y ai pas de flou de bougé. Donc ca va demander plus de lumière ou il faudra ouvrir plus ou il faut monter les isos

Oui, je parlais de la version non stabilisé, sinon ça serait bien trop simple

je me poserais pas trop de questions.

Sinon, option intermédiaire pour ne pas perdre un bras et avoir la version stabilisé : https://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B00A49ZOK8 il est aussi vendu en occase à 800€. Qu'il soit un peu égratigné ne me dérange nullement s'il est complètement fonctionnel.
Est-ce que ça serait un choix intéressant ? (la version stabilisé occase), ou alors c'est "risqué"

Message par **ouiouiphoto** » jeu. juil. 06, 2017 21:25

Tu as moyen de le rendre si il y a un problème ?

maxime.swift · Message par **maxime.swift** » jeu. juil. 06, 2017 21:48

ouiouiphoto a écrit :Tu as moyen de le rendre si il y a un problème ?

30 jours pour effectuer un retour si problème.
Si je ne détecte rien dans cette période ça devrait être bon ?

Message par **ouiouiphoto** » jeu. juil. 06, 2017 21:55

maxime.swift a écrit :30 jours pour effectuer un retour si problème.
Si je ne détecte rien dans cette période ça devrait être bon ?

Oui. Ensuite il faut être très vigilent sur des rayures sur les lentilles (surtout sur la lentille interne). Il faudra faire des test d'AF a toutes les focales et a plusieurs ouvertures.

maxime.swift · Message par **maxime.swift** » jeu. juil. 06, 2017 22:03

ouiouiphoto a écrit :
maxime.swift a écrit :30 jours pour effectuer un retour si problème.
Si je ne détecte rien dans cette période ça devrait être bon ?
Oui. Ensuite il faut être très vigilent sur des rayures sur les lentilles (surtout sur la lentille interne). Il faudra faire des test d'AF a toutes les focales et a plusieurs ouvertures.

Sur le 2ème en reconditionné, il est indiqué "Les côtés de l'article présentent de petites imperfections cosmétiques (inférieures à 0.6 x 0.6cm). Élément a été testé et est entièrement fonctionnel.", donc normalement pas de rayure concernant la lentille.

On va dire, sous réserve que je vérifie qu'il fonctionne correctement, l'offre est intéressante ?

Message par **ouiouiphoto** » jeu. juil. 06, 2017 22:17

maxime.swift a écrit :On va dire, sous réserve que je vérifie qu'il fonctionne correctement, l'offre est intéressante ?

Sur le marché gris (hors TVA) tu le trouve a 900. Sur le marché du neuf il devient difficile a trouver en version Nikon. Missnumérique en a encore a 1200€. Donc 800 si il est quasi neuf c'est pas mal. Il faudra savoir combien de photos on été prise avec car tu as quand même de diaphragme qui est une pièce d'usure

maxime.swift · Message par **maxime.swift** » jeu. juil. 06, 2017 22:25

ouiouiphoto a écrit :Sur le marché gris (hors TVA) tu le trouve a 900. Sur le marché du neuf il devient difficile a trouver en version Nikon. Missnumérique en a encore a 1200€. Donc 800 si il est quasi neuf c'est pas mal. Il faudra savoir combien de photos on été prise avec car tu as quand même de diaphragme qui est une pièce d'usure

En voulant tester Amazon Prime pour la livraison en 1 jour, ils m'ont rajoutés encore 20% de rabais, ce qui me fait l'objectif à 640 euros... Je crois qu'en terme de tarif je pourrai pas avoir bien mieux

Maintenant j'espère qu'il fonctionnera bien
(Et j'ai failli oublier le plus important : merci pour les conseils)

Message par **ouiouiphoto** » jeu. juil. 06, 2017 22:57

maxime.swift a écrit :ce qui me fait l'objectif à 640 euros... Je crois qu'en terme de tarif je pourrai pas avoir bien mieux

Non la c'est clair c'est une très bonne ocaz si il marche bien