forum.ouiouiphoto.fr

Le lien ?

Patience.... Le faire bientot tu pourras...

y@nn a écrit :ça c'est du teasing @Denis09 Une estimation de date?

Au plus tard, avant les vacances de juillet....

Je viens de lire l'article. C'est un peu un débat sans fin. Tu as ceux qui n'ont pas intégré le fait que le traitement est une partie intégrante de la création d'une photo et ceux qui l'on intégré comme Olivier, @Darth ou @Denis09 et d'autres évidement Ceux qui ne font pas de traitement n'ont toujours pas compris que les photos que sortent de leur appareil numérique sont forcement traités par le logiciel intégré au boitier. C'est deux mondes qui s’affrontent actuellement. Ça se calme puisque les "Puristes" sont souvent plus âgés. Il y en a de moins en moins

Ensuite je ne suis pas pour les recettes. Une recette c'est un truc que tu fais sans trop comprendre le pourquoi du comment. Il est préférable d'imaginer un rendu pour ensuite y aller. Si tout le monde utilise le même rendu ça n'a plus rien d'original et tu te fond dans la masse.

Vouloir revenir a des rendu du passé n'est pas forcement intéressant pour moi. Pourquoi ne pas aller plutôt vers le rendu du futur

y@nn a écrit :bidouiller à partir du preset pour voir ce que ça donne,

A part que dans beaucoup de techniques utilisées on est très loin du preset. Si tu prends par exemple ce que fait Denis c'est des techniques comme le dodge and burn et le split frequency. Ca a rien a voir avec des presets. En fait on constate généralement que si tu applique juste un preset tu donne un look a la photo mais il n'y a rien de vraiment original. Ce qui va faire l'originalité c'est de traiter localement certaines zones. Et la, on est loin du preset

Si tu regarde les épisodes "Retouche express" je n'utilise jamais de preset et je travaille de plus en plus avec des retouches locales.

En plus un preset n'est pas forcement le meilleur moyen d'arriver a un résultat. Ca me donne une idée d'exercice. Vous proposer une photo. Puis son résultat et vous demander de le reproduire pour voir ce que vous avez fait avec Lightroom

@y@nn : un preset, meme en le bidouillant comme tu dis, ne va rien t'apprendre. Si tu veux apprendre qqch, il faut comprendre a quoi sert chaque outil, comment il agit sur quel type d'image, comment l'utiliser en fonction des autres outils, etc.... d'autant plus qu'avec Ps, il y a 4-5 façon differentes de faire la meme chose avec des subtilites qui fonctionneront mieux avec certaines images qu'avec d'autres. Si tu ne fais pas l'effort de cette comprehension, tu vas tourner les boutons au hasard et de temps en temps tu auras ptet un truc sympa, mais que tu ne sauras pas reproduire sur l'image suivante. Et tu vas avoir l'impression que Ps est une usine a gaz labyrinthique.
Mais tout ça ne sert pas a grand chose si des le depart de ton developpement, tu ne sais pas quel resultat final tu desires. Et j'irai meme encore plus loin en te disant que c'est au moment ou tu construis ta photo en fonction de la compo et de la gestion de la lumiere que tu decides vers quel resultat final tu te diriges.

Pas besoin d'avoir un rendu comme ceux de denis ou darth pour avoir une jolie photo. Les grands photographes font des très belles choses, tout en gardant un coté authentique. Tu peux bien sûr t'orienter vers des traitements poussés si c'est ce que tu veux vraiment, mais avec ce que tu produis, il y a déjà moyen, je pense, de faire de jolies photos avec peu d'efforts. Mais avant de te lancer là dedans, tu peux d'abord travailler tes cadrages, et aussi choisir le moment où tu feras ta photo car la bonne lumière t'aidera beaucoup pour le rendu. Je t'encourage à lire des livres de photographes comme McCurry ou Freeman, ca te fera réfléchir.

Le traitement des images, qu'elles soient argentiques ou numériques, sont bien sur affaire de gout personnel.
Quelque soit la technique, il existe des phénomènes de mode initiés par les maîtres et qui s'imposent via les médias, de pub notamment.
La différence avec le numérique, c'est que la palette de traitement est gigantesque.
Et Internet fait tourner les modes plus rapidement.
La limite entre la photo et la création 100% graphique n'existe plus.
Donc à chacun son style, surtout dans le monde amateur.

Je rejoins à 200% @ouiouiphoto et @Denis09 il est illusoire de penser que c'est une bonne idée de s'appuyer sur du "préfabriqué" pour progresser.

Il vaut mieux commencer doucement, comprendre chaque action que tu fais, plutôt que de vouloir un pack tout fait, la qualité de tes photos n'en saura que meilleur.

De plus tu as de la chance ni Denis, ni Ouioui, ni mois sommes avares de conseils ^^

meyrio a écrit :Pas besoin d'avoir un rendu comme ceux de denis ou darth pour avoir une jolie photo. Les grands photographes font des très belles choses, tout en gardant un côté authentique.

@Meyrio soit cette phrase est ouverte, et on peut donc dire de la même façon "Les grands photographes font de très belles choses, tout en faisant des retouches saisissantes.", du coup ton argument perd un peu de son sens ...

Soit, cette phrase est un syllogisme, et dans ce cas, ton avis tranché n'engage que toi et ta notion toute personnelle "des grands photographes".

Ceci dit, un BON photographe doit savoir pratiquer dans toute la largeur de son domaine de prédilection

J'ai parlé d'authenticité visuel. Yann semble penser qu'il faut perdre l'authenticité d'une photo pour qu'elle soit jolie, qu'il faut s'orienter forcément vers des traitements comme les vôtres pour progresser. Je crois que déjà il devrait se demander si c'est vraiment ce rendu qui l'intéresse ou si c'est une vue de l'esprit parce qu'il ne lit que le forum (allégorie de la caverne) et ensuite si il n'y a pas d'abord d'autres points à améliorer.

meyrio a écrit :J'ai parlé d'authenticité visuel. Yann semble penser qu'il faut perdre l'authenticité d'une photo pour qu'elle soit jolie, qu'il faut s'orienter forcément vers des traitements comme les vôtres pour progresser. Je crois que déjà il devrait se demander si c'est vraiment ce rendu qui l'intéresse ou si c'est une vue de l'esprit parce qu'il ne lit que le forum (allégorie de la caverne) et ensuite si il n'y a pas d'abord d'autres points à améliorer.

Ne t'en fais pas, j'ai bien compris ton propos et c'est justement parce que je l'ai compris que je ne peux pas être en accord avec ton postulat, qui dit que l'on perd l'authenticité visuelle pour peut que l'on retouche une image.

Déjà, il faudrait que l'on soit d'accord sur ce qui est l'authenticité visuelle pour admettre que tu as raison. Est-ce que cette authenticité est un rendu "brute de capteur", est-ce que c'est le rendu de ce qu'ont vues les yeux du photographe ou est-ce la vision de ce qu'il voulait obtenir.

En utilisant le mot authentique pour parler du rendu visuel d'une photo quand une photo n'est pas retouchée, tu sous-entends qu'une photo, qui passe par PS est à un rendu visuel controuvé.

Ce qui en plus d'être faux est encore une vision de la photographie, qui t'est toute personnelle, car le point de vue de chacun sur l’authenticité d'une image lui est bien personnel et de fait, il serait peut-être de bon ton de ne pas faire de synecdoque en parlant au nom de tous comme si ta vision était partager par l'ensemble et en particulier par les "grands photographes"

Tu devrais donc dire "de mon point de vue", tu n'as pas besoin, car "moi je pense" que ... et surtout ne pas mêler l'ensemble des grands photographes à ton discours, car pour la plupart ils ne t'ont rien fait et rien demandé, ce serait donc assez respectueux de ta part de ne pas interpréter leur penser à travers ton seul regard !

Darth a écrit :Est-ce que cette authenticité est un rendu "brute de capteur",

Ca doit être moche

Au cas ou je rapelle deux points de la charte

On ne lance pas de débat sur la soit disant vraie photographie que l'on faisait avant
On ne lance pas de débat sur "la retouche c'est le mal"

Donc je vais bientôt fermer je pense

ouiouiphoto a écrit :

Darth a écrit :Est-ce que cette authenticité est un rendu "brute de capteur",

Ca doit être moche

Disons, que ça demande en tout cas un gros effort d'imagination ^^

Je crois que @Denis09 a bien résumé la chose quoiqu'il en soit. Il faut apprendre à maîtriser ses outils, expérimenter. Et surtout pratiquer.

Et le reste est une affaire de goûts. Heureusement que nous n'avons pas tous les mêmes ce serait très chiant au final.