forum.ouiouiphoto.fr

Bonjour la communauté

Je fais appel à vous car je souhaite m'acheter un nouvel objectif plus polyvalent que ce que j'utilise actuellement.. Aujourd’hui j'utilise deux focale fixe quand je me balade (un 24mm f2.8 et un 50mm f1.8 sur APSC) sauf que j'en ai un peu marre de devoir switcher entre les deux lorsque je me balade notamment à l'étranger..

Du coup je m'oriente vers un zoom standard pour APSC du type 17 50, sauf que j'hésite entre le canon 17 55 F2.8 et le tamron 17 50 f2.8..
j'ai entendu beaucoup de positif sur le canon mais son prix me fait un peux grincer des dents.. optiquement est ce que il existe une si grande différence entre les deux pour justifier le prix du canon ? je me pose la question..

Des avis ?

En APSC les prix canon m'ont rebuté
J'ai pris un sigma 17-50 f2/8
En intérieur ou éclairage réduit l'ouverture constante est bien
Il complète voire remplace mon 17-135 3/5 5/6 pas super lumineux et dont le piqué est pas super et qui me sert en extérieur au dela de 50
Des avis de photographes avertis étaient pas pro tamron. A mon petit niveau pas sûr que la différence soit sensible

J'ai le Canon et j'en suis très content. Mais c'est vrai qu'il n'est pas donné

J'ai le Tamron et j'en suis content.

Voilà, 3 commentaires, et 3 avis différents, bon courage

Plus sérieusement difficile d'avoir un avis éclairé sauf si tu trouve quelqu'un qui a les deux.
Le mieux a faire est sûrement de chercher des photos faites au Tamron et tu verras bien si la qualité optique te semble suffisante.

je pense que le tamron, le Sigma et le Canon en stabilisés sont trois bon objectifs. Arriver a les détacher va être difficile

Merci pour vos retours, mon choix s'oriente vers le Tamron pour une raison de prix..

J'ai eu le Tamron aussi en 2 versions, stabilisée et non stabilisée. Sur le papier la non stabilisée était meilleure et moins chère, perso j'ai comparé les 2 pas vu de grande différence et la stabilisation était bien pratique donc j'ai conservé cette version.