forum.ouiouiphoto.fr

bonjour,

J'ai dans l'idée de m'acheter un 70-200, j’étais sur le TAMRON 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Canon, en lisant des avis sur les forums j'ai vu une remarque, il est 2 fois plus lourd que le CANON 70-200 mm f/4 L IS USM qui est au même prix.

Du coup je suis en train de remettre en cause mon premier choix, dxomark donne 21 pour le Tamron, 16 pour le Canon, l'ouverture à 2.8 du Tamron comparé au 4 du Canon est-elle importante ? je prends principalement des photos en extérieur.

Le poids est important pour moi, photos en mer, ça bouge, donc léger veut dire plus facile à tenir, et mon dos est pourri.

bref, je veux bien votre point de vue, vos arguments pour/contre.

Dans ton cas puisque le poids est un critère important, je partirai sur le Canon.

Et comme tu seras principalement en extérieur, Je ne pense pas que l'absence d'ouverture à 2.8 soit bien gênante.

Je ne connais pas le Tamron mais j'ai le Canon et rien à redire dessus, c'est même devenu mon objo favori en paysage (voire en archi même). Et niveau qualité on est quand même dans de la série L. Si c'est juste une question de poids, je n'hésiterais pas.

L'avantage du Tamron par rapport au Canon c'est le F/2,8. Si tu n'en a pas besoin le Canon fera très bien l'affaire

Merci à tous,
Dans quelles circonstances utilisez vous un 70-200 à 2.8 ?

Je n'ai pas mes photos avec moi. Il faudrait que je regarde le nombre de photos que j'ai fait a 2,8. Ca doit pas être énorme.

OK merci pas pressée tjrs avec sciatique

f2.8 éventuellement utile en basse lumière, je pense aux concerts, scènes de nuit... Ou pour gagner un peu en vitesse, mais il faut penser à le pdc très courte. Je ne suis pas dans la même crèmerie, mais je n'ai jamais ressenti le besoin d'avoir mieux qu'un f4.
Sinon ca peut être utile aussi avec un doubleur pour rester à f5.6

bonjour,
en parcourant la toile, je suis tombée sur un truc un peu inquiétant:
https://www.dpreview.com/forums/thread/3347211
http://www.eos-numerique.com/forums/f23 ... ap-213641/
il semblerait que le focus du canon 70-200 4 L a un comportement bizarre, en manuel si l'objectif est vertical.
je trouve ca un peu etonnant.
@vagabond, as-tu ce problème ?

du coup ca me calme un peu sur l'achat occasion.

Je ne peux pas te dire @Clo, je ne l'utilise qu'en AF et très très rarement en position verticale donc aucun problème de mon côté. Je pourrais tester ce week end mais là pas possible. Ça m'a l'air quand même marginal comme soucis et pas toujours lié au 70-200 f/4.

Bon, testé vite fait de mon côté et aucun soucis de map en manuel et à la verticale.

Merci, visiblement soit ça s'use soit certains ont un problème, as-tu bien testé verticale vers le haut ?
bon, de toute façon, je ne pense pas utiliser la mise au point manuelle dans ces conditions, mais on dirait que ça montre le début de la fin.
je vais attendre de pouvoir me déplacer, vérifier les occas, si je n'en trouve pas avant d'en avoir besoin (cet été), je me rabattrai sur un neuf.
merci a tous pour vos avis / conseils

Clo a écrit :OK merci pas pressée tjrs avec sciatique

Donc sur les 3400 photos faites avec mon Tamron en gros 10% ont été faite a des ouvertures inférieures a F/4. Soit dans des ambiances sombres, soit pour figer un mouvement soit pour bien détacher du fond

Bonjour,
Ah merci pour cette info.

Si tu veux mes stats, c'est plus de 90% entre 2.8 et 3.2
Les stats de qqn d'autres, ca ne veut pas dire grand chose car elles dépendent du type de photos que tu fais principalement et de ton style photogrphique.

Exact, c'est aussi pour ça que ma question de départ, pas assez clairement posée,
était plutôt pour quelle genre de photo êtes vous à 2.8 sur un 70-200 ?
Les stats me donne de l'info, étant donné qu'on connait un peu vos photos sur ce forum ?