forum.ouiouiphoto.fr

Samyang et Tokina étaient dans ma liste et je suis tombé sur cette marque par hasard.
http://www.irixusa.com/irix-blackstone-15mm-canon hop lien en français http://www.photo24.fr/irix-15mm-f-2-4-b ... angle.html
Comment les grands fabriquant n'ont pas pensé à des détails comme la trappe dans la pare-soleil pour régler un filtre coulissant (PLZ ou ND gradué), ensuite je ne sais pas si ça existe sur d'autres objectif mais l'indicateur d'hyperfocale est super pratique, la MAP manuelle qui se confirme visuellement dans le viseur du reflex en allumant l'indicateur d'AF.
Et le bonus, les objectifs existent en 2 versions alliage magnesium et plastique pour les petits budgets.
Je cherchais un objectif fixe pour remplacer mon Canon 17-40 que j'aime beaucoup mais un peu limité (piqué) le 17mm n'étant pas top à utiliser je rester souvent à 18/20 mm.
Le Canon 16-35 hors de prix pour moi, le Sigma idem, chez Tamron rien de fabuleux en dessous 20 mm.
Bref vous connaissiez Irix ?

En fait, juste de nom, pas de retour de connaissances. je suis tombe la-dessus en cherchant un UGA pour mes vacances au Canada. D'apres ce que j'en ai lu, c'est pas mal du tout.
Cela dit, juste pour m'embeter, Sigma vient de sortir un 14mm 1.8 ART.

Oui pas encore de prix pour le Sigma mais hors budget pour moi au dessus des 1000€ à coup sûr serie art.
Je vais voir du coup j'hésite en Samyang 14 et Celui en 15 et revendre mon 17-40.

En fait, si j'ai pas le budget pour le Sigma Art ou le Nikon 14-24, je pense que je vais opter pour Tokina 14. Juste qu''il me servira differement.

Tu parles du 14-20 pour le Tokina ?

d4rklunar a écrit :Tu parles du 14-20 pour le Tokina ?

Non juste du 14mm 2.8.

Ah pas vu celui là je regarde, j'aimerai bien un filetage filtre à 77 ou 82 mm ayant déjà des plz et ND dans cette taille, sinon porte filtre encore un achat.

Ah wé sous Rokinon je trouve du coup chiant ces histoires de marques Rokinon, Tokina, Samyang.

14 ça commence à faire très très large, pour le moment j'ai loué un 16-35 pour voir et j'étais le plus souvent à 16 mm (c'est con mais le 1mm d'écart avec mon 17-40 est vraiment appréciable).
Après je me pose une question, pourquoi faire des objectif UGA avec de si grandes ouvertures, un UGA est quand dédié à l'immense majorité des cas pour faire du paysage voire archi, et on travaille plus vers f/11 f/13 (en plein format en tout cas) qu'à f/4 pour avoir une profondeur de champ plus confortable.

d4rklunar a écrit :14 ça commence à faire très très large, pour le moment j'ai loué un 16-35 pour voir et j'étais le plus souvent à 16 mm (c'est con mais le 1mm d'écart avec mon 17-40 est vraiment appréciable).
Après je me pose une question, pourquoi faire des objectif UGA avec de si grandes ouvertures, un UGA est quand dédié à l'immense majorité des cas pour faire du paysage voire archi, et on travaille plus vers f/11 f/13 (en plein format en tout cas) qu'à f/4 pour avoir une profondeur de champ plus confortable.

C'est terriblement reducteur de dire que ca ne sert qu'en archi et paysage a F/11-13.
Ca peut servir a plein de chose un UGA et 'un objo avec ce type d'ouverture implique plein de choses: en interieur ou tu ne peux pas toujours avoir un trepied, en qualité de fabrication, en qualité optique. De plus tu peux tout a fait obtenir des fonds flous avec un UGA a partir du moment ou tu es assez proche de ton sujet.
Et pour les filtres, ce genre d'objectif demande un systeme dedié du fait de la lentille bombée.

Moué en tout cas pour mon usage ça serait du paysage, donc pas de fisheye, pas d'objectif bombé , je vais continuer à hésiter un bon moment, mon 17-40 je l'aime beaucoup mais après avoir testé le 16-35 je vois ses défauts maintenant.
Bref un UGA fixe voire zoom entre 14 et 18 mm porte filtre 77/82 f/4 constant à moins de 700€ neuf ferait mon bonheur

Après je sais très bien que l'on peut faire du paysage avec un 70-200 aussi, mais un UGA (je parle en dessous de 20 mm) hormis des photos de groupes je ne sais pas trop quoi faire avec.
Tu as des exemples ?

J4ai trouvé des photos simples avec un 6D (comme moi donc) et un irix https://www.flickr.com/photos/albertobo ... 3632737140 il me plait beaucoup cet objectif grrrrr

d4rklunar a écrit :Moué en tout cas pour mon usage ça serait du paysage, donc pas de fisheye, pas d'objectif bombé , je vais continuer à hésiter un bon moment, mon 17-40 je l'aime beaucoup mais après avoir testé le 16-35 je vois ses défauts maintenant.
Bref un UGA fixe voire zoom entre 14 et 18 mm porte filtre 77/82 f/4 constant à moins de 700€ neuf ferait mon bonheur

Après je sais très bien que l'on peut faire du paysage avec un 70-200 aussi, mais un UGA (je parle en dessous de 20 mm) hormis des photos de groupes je ne sais pas trop quoi faire avec.
Tu as des exemples ?

Sauf que 14mm en FF sans lentille bombée, je crois que ca n'existe pas.

Portrait: http://blog.joemcnally.com/wp-content/u ... 08_146.jpg
Setup: https://www.flickr.com/photos/enigma1977/3211789952/
Autres exemples: http://blog.joemcnally.com/2010/05/25/w ... ht-spaces/
Bon ok, lui, c'est Dieu, donc ca compte pas.... mais quand meme

Portrait ça peut être fun en effet. On m'a prêté un fisheye chinois pour faire mumuse selfie au reflex et gros pif grâce à la map dans les 30 cm c'est encore plus marrant.
Bref un sigma art 14 ou Canon, un canon 16-35 avec les moyens ça m'irait très bien.
Bon déjà je dois tester mon Tamron 24-70 le 1er week-end de test très déçu faut que je vois si il n'y a pas un pb de back/front focus, retourner au magasin le faire corriger car occaz sous garantie bref manque de temps et flemme. Je suis entrain de restreindre mon parc optique, et je me rends compte qu'en dessous 24 mm ben je n'ai pas besoin de zoom pour mon usage.

Denis09 a écrit : Sauf que 14mm en FF sans lentille bombée, je crois que ca n'existe pas.

Quelle idée d'être en FF aussi

ouiouiphoto a écrit :

Denis09 a écrit : Sauf que 14mm en FF sans lentille bombée, je crois que ca n'existe pas.

Quelle idée d'être en FF aussi

Ce n'est pas moi qui me suis plaint de cet etat de fait
Et d'ailleurs, je ne pense pas que 14mm réel en Aps-C non fish-eye, ca existe. Si?

Moi je suis très content d'être en FF, mon portefeuille pas du tout par contre.

Denis09 a écrit :Et d'ailleurs, je ne pense pas que 14mm réel en Aps-C non fish-eye, ca existe. Si?

Donc un équivalent 8,75mm. Ca existe chez Sigma en non fish eye (le 8/16mm) mais la lentille est bombée aussi

ouiouiphoto a écrit :

Denis09 a écrit :Et d'ailleurs, je ne pense pas que 14mm réel en Aps-C non fish-eye, ca existe. Si?

Donc un équivalent 8,75mm. Ca existe chez Sigma en non fish eye (le 8/16mm) mais la lentille est bombée aussi