forum.ouiouiphoto.fr

bonjour,
Voila un crop 1:1 de 2 photos de la même rafale, 1/2000, f 7.1 iso 400
D’après vous qu'est-ce qui fait la différence, bougé ou focus ?

à 1/2000s la logique voudrait que ce soit le focus. Mais bon ça dépend aussi de la focale et de la distance avec le sujet. Il y a une zone nette sur la deux qq part ?

je ne sais pas en vois-tu ?

Je ne sais pas si c'est fiable, mais le reflet dans l’œil me dit que la deuxième est bougée, un avis ?
Par contre je ne vois pas bien comment je peux bouger à cette vitesse, je bouge mais bon à la vitesse mémé.
J'ai lu sur certains sites: débrancher la stab dans ce genre de situation, pour ou contre ?

au fait 600 mm, sur une rafale j'en ai 9/10 qui sont comme ça.

Clo a écrit :je ne sais pas en vois-tu ?

A cette taille ce n'est pas possible a dire . Faudrait avoir l'originale.

Clo a écrit :Je ne sais pas si c'est fiable, mais le reflet dans l’œil me dit que la deuxième est bougée, un avis ?
Par contre je ne vois pas bien comment je peux bouger à cette vitesse, je bouge mais bon à la vitesse mémé.
J'ai lu sur certains sites: débrancher la stab dans ce genre de situation, pour ou contre ?

au fait 600 mm, sur une rafale j'en ai 9/10 qui sont comme ça.

ce n'es pas toi qui bouge mais l'oiseau. On ne dirais pas, mais la vitesse est assez élevée, plus le suivi derrière qui met à mal l' AF et tu as ton explication, surtout à 600mm

Donc finalement toi aussi tu crois bougé plutôt que focus ?

https://drive.google.com/open?id=0B0vQs ... GFWXzRuZmM pour les raw

Un goelan fait en moyenne du 40 km heure, donc 5,5 mm en 1/2000 sec. si mes calculs sont corrects, du coup je ne comprends pas pouruoi on dit qu'on peut shooter les oiseaux a 1/2000.

Sur tes 2 photos de départ, on a du mal à croire que c'est le même oiseau !
Celui de droite a le dessus de la tête beaucoup plus gris que l'autre...

c'est la partie a l'ombre, de son aile qui a bougé entre les 2 shots, je te garantie que c'est le même, en rafales, les 2 photos ont la même heure de prise de vue

J'ai regardé. Pas de zone plus nette donc a priori du flou de bougé

Merci. Pour moi le reflet sur l oeil le démontre. Par contre, les infos glanées sur la toile disent 1/2000 suffit largement pour un goélan et je je pense pas être capable de bouger à cette vitesse. Je me demande si le stabilisateur peut.

Clo a écrit :si mes calculs sont corrects, du coup je ne comprends pas pouruoi on dit qu'on peut shooter les oiseaux a 1/2000.

Pour shooter des oiseux en vol tu les suit. Donc tu accompagne le mouvement. C'est un peu comme un filé

ouiouiphoto a écrit :

Clo a écrit :si mes calculs sont corrects, du coup je ne comprends pas pouruoi on dit qu'on peut shooter les oiseaux a 1/2000.

Pour shooter des oiseux en vol tu les suit. Donc tu accompagne le mouvement. C'est un peu comme un filé

+1!
Le 1/2000ème c'est plutôt pour être certain de figer le mouvement des ailes de l'oiseau (et là il y a même un peu de marge!). Mais pour figer le mouvement de l'oiseau qui se déplace dans le ciel ça ne suffira pas, tu l'as dit toi même, il avance de 5mm pendant ce temps là. 5mm c'est à peu près la moitié (ou le quart?) de la taille de son oeil, ça ferait un sacré flou quand même! Donc il faut accompagner le mouvement, comme l'a dit le boss.

je ne pensais pas qu'un humain est capable de suivre pour obtenir un déplacement de 5mm la haut sur 1/2000 sec.
donc c'est sans doute un coup de bol , pas besoin de se prendre la tête a savoir comment il se fait qu'une sur 2 est bougée,
c'est finalement étonnant que j'en ai autant qui soient nettes.