forum.ouiouiphoto.fr

Bonjour,
J'ai acquis un objectif canon 15-85 d'occasion, mais je constate qu'il fait la netteté au centre de l'image et toute la périphérie de la photo est floue. Cela est il normal ? et y a tel une méthode pour l'éviter ?
Je fait mes photos avec le l'AF sur le collimateur central, mais avec d'autres objectifs je n'ai pas ce souci.

Certes, tout objectif a un meilleur piqué au centre que sur les bords, mais pas au point d'être flou, sauf bien sûr si seul le centre est sur le plan de mise au point et tout le reste en dehors...mais ça arrive rarement...
Ton caillou a sans doute un problème.

Faudrait voir une photo. Tu as moyen de nous mettre la photo brute sur dl.free.fr ou dropbox que l'on vérifie ?

ouiouiphoto a écrit :Faudrait voir une photo. Tu as moyen de nous mettre la photo brute sur dl.free.fr ou dropbox que l'on vérifie ?

Voici le lien : http://dl.free.fr/gsMdCKISJ

Je viens de regarder. La mise au point est sur les immeubles au fond. Mais ca devient très flou sur les bord. Trop flou surtout a F/6,3. Un UGA peut être plus flou sur les bords mais la, c'est assez énorme

Je viens d'aller voir les courbes DXO pour cet objectif. Normalement ce n'est pas comme cela

Donc pour moi il y a un problème qq part

J'ai bien l'impression que mon achat d'occasion était une arnaque. Je ne vois pas comment corriger le problème...

Fabien Lestrade a écrit :J'ai bien l'impression que mon achat d'occasion était une arnaque. Je ne vois pas comment corriger le problème...

Ca ressemble a une lentille qui aurait bougé. Tu as cela a toutes les focales ? La la photo test c'était 18mm mais a 85 c'est pareil ?

Je ne sais pas il va falloir que je fasse les tests, mon acqiisition est toute récente.
Je reviens sur le forum avec les resultats...

Oui, pour moi aussi, il y a assurément un problème...Ce qui est dans le même plan de netteté est bon au centre mais catastrophique sur les côtés...

J'ai réalisé des tests, le flou est le même quelque soit le focal, et la netteté horizontale devient acceptable à partir de f/20. Mais bon on utilise pas tous les jour une ouverture pareille
Voici le lien télécharger mes tests (attention c'est lourd) : https://www.wetransfer.com/downloads/e5 ... 225/2b1af5

Pensez vous que ce soit réparable à un coût pas trop élevé ?

Je me tournerais plutôt vers le vendeur pour remboursement en raison d'un défaut caché.
Si c'est un vendeur pro il devrait te le reprendre
Si c'est un particulier, tout depend comment s'est déroulée la transaction.

Réparation : outre le coût eu égard au neuf ou au prix d'achat, il y a la qualité et la pérennité de la reparation à considerer (tiendra ? combien de temps ?)

Essaie de faire faire un devis chez Canon (demande le prix du devis avant ... )

C'est un particulier qui ne comprend pas ce qui se passe, je lui ai envoyé une photo, j'attends de voir ce qu'il va me dire. Mais j'ai bien peur d'avoir perdu de l'argent sur cette transaction... c'est le problème de l'achat d'occasion entre particuliers...

Pour Info @Fabien Lestrade je me suis fait confirmer ailleurs que ce que tu as sous les yeux n'est pas normal. A priori un problème d'alignement de lentille. Donc le truc a eu un choc sûrement

Je suis passé chez Camara, il pense à un décalage de lentille peut être lié à une mauvaise utilisation du stabilisateur (laissé sur on en éteignant l'appareil ou enlevant l'optique... ?) Pour lui pas de choc car il n'y a pas de moment ou l'objectif force. Je prend contact avec Canon SAV au cas ou...

Fabien Lestrade a écrit :Je suis passé chez Camara, il pense à un décalage de lentille peut être lié à une mauvaise utilisation du stabilisateur (laissé sur on en éteignant l'appareil ou enlevant l'optique... ?) Pour lui pas de choc car il n'y a pas de moment ou l'objectif force. Je prend contact avec Canon SAV au cas ou...

? il faut mettre la stabilisation sur off avant d'éteindre l 'apn ? jamais entendu dire ça...

Il paraît que c'est écrit dans les notice de Nikon, jamais vu dans celle de Canon ...

did59 a écrit :

Fabien Lestrade a écrit :Je suis passé chez Camara, il pense à un décalage de lentille peut être lié à une mauvaise utilisation du stabilisateur (laissé sur on en éteignant l'appareil ou enlevant l'optique... ?) Pour lui pas de choc car il n'y a pas de moment ou l'objectif force. Je prend contact avec Canon SAV au cas ou...

? il faut mettre la stabilisation sur off avant d'éteindre l 'apn ? jamais entendu dire ça...

Hélas oui c'est fortement conseillé par un gros réparateur indépendant dans ma région aussi, ainsi que sur les notices des objectifs.
J'ai des Tamron stab et je ne le fait jamais

J'ai vu une discussion sur le forum de chasseur d'image suite à un stabilisateur qui tombe en panne et qui produit les mêmes effets que mon objectif... Et cela arrive soudainement sans aucun choc ou quoi que ce soit. Juste la malédiction (avec l'accent sicilien bien sure )

Oui, pour la stab, ça m'intéresserait d'en savoir plus également, car je n'avais jamais entendu parler de ça non plus.

Pareil @Sogo, Je vais relire mes notices Tamron et Canon mais je n'ai pas de souvenir sur ce point.

Est-ce que ce serait pour éviter de "brusquer" la motorisation au moment de la mise en marche de l'apn? dans ce cas l'AF devrait être concernée aussi? Je n'utilise pas forcément la stab' systématiquement mais je ne savais pas qu'il pouvait y avoir des risques...

La stabilisation se met en route lorsque tu appuie a mie course. Elle n'est pas active tout le temps. Enfin il me semble sur Canon. Ca me parait très bizarre cette reco. Je n'imagine pas la retirer a chaque fois.

Bonjour à tous,
Mon objectif a été déposé chez Canon.
réponse : REMPLACEMENT SOUS ENSEMBLE
CORPS HORS SERVICE TORDU + GUIDES DEFORMES
PRESENCE D UN DEMONTAGE HORS ATELIER VIS
MANQUANTES ET OU PAS D ORIGINE MATERIEL NE
RESPECTANT PAS LES NORMES CONSTRUCTEUR
REPRISE REGLAGE OPTIQUE SUR BANC PROJECT

Coût des réparations : 631.36 €
Je recherche donc un objectif 15-85 en bon état et pas trop cher

Cette histoire m'aura couté 270 euros d'achat de l'objectif, 39 euros de devis chez canon et un aller retour à Lillebonne. Le seul point positif, c'est que j'ai été chez Canon en moto et c'était sympa de ressortir la moto après l'hiver.

A moins qu'il existe un objectif avec une plage d'ouverture aussi sympa chez un autre constructeur ? Car le 16 mm me va super bien en ville, reportage, ... et le 85 mm permet me semble t il de zommer suffisamment pour la plupart des situations, notamment en reportage mariage. Même si je préfère les ouvertures plus grandes car j'ai une sainte horreur du flash.
Mon objectif idéal serait un 16-125 mm en f/2,8. Mais là cela doit dépasser les limites techniques

Et le guignol qui t'a vendu cette merde ya pas moyen de lui pourrir la un peu la vie ?