forum.ouiouiphoto.fr

bonjour,
On me dit régulièrement, ton zoom canon 18-200 n'est pas top.
OK, je note d'ailleurs que si je regarde DXOMark et compare le score du 18-200 avec le canon 50 mm 1.8 STM, l'un est a 8 l'autre a 17.

Voyons si je suis capable de faire la différence, je prend 2 photos, a 50mm toute les 2 mème cadrage ou presque.

1/ marrant: en mettant priorité ouverture, le temps de pose du 50 est toujours plus grand que celui du 18-200, il prend plus "light"
du coup pour comparer, je prends d'abord avec le 50 mm, ensuite je reprends le mème temps de pose en manuel pour le 18-200.
2/ je prends une photo dans leur zone commune, tout a fait par hasard, ouverture a 8, les photos sont quand même vraiment difficile à différencier.
3/ je cherche l'ouverture ou dxomark sort orange rouge pour l'un et plutôt vert pour l'autre, je mets l'ouverture à 5 et recommence.

Eh bien, je ne vois pas de différence.

Du coup, j'ai quand même l'impression qu'acheter le 50 mm ne me servait à rien, il me suffisait d'utiliser le 18-200 à 50 mm
pour avoir le même résultat.
Oui, le 18-200 est sans doute pas top, pour ce qu'il est sensé faire, aller de 18 à 200, et de 3.5 a 36.
Mais si on l'utilise 50 mm ou le 18-200, entre 5.6 et 11, on ne peut pas voir la différence sur les photos.

L'unique gain avec le 50 mm, ce sont les ouvertures qui n'existent pas sur le 18-200 (1.8->2.8 )

Contredisez moi, s'il vous plait. Dites moi laquelle est laquelle ?

A cette taille on ne pourra pas voir le différence. Il faudrait regarder sur le RAW. Ensuite entre un 18/200 a 200mm et un 70/200 a 200 mm tu devrais voir la différence sur le piqué. Mais dans une focale médiane a une ouverture normale c'est surement plus difficile a voir

Oui, sans doute, surtout que le 18-200 n'est pas au top a 200 !
Finalement, même la, en regardant dans les coins, la ou dxomark nous dit que c'est pourri, on voit.