forum.ouiouiphoto.fr

Bonsoir,

Je suis attiré par la photo de rue et j'essaie de progresser dans ce domaine. Je vous livre le sentiment du quasi-débutant que je suis :

1 - Je constate que la photo de rue "moderne" c'est d'abord un décors, un cadre. Le graphisme, les effets, les atmosphères, sont prépondérants. L'humain est juste une composante, incontournable certes, mais qu'une composante. Cela est peut-être dû à la réglementation qui veut que l'on ne doit pas reconnaître les personnages. (En cas de publication de photos)
Exemple : http://www.benoit-rousseau.com/fr/portf ... minus.html
(Ce n'est pas de la pub, c'est le premier qui est monté à la recherche "Street photo")

2 - Ce n'était pas le cas des photos "humanistes" (Cartier-Bresson, Doisneau etc... ) Eux mettaient l'homme au centre de la photo (sens figuré).

3 - J'en conclus qu'il ne faut plus faire de la photo de rue comme je le faisais jusqu'à ce jour : Une espèce de chasse où l'on shoote au débotté l'homo-sapiens photogénique. Je crois qu'il vaut mieux rechercher un cadre, un décor et attendre le client, ou, ce qui se fait sans doute dans 80% des cas, placer le copain ou la copine dans le décor.

4 - Je comprends cette tendance mais cela signifie que nous ne pourrons plus présenter des photos comme celle que j'ai postée ici :
http://www.ouiouiphoto.fr/Forum/viewtop ... f=2&t=4576
Je l'aimais bien...

Qu'en pensez-vous ?

Sergio a écrit :J'en conclus qu'il ne faut plus faire de la photo de rue comme je le faisais jusqu'à ce jour

Tu fais de la photo pour quoi ? Rentrer dans un courant ou faire ce que tu as envie de faire ? On a tellement soûlé le monde avec la photo "Humaniste" que le style change. C'est comme pour la musique.

La musique "Classique" d'aujourd'hui n'a plus rien a voir avec la musique Classique d'avant. On considère que ca ne sert a rien de refaire du Mozart ou du Beethoven car ca sera moins bien que l'original

Je pense que la photo humaniste suit le même chemin. Pourquoi imiter les maîtres ? Mais en partant de ce principe la on en fait plus rien. Une fois un gars m'a dit sur une de mes photos que c'était du vu, revue, sans originalité. Sûrement mais moi c'est la première fois que je le faisait

D’où ma question initiale. Pourquoi fait tu de la photo ?

ouiouiphoto a écrit :

Sergio a écrit :J'en conclus qu'il ne faut plus faire de la photo de rue comme je le faisais jusqu'à ce jour

Tu fais de la photo pour quoi ? Rentrer dans un courant ou faire ce que tu as envie de faire ? On a tellement soûlé le monde avec la photo "Humaniste" que le style change. C'est comme pour la musique.

La musique "Classique" d'aujourd'hui n'a plus rien a voir avec la musique Classique d'avant. On considère que ca ne sert a rien de refaire du Mozart ou du Beethoven car ca sera moins bien que l'original

Je pense que la photo humaniste suit le même chemin. Pourquoi imiter les maîtres ? Mais en partant de ce principe la on en fait plus rien. Une fois un gars m'a dit sur une de mes photos que c'était du vu, revue, sans originalité. Sûrement mais moi c'est la première fois que je le faisait

D’où ma question initiale. Pourquoi fait tu de la photo ?

Oui bien sûr chacun fait comme il veut (à condition de ne pas vouloir publier).

Mais je voulais surtout relever le fait que la photo de rue "moderne" c'est surtout la recherche d'un cadre, d'un décor, d'une ambiance. Les personnages ne sont qu'une composante... Enfin c'est ce qui me semble...

Pour précision, puisque tu cites Cartier-Bresson, le décor était très important dans ses compos (recherche des lignes, d'une géométrie). Il y avait une recherche derrière, ce n'était pas forcément au "débotté" (voire, parfois, une mise en scène). C'est la même chose pour Benoît Rousseau (que je ne connaissais pas), il y a un choix derrière tout ça (rigueur du graphisme et présence humaine plus "flottante"). C'est, entre autres, la distance (choix de la focale) qui fait la différence dans l'implication du lecteur. Je pense qu'il faut relativiser ton constat. La "street photography" reste une notion large, et ne concerne pas seulement le portrait/témoignage de rue. Ta photo est sympa mais il ne faut pas se décourager à cause d'une tendance que tu considères "mainstream" .

Pour moi, le principe c'est surtout de faire de la photo pour le plaisir, les modes sont totalement accessoires

Par contre, je te rejoints pas tout à fait sur ton analyse de l'évolution de la photo de rue. Effectivement, il y a des courants différents dans cet art. Certains choisissent de mettre en avant le décors ou l'atmosphère et où l'humain n'est qu'une composante d'une mise en scène plus importante comme par exemple les photos de rue de Vulture labs : https://www.flickr.com/photos/38181284@ ... 5013455583
Mais à l'inverse, on retrouve aussi beaucoup de photographes qui placent l'humain au centre, comme par exemple Danny Santos : http://dannyst.format.com/street-scenes ou Zun lee : http://www.zunlee.com/streetportraits. Actuellement, en regardant différents sites anglo-saxons, j'ai plutôt l'impression que la photo de rue revient gentiment sur le devant de la scène. Il y a de plus en plus d'articles et de publications sur les scènes ou portraits de rue.
Ce qu'il y a aussi, c'est qu'aujourd'hui, la "street photography" se divise en "street portrait" ou "street scenes" et le terme générique "street photography" commence à s'estomper.

Enfin tout cela est mon impression totalement subjective sur le sujet et surement totalement erronée

Oui c'est clair que la photo de rue revient bien. On y retrouve la tendance observée dans tous les domaines de la photo : recherche du graphisme, d'une atmosphère particulière, etc...

La réglementation en vigueur dans les pays occidentaux peut peut-être aussi expliquer cette tendance (je veux dire privilégier le décor plutôt que l'humain). Si l'auteur veut publier, il lui faudra obtenir l'autorisation du sujet ce qui peut parfois être compliqué.

Il me semble que Danny Santos que tu cites AneBarrene ne pourrait pas publier ces photos si elles étaient prises dans un pays occidental.

Pal mal cet article :
http://www.focus-numerique.com/test-179 ... e-1-1.html

Effectivement la protection de la personne a pris de l'importance dans les pays occidentaux et aujourd'hui, il est nécessaire d'avoir l'autorisation des personnes photographiés si tu veux publier tes photos. Pour information, le résumé de la situation en Suisse : https://www.edoeb.admin.ch/datenschutz/ ... ml?lang=fr

Cartier Bresson a fait, pas que, mais pas mal de "mises en scène" recréant des photos prises sur le vif, toujours avec talent

En cherchant à faire ce qui n'a jamais été fait, en oubliant comme le dit ouioui pourquoi on le fait, on voit beaucoup de (auto modéré) et de personnes gagnant beaucoup d'argent sans parfois posséder le talent mais souvent sans savoir-faire et métier.

Eternel débat de l'art moderne, si c'est cher est-ce suffisant pour être de l'art ?
Ho le beau post sans fin

Un article récent sur le sujet de la "photo de rue" http://thomashammoudi.com/bordel-street-photography/ J'aime bien la prose du gars, ça donne à réfléchir et c'est souvent bien documenté et sourcé (ce qui reste rare pour être souligné). Si ça peut apporter un peu d'eau au moulin.

Vagabond a écrit :Un article récent sur le sujet de la "photo de rue" http://thomashammoudi.com/bordel-street-photography/ J'aime bien la prose du gars, ça donne à réfléchir et c'est souvent bien documenté et sourcé (ce qui reste rare pour être souligné). Si ça peut apporter un peu d'eau au moulin.

Très bon article, merci

Bonjour,

merci à vous pour l'ensemble de ces liens, pour ma part je retiens les photos de Zun Lee qui m'ont fait forte impression et le site web de Thomas Hammoudi, que j'ai dévoré.

N'hésitez pas à poster d'autres liens je lis tout ^^