forum.ouiouiphoto.fr

Bonjour.

Si vous deviez avoir un compact expert uniquement, ce serait lequel ? et pourquoi ?
Avantages, inconvénients.

Sur le net, les avis/tests sont parfois mitigés.

Merci d'avance.

DSC-RX100 Mark III
Une tuerie, du RAW, une optique 24-70 f1.8-2.8
Seul inconvénient, pas de big zoom téléobjectif.
J'en suis ravi

Merci Thibaut

Aurais tu dans tes tiroirs 3 photos pas trop retouchées pour avoir une idée du rendu en paysage, avec un bokeh et de nuit.

J'ai vu sur le net cet appareil aussi en version IV et V. Je vais regarder les différences.

Alors paysage a peu pres brut dans des conditions adequats
EXIFs :
f/9 - 1/200s - 125 ISO - 67mm

Paysage dans des conditions plus difficiles (nuage, pluie, temps couvert)
EXIFs :
f/11 - 1/40s - 125 ISO - 24mm

Bokeh

De nuit à main levée
EXIFs :
f/1.8 - 1/40 - 3200 ISO - 24mm

Intérieur couloir de métro peu lumineux

Métro un peu plus de lumière

Et le potentiel avec retouches assez poussées

Aurore a écrit :Merci Thibaut

Aurais tu dans tes tiroirs 3 photos pas trop retouchées pour avoir une idée du rendu en paysage, avec un bokeh et de nuit.

J'ai vu sur le net cet appareil aussi en version IV et V. Je vais regarder les différences.

Voila, en espérant que cela t'aide

Merci.

Pas mal du tout surtout avec faible luminosité

Pas évident de faire un choix.

J'ai vu aussi le canon g5x avec un range plus grand.

Oui, pour ma part le G7X est sorti 15j après mon achat du RX100MarkIII et j'aurais du attendre

Sony RX1R. What else Plus sérieusement le LX100 d panasonic semble pas mal non plus

Aurore a écrit :
j'ai vu aussi le canon g5x avec un range plus grand.

Bonjour Aurore,
j'ai un compact uniquement et c'est un Canon G5x.
Capteur 1 pouce, belle qualité de fabrication, bonne tenue en main, juste assez lourd, tient dans une poche de veste (manteau, imper...).
Un peu trop de bouton partout, ergonomie moyenne, il faut du temps pour s'y retrouver dans le détail des menus, par exemple je n'ai toujours pas touché à la partie réglage du flash.

et indispensable pour moi, un viseur (électronique très satisfaisant), et une écran orientable.
Une 2em batterie est nécessaire, un peu gourmand quand même.

En résumé, pas top pour la photo d'action, plutôt fait pour une utilisation tranquille ou on réfléchit à ses réglages.
Il est parfait pour moi qui ne fait pratiquement que de la photo de paysage.



Image non développée, export en jpeg depuis Lr, au plus grand angle (équivalent 24 mm)

Image développée dans Lr, export en jpeg depuis Lr.
A main levée sur des skis.

Et une dernière, de nuit, nuit noire, enfin pour moi.
Là surprise, l'appareil double le temps de pose indiquée, je suppose qu'il fait une image du capteur.
Ce n'est référencé nulle part, comment ça marche et quand ???
Image non développée, export en jpeg depuis Lr

Bonjour

Merci @Ciboux pour ton avis et tes photos pas mal du tout !

@OuiOuiPhoto : je ne me suis pas encore attardée sur le LX100 de panasonic

J'ai l'impression que le Sony a plus de piqué que le Canon, non ?

J'irai dans la semaine à la F..C pour voir de plus près au niveau taille, prise en main ....

Bonjour

Bon et bien je suis allée à la F..C, voir les avis sur Internet, revues et je suis encore plus indécise

Au fait : le Sony DSC-RX100 IV est en vente flash à 749,90 sur un site bien connu aujourd'hui

et çà.... j'achète !! ou pas ?

Que faire Sony DSC-RX100 IV ou Canon G7 X Mark II ou Canon G5 ou Panasonic LX100 ?

Je voudrais en autres
- un appareil qui tienne dans mon sac sans être une savonnette ou avec des boutons pas trop petits ( la taille du G11 me convient)
- utilisation : paysage, photo en faible luminosité, architecture
- un écran orientable 180° sur rotule comme le G11 ( quand on y a gouté, on ne peut plus sans passer) qui se ferme de telle façon à protéger l'écran.
- l'écran des sony me fait un peu peur dans la manipulation: ce n'est pas fragile ? dans tous les cas cela se raye et se limite au niveau degré d'orientation.
- les menus canon sont plus compréhensibles/accessibles que les Sony parait il
- objectif très lumineux quelque soit la focale et stabilisé
- sensibilité la plus basse possible
- zoom euh ! j'ai pris l'habitude de zoomer avec mes pieds je préfère avoir moins de zoom mais une meilleure qualité d'image
- rapidité d'enregistrement en raw ( il parait que le sony serait plus rapide que les canon)
- et le plus important une qualité d'image la plus élevée possible

Question viseur : j'ai des lunettes ( ce n'est pas évident) et je ne veux pas que mon nez s'écrase sur l'écran ou avoir un mauvais confort d'utilisation ou un viseur n'affichant pas 100%. Par contre, c'est vrai que lorsqu'il y a du soleil avec un écran ce n'est pas top.

Voili.

Bon je continue mes recherches

Tu n'arrivera pas a faire ton choix si tu ne donne pas des prioritées. L'appareil ideal n'existe pas. Donc dans tout tes critères tu met un poid. 1 Sympa a avoir. 5 Obligatoire. Ensuite tu te fais un tableau et tu note chaque appareil pour chaque critère entre 1 et 5. 1 il est mauvais dans le critère et 5 il est parfait

Tu multiplie la note par le poid et tu additionne les points. Tu auras alors ton appareil. On en peut pas choisir a ta place

Merci.

Je vais faire mon petit tableau

Merci @y@nn.

Je consulte divers sites depuis quelques jours .

Il y a aussi chasseur d'images en autres et des sites étrangers.

Tu as aussi ce genre de sites avec les détails techniques de chaque appareil

http://snapsort.com/fr/comparatif/Panas ... C-RX100-IV

Merci @ouiouiphoto, je connais et j'y suis passée hier et aujourd'hui pas mal de temps pour comparer différents modèles.