forum.ouiouiphoto.fr

Bonjour,
lors de mon périple italien, ne voulant pas me charger, je n'ai pris qu'un 18/55.
Bien sur je me suis trouvé un peu coincé car j'aurai eu besoin d'un télé objectif pour certaines situation.
Ma question, existe t'il un objectif permettant une palette de possibilité disons du grand angle à un zoom moyen.
Pour info j'ai un Nikon D5100

Merci pour vos réponses

Je me suis acheté un 28-300 (je suis Nikon aussi) pour ces cas là ; quand j'ai fait un we prolongé à Naples en Juin, il m'a été bien utile, cela évite d'avoir à changer tout le temps d'objectif et cela diminue aussi le risque de tâches sur le capteur

Perso j'ai acheté un sac a dos confortable et j’emmène 3 objectifs 10/22 17/55 et 70/200 Si je devais commencer a penser a un truc plus léger j’arrêterais simplement le reflex pour partir vers le compact haut de gamme ou l'hybride

ouiouiphoto a écrit :Perso j'ai acheté un sac a dos confortable et j’emmène 3 objectifs 10/22 17/55 et 70/200 Si je devais commencer a penser a un truc plus léger j’arrêterais simplement le reflex pour partir vers le compact haut de gamme ou l'hybride

Je suis conscient de ça. J'ai aussi un sac. Mais il me fallait suivre un groupe de potes et les retarder pour changer plusieurs fois d'objectifs. Ça me gêne. C'est pour ça que j'optai pour un objectif unique.
Merci pour vos retours

Les objectifs passe partout style 18-200 ont souvent des rendus passe partout aussi.. Donc personnellement si je veux voyager léger, pour une ville et avec mon reflex c est soit le 50mm... Ou le 18-35mm 1.8 Sigma. Ca limite les choix et je sais en partant qu il y aura des photos que je ne ferai pas. Mais je préfère la qualité et pour les photos que je n ai pas fait, j ai essayé de les faire avec mes yeux et d en garder des beaux souvenirs

jeff33290 a écrit :Je suis conscient de ça. J'ai aussi un sac. Mais il me fallait suivre un groupe de potes et les retarder pour changer plusieurs fois d'objectifs. Ça me gêne. C'est pour ça que j'optai pour un objectif unique.

Je comprend. Donc comme JoelTrincherini dans ce cas la je prend mon 17/55 F/2,8. Il est suffisamment passe partout

Bonsoir,

Avant j'étais comme certains : j'emmenais un 10-22mm + 17-50mm + 70-300mm avec mon Nikon D7000. Après deux voyages je me suis rendu compte que 90% des photos étaient réalisées avec le 17-50mm car ouvrant à 2,8.

Je suis depuis passé à l'hybride. Cet été voyage au Canada j'ai également tout pris : 9-18mm, 12-40mm et 14-150mm. D'ailleurs j'ai acheté le 14-150mm (donc équivalent 28-300mm en FF) pour son côté passe-partout-sans-avoir-àchanger-tout-le-temps-l-objectif. Au final 75% des photos ont été faites au 12-40mm car ouvrant à 2,8...

Donc, pour moi, si je n'emmenai qu'un seul objectif, se serait celui-là. Maintenant tout dépend de ta pratique et du type de reportage à réaliser.

nemo62fr a écrit :Avant j'étais comme certains : j'emmenais un 10-22mm + 17-50mm + 70-300mm avec mon Nikon D7000. Après deux voyages je me suis rendu compte que 90% des photos étaient réalisées avec le 17-50mm car ouvrant à 2,8.

C'est intéressant cela. J'ai regardé sur juillet Août ou j'étais en vacances.

10-22 387 Photos
17-55 281 Photos
70-200 628 Photos

J'ai pas encore terminé le tri surtout sur les photos du 70/200 ou je me suis laché avec des rafales a 10img/s sur des mômes

Donc je suis assez équilibré sur les trois objectifs

Sur mes dernières vacances c'était 75% au 17-40 f/4 et 25% au 70-300

Moi, j'ai un 24-70 et un 70-200 tous à 2.8 en permanence dans le sac (enfin, un sur le boitier quand même...) et je me refuse à en laisser un à la maison...

Sigma 18-35 f1.8 pour moi, sur mes dernière vacances j'ai fais 95 % de mes photos avec et les 5% restantes au 150-600. 100 % de mes photos en Islande sont également faites avec.

Je pense que l'on utilise ce qu'on a de disponible et que la focale en fait, n'est pas le plus important. Dans la majorité des cas il suffit de déplacer ses fesses pour obtenir le facteur de zoom désiré. Bien sur quelques photos ne seront pas faisables, mais c'est le jeu.

Avec un boitier FF je prends un 35 mm pas de focale variable

Le CliClaqueux ordinaire

Simple, mon 24-120, c'est celui que j'utilise dans 90% des photos qui ne sont pas des portraits.

Et avec quoi tu fait tes portraits au vue de ton site surement une Focale fixe ?
Le CliClaqueux ordinaire

CliClaqueux ordinaire a écrit :Et avec quoi tu fait tes portraits au vue de ton site surement une Focale fixe ?
Le CliClaqueux ordinaire

Pas du tout, c'est un Nikkor 70-200 f/2.8 VrII.

Je vois que ma question à ouvert un débat. Merci à tous pour ces retours.

pour Nikon, j'ai eu le 18-200 ( que j'ai utilisé pour des mariages ) dont j'étais très satisfait
je me tâte d’ailleurs à racheter le 28/300 pour mon FF .

ça ouvre à combien un 28 / 300 ?
Sans doute à 5.6 donc à utiliser à partir de f/8 et au 300 mm pas de photo en dessous de 1/300 ème et s'il est stabilisé pas en dessous de 1/150 ème il faut pas mal de lumière et en reportage de type mariage on ne maîtrise pas forcement le paramètre lumière.

Le CliClaqueux ordinaire

En meme temps, selon les situations, quand tu sais qu'a peu pres tous les FF et les derniers Aps-C, font des photos clean a 6400 isos voire bien plus hauts selon les modeles et quand tu vois les performances des flashs cobras actuels, couvrir un mariage ave un 18-200 ou un 18-300 bien utilisés en gardant une qualité adequate n'est pas impossible pour peu qu'on connaissent bien ses bases.
Et pis, on ne peut pas dire que le matos fait tout, surtout depuis que Jerry Ghionis a placé un album de mariage realisé a l'Iphone a la 4ieme place du concours IPA,

Salut,
Pour les voyages... 2 boîtiers Olympus, 2 zomm très utiles
- en ville de jour 9-18 mm f4-5.6 et 12-40 mm f2.8, de nuit focale fixe 25mm 1.8 et 17mm 2.8 ceci pour le poids ou le zoom 12-40 mm su un seul boîtier.
- en ballade paysages de jour 2 boìtiers - 12-40 mm et zoom 9-18mm ou si ballade animaux, j'échange le 70-300mm et le 60 mm Macro et même parfois le trépied.
Remarque un harnais permettant d'y accrocher les deux boîtiers est un confort agréable voir indispensable surtout on dispose des deux objectifs toujours en place, facile à utiliser en groupe.... mais pas simple avec des outils plus volumineux d'où aussi mon choix du format mu 4/3 vraiment agréable en voyage.

Denis09 avec mon boitier je ne dépasse pas les 3200 iso et déjà là l'on commence à sentir le bruit après c'est une vraie charrue.

Le CliClaqueux ordinaire

CliClaqueux ordinaire a écrit :Denis09 avec mon boitier je ne dépasse pas les 3200 iso et déjà là l'on commence à sentir le bruit après c'est une vraie charrue.

Le CliClaqueux ordinaire

C'est déjà pas mal... en mu4/3 passer le 1600 iso ça peut très bien fonctionner comme ça peut être complétement raté.... donc il faut encore faire plus attention à la qualité de l'exposition, tous les logiciels du monde ne pourront retrouver ce que le capteur n'a pas peu enregistrer