forum.ouiouiphoto.fr

Bonsoir,
Que pensez-vous des tokina 11-16 2,8 ou 11-20 2,8 en monture canon pour aller sur mon Canon 70D ?

https://www.amazon.fr/Tokina-11-20-AT-X ... kina+11+20

https://www.amazon.fr/Tokina-AT-X-Objec ... G454JBB1ZR

D'après vous lequel est le meilleurs et est ce qu'on peut y mettre des filtres ?

Merci

Tu as un pas de vis pour y mettre des filtres en tout cas. Le 11/20 c'est du 82 en filtre. Ca va te coûter un bras a chaque fois. Sur un UGA l'ouverture 2,8 est peut être pas primordiale

Effectivement mais bon le canon 10 22 est quaiment au meme prix du coup autant avoir du 2,8 non? sinon tu aurais d'autres cailloux à proposer en canon apsc ?

christophe.bénard a écrit :Effectivement mais bon le canon 10 22 est quaiment au meme prix du coup autant avoir du 2,8 non? sinon tu aurais d'autres cailloux à proposer en canon apsc ?

Tu as l'autre canon 10/18 en "Low cost". Tu as des choses chez Sigma et Tamron aussi. Perso j'avais choisi le Canon 10/22 car je n'avais pas réussi a choisir vraiment entre tous les modèles et j'ai préféré "LA" Marque qui avait une bonne critique un peu partout. J'avais écarté le 11/16 car le range était vraiment faible. Mais j'ai hésité longtemps.

OK merci pour tes conseils, je ne sais pas encore quoi faire ^^ je vais prendre mon temps car pour une fois le budget ne sera pas trop un soucis (jusqu a 900 euro ^^ ) c'est l avantage d avoir 40 ans debut septembre

christophe.bénard a écrit :OK merci pour tes conseils, je ne sais pas encore quoi faire ^^ je vais prendre mon temps car pour une fois le budget ne sera pas trop un soucis (jusqu a 900 euro ^^ ) c'est l avantage d avoir 40 ans debut septembre

C'est la fête

ouiouiphoto a écrit :Tu as un pas de vis pour y mettre des filtres en tout cas. Le 11/20 c'est du 82 en filtre. Ca va te coûter un bras a chaque fois. Sur un UGA l'ouverture 2,8 est peut être pas primordiale

En photo de voie lactée ou d'aurore boréale, on utilise un UGA pour avoir le maximum du merveilleux phénomène. Une plus grande ouverture est utile pour éviter le bougé des étoiles en diminuant le temps de pose à sensibilité identique.

Jean-Luc a écrit :En photo de voie lactée ou d'aurore boréale, on utilise un UGA pour avoir le maximum du merveilleux phénomène. Une plus grande ouverture est utile pour éviter le bougé des étoiles en diminuant le temps de pose à sensibilité identique.

C'est vrai j'ai oublié ce cas la

Depuis que j'ai vu ces deux vidéos d'un youtubeur que je suis, je sais ce que sera mon cadeau de Noêl , par contre en ce qui me concerne ce sera le 11-16 mm, pas besoin de plus avec le parc d'objo que j'ai et je ne sais pas si le 11-20 est aussi bien noté que celui ci

Test du Tokina 11-16 mm

1 an après

J'ai finalement opté pour le 11-20 que je n'ai pas encore vraiment beaucoup utilisé, 40 ans ça pique (cheveux qui poussent à l'envers tout ça tout ça )

Mais j'ai quand même fais quelques tests rapide histoire de me rendre compte des possibilités qu'offre la bête

Claveisolles 2 by Christophe Bénard, sur Flickr

Claveisolles 1 by Christophe Bénard, sur Flickr

amuses toi bien

Sympa de nous faire part de ton choix.

Et moi j hésite toujours entre le 10_22 et 10_18 de chez Canon, dur dur ! La différence de prix ne justifie pas le piqué pensez vous ? (priorité pour moi) je n arrive pas vraiment à trancher..

Ça dépend de ton budget surtout... mais pour le même prix que le 10 22 de canon ou presque tu as justement le tokina 11 20 qui à un excellent piqué et une ouverture constante à 2,8, pour un peu moins cher tu as le tokina 11 16 2,8 et le Sigma 10 20 3,5 (https://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-10 ... pour+canon) qui ont tout les deux très bonne presse

et le fait que le 10-22 ne soit pas stabilisé n'est pas trop un frein ?

huli a écrit :et le fait que le 10-22 ne soit pas stabilisé n'est pas trop un frein ?

Plus la focale est grande plus un mouvement va être amplifié. Un petit déplacement va représenter un gros déplacement sur la photo. Voila pourquoi la stabilisation aide sur de longue focale. Mais sur des petites ce n'est pas nécessaire. Ton tremblement aura moins d'impact visuel sur la photo

ok merci oui oui !
et tu as raison c'est long à se décider entre le 10-22 et 10-18!!!

D'autant que l'année prochaine , en complément de mon 7d2 j'aimerais me trouver un 6d d'occasion , histoire d'exploiter au mieux mon macro 100mm 2.8 canon. Quant aux grands angles en FF cà devient très vite hors de prix !!! et ni le 10-18 ou 10-22 ne sont compatibles...

huli a écrit :ok merci oui oui !
j'aimerais me trouver un 6d d'occasion , histoire d'exploiter au mieux mon macro 100mm 2.8 canon.

Si c'est pour faire de la macro tu ferais mieux de prendre un MT24 EX qu'un boitier Full Frame

je ne connaissais pas le MT24EX...

Bon j'ai pris le 10-22 de chez canon
Une question cependant sur des photos de paysage ; quelle est l'ouverture idéale pour avoir tout un paysage net à 10mm ? F8 ? F11 ? plus ?

huli a écrit : Une question cependant sur des photos de paysage ; quelle est l'ouverture idéale pour avoir tout un paysage net à 10mm ? F8 ? F11 ? plus ?

Ca va dépendre ou tu fais ta mise au point. Ca ce calcule. A 10mm et F/5,6 la distance hyperfocale sur un APSC c'est 1m. Donc si ti fait la mise au point a 1m ca sera net de 0,5m a l'infini

Perso j'ai le 10-20 4-5.6 USM Sigma, et je dois avouer que le rapport qualité/prix est tout à fait correct .

ouiouiphoto a écrit :

huli a écrit : Une question cependant sur des photos de paysage ; quelle est l'ouverture idéale pour avoir tout un paysage net à 10mm ? F8 ? F11 ? plus ?

Ca va dépendre ou tu fais ta mise au point. Ca ce calcule. A 10mm et F/5,6 la distance hyperfocale sur un APSC c'est 1m. Donc si ti fait la mise au point a 1m ca sera net de 0,5m a l'infini

entendu , merci ! mais tes photos de paysage tu les fais avec quelle ouverture en général ?

Par ailleurs, quels filtres polarisants conseillez vous , ou utilisez vous pour le 10-22 ?
Il y a telle pléthore que l'on s y perd !!!!

huli a écrit : entendu , merci ! mais tes photos de paysage tu les fais avec quelle ouverture en général ?

Voici l'ouverture de toutes les photos au 10-22

merci oui oui ! super! c'est précis et parlant !

Hello la ouiouifamilly

Noel est passé par la et c'est bientot mon anniversaire..
donc je déterre ce sujet plutôt que d'en crée un. J'hesite aussi. Comme c'est pour de l'astrophoto, 11mm et 2.8 c'est super mais j'ai cru voir sur DxOmark que l'aberration chromatique du 11-16 est plus forte que celle du 11-20. des avis?

merci