forum.ouiouiphoto.fr

Bonsoir,

comme je l'ai expliqué dans ma présentation, je débute dans la photographie et pour cause, j'ai jusqu'à présent eu que des appareils à moins de 100€ n'offrant que peu de possibilités manuel, dernier en date le Canon Powershoot A2500.

J'aimerais me diriger vers un autre appareil me permettant plus de possibilités, notamment pour :
- photographier la nature (insectes, arbres, animaux, etc).
- photographier des objets chez moi (notamment des albums CD, DVD).
- photographier des paysages (monuments, etc).

Très vite, je me suis orienté vers l'acquisition d'un bridge mais après avoir lu beaucoup de sites & sujets dessus, j'ai notamment relevé qu'un bridge ai en réalité qu'un compact avec un gros zoom (corrigez moi si je me trompe) ... Dois-je donc comprendre qu'entre mon compact actuel et un bridge, il y a pas grande différence quand à la qualité des images ???

Du coup voila, je suis perdu, je sais pas quoi prendre comme appareil photo, je cherche quelque chose qui me permettent d'avancer/m'améliorer sans pour autant être trop compliqué à utiliser pour un débutant ...
Je voudrais pouvoir réaliser des photos nette (voir l'image ci dessous avec la caisse du barbier) sur le sujet avec un bel arrière plan flouté et surtout, sans bruit/grain ...

J'ai comme budget maximal pour un appareil photo 400€.
Et j'aimerais réaliser des photos dans ce genre là :

http://www.ouiouiphoto.fr/Forum/viewtop ... f=2&t=2607
http://www.ouiouiphoto.fr/Forum/viewtop ... f=2&t=2605


En vous remerciant d'avance pour votre aide.

Si je prends la photo de la caisse enregistreuse, on note qu'elle est faite avec un 50mm ouvert à f/1,6 sur un capteur 24*36

Autant dire, que tout ce qui est capteur en dessous de APS-C (capteur 1") ne te donnera pas ce flou, même l'APS-C ne sera pas vraiment égale, mais disons que ça fera l'affaire.

De plus, les petits capteur n'aime pas du tout, mais alors pas du tout la montée en ISO.

De fait, si c'est vraiment ce genre d'image que tu veux faire, je t'invite surtout à continuer à économiser pour pouvoir t'offrir un petit reflex, que tu trouveras avec un sympathique objectif autour de 500€

Comme par exemple le très sympa Canon EOS 100D: http://blog.darth.ch/2013/07/30/test-te ... -eos-100d/

On le trouve sur Amazon pour 462€ avec un 18-55mm: Voir ICI

Merci pour ton aide Darth mais j'aurais préféré éviter les Réflex dans un premier temps. Débutant dans ce domaine, j'ai peur d'être vite perdu face aux différents choix d'objectifs etc s'offrant à moi si j'opte pour ce type d'appareil (et je dois bien avouer que le budget pour les accessoires allant avec pourrait vite être un frein), d'où le pourquoi je pensais m'orienter dans un premier temps vers un appareil « tout en un ». D'ailleurs à ce propos, la question peut sembler évidente mais en supposant que j'opte pour un Réflex comme celui que tu préconises par exemple, du matériel est-il déjà fourni avec où faut-il tout acheter séparément ?

Et donc, si j'ai bien compris ta réponse, avec un bridge (ou autres appareil tout en un), on ne peut pas obtenir des arrières plans aussi bien réalisé que sur les photos cités ?

Tu as bien compris, il y a des modèles de bridges experts qui existent avec des capteurs relativement grands et un zoom à ouverture constante, mais ça te reviendra plus cher que ce que te propose Darth.

Le lien qu'il te propose est bien avec un objectif inclus, tu pourras donc commencer sans investir dans d'autres accessoires. Par la suite et en fonction des photos que tu veux faire, tu pourras prendre un meilleur flash que celui intégré à ton reflex, un trépied, des objectifs complémentaires...

Je comprends ton appréhension à passer directement au reflex, j'avais la même quand je me suis mis sérieusement à la photo il y a trois ans et j'ai acheté un bridge milieu de gamme (autours de 300€). Au bout d'un an je me sentais déjà limité, et je suis passé au reflex un an plus tard. J'avais également peur de la complexité du matériel, mais tous les appareils amateur proposent des réglages automatiques en plus des modes manuel ou semi automatique.

J'ai donc tendance à te donner le même conseil que Darth. Après si c'est vraiment important pour toi de pouvoir shooter à distance (mais ça n'a pas l'air d'être le cas), c'est sur que ça va être compliqué de trouver un reflex avec un téléobjectif à moins de 400€, et dans ce cas le bridge peut être un bon compromis et tu pourrais partir sur le Panasonic FZ200 par exemple.

chichi a écrit :Et donc, si j'ai bien compris ta réponse, avec un bridge (ou autres appareil tout en un), on ne peut pas obtenir des arrières plans aussi bien réalisé que sur les photos cités ?

Alors on peut s'en approcher mais pas avec un bridge standard. Il faut aller vers du bridge a grand capteur avec objectif qui ouvre beaucoup comme le Sony RX100 II. Mais c'est plus que 400€

Au vu de vos réponses, je pense me diriger vers un Réflex du coup, celui proposé par Darth pourrait éventuellement rentrer dans mon budget.
J'ai cependant une dernière question, dans le test que ce dernier propose, on peut voir des images avec des arrières plans floutés, notamment celle avec des insectes ou des fleurs ... J'aurais aimé savoir si je peux obtenir le même résultat avec le matériel déjà fourni avec le Réflex ou s'il faut acheter des choses en plus pour arriver à ça.

J'ai également fait quelques recherches sur ce modèle de Réflex et d'après les critiques du site « Les numériques », il serait décevant, du coup je sais pas trop quoi en penser, si quelqu'un avait des photos supplémentaires réalisé avec cet appareil je serais pas contre.

Merci

Pour le flou d'arrière plan tu n'auras pas de résultat exceptionnel avec l'objectif de base. Tu ne pourras pas faire aussi bien que son image de conclusion avec l'insecte par exemple.
En revanche sa photo avec les fleurs roses est faite avec l'objectif de base, ca montre que tu peux quand même avoir un effet de flou sympa.

Il y a aussi la gamme XXX(750/760) chez Canon (Nikon, Pentax et Sony doivent faire pareil)très bon milieu de gamme en APS-C, j'ai débuté avec un 650D d'occaz au bout de 2 ans je l'ai revendu pour passer au plein format plus adapté à mon usage (paysage et photo en faible lumière).
Un reflex c'est gros, encombrant et faut bien choisir son optique car vu le prix ça fait mal si on se trompe. Il y a le 100D qui est petit et assez léger (un 650D en réalité).
Mais les micro 4/3 sont bien sympa aussi, Fuji, Panasonic en particulier mais les tarifs similaires à un reflex finalement.

Pour ma part, j'ai un reflex EOS 100D, c'est celui que j'avais trouvé le plus intéressant en rapport qualité/prix. C'est un entrée de gamme reflex, mais sincèrement, il fait bien son boulot et présente un avantage majeur : c'est son peu d'encombrement.
Par contre, c'est vrai que l'objectif de base (18-55) ne fait pas de miracles. Du coup, peu à peu, je me suis équipée d'objectifs plus spécifiques répondant à mes besoins.
Ceci dit, je continue à me servir du 18-55 qui, même s'il n'a rien d’extraordinaire, a l'avantage d'être assez polyvalent.

d4rklunar a écrit :Il y a aussi la gamme XXX(750/760) chez Canon (Nikon, Pentax et Sony doivent faire pareil)très bon milieu de gamme en APS-C, j'ai débuté avec un 650D d'occaz au bout de 2 ans je l'ai revendu pour passer au plein format plus adapté à mon usage (paysage et photo en faible lumière).
Un reflex c'est gros, encombrant et faut bien choisir son optique car vu le prix ça fait mal si on se trompe. Il y a le 100D qui est petit et assez léger (un 650D en réalité).
Mais les micro 4/3 sont bien sympa aussi, Fuji, Panasonic en particulier mais les tarifs similaires à un reflex finalement.

En fait, il y a plusieurs point que je vais me permettre de reprendre sur ton intervention.

1) Le Canon 100D n'est pas un 650D, c'est vrai qu'il partage le même capteur, mais ils n'ont que ça en commun, pour le reste le 100D est très petit, vraiment, petit pour un reflex, c'est pour ça aussi que je l'ai orienté dans cette direction.

2) les micro 4/3 on une PDC plus importante que l'APS-C, on n'y peut rien c'est ainsi, donc, quand on voit une personne, qui montre en exemple des photos avec une PDC très courte, faite sur capteur 24*36, on évite de lui conseiller un capteur deux fois plus petite

3) un reflex n'est pas toujours gros et encombrant,la preuve, le 100D et si dans le futur elle l'associe à un 50mm f/1,4, il restera petit et léger avec un objectif, qui va lui offrir de magnifiques floue d'arrière plan.

Tout ce que darth t à explique est exact, mais il ne faut pas rêver. Les photos réalisées par jesseb78 sont faites avec un couple boitier/objectif dont le prix dépasse 2000€ et Jesse sait s en servir.
Je ne veux pas dire que tu ne pourra pas te faire plaisir avec un boitier plus modeste et un objo de kit, ni faire de chouettes photo avec, mais tout ne sera pas possible.
Je veux pas jouer les rabats joie mais faut éviter les déceptions. Pour moi également le reflex est la meilleure solution et c est de loin le choix le plus évolutif.
N oublie pas deux règles fondamentales : 1) ce n est pas l APN qui prend la photo mais le photographe
2) dans un APN ce n est pas le boitier le plus important mais l objectif.
Un reflex si tu le laisse en auto c est pas plus compliqué qu un téléphone.
Avec un reflex en auto tu fera ds photos correctes mais souvent pas celles que tu souhaite faire, mais surtout tu t ennuiera vite

Je plussoie avec @Jeep63 !

Sinon, oui... Le 100D permet du JPEG, du RAW et les deux en même temps.
Et sinon, aussi, @Darth à raison : même si tu sais très bien t'en servir, tu n'obtiendras, de toutes façon, jamais avec un reflex APS-C d'entrée de gamme,tout ce que l'on peut obtenir avec un FF déjà assez haut de gamme.

Sogo a écrit :tu n'obtiendras, de toutes façon, jamais avec un reflex APS-C d'entrée de gamme,tout ce que l'on peut obtenir avec un FF déjà assez haut de gamme.

C'est vrai des fois on obtient mieux

ouiouiphoto a écrit : C'est vrai des fois on obtient mieux

Ouioui, en disant cela, je ne pensais pas aux photos à proprement parler, car comme le dit si judicieusement @Jeep63 : c'est, de toutes façons, le photographe qui fait la photo et non pas l'appareil.
Non, en fait, je pensais surtout aux bokehs obtenus avec des PdC très courtes qui reste malgré tout souvent plus onctueux avec les FF...
Mais tu fais bien de le faire remarquer, car cela m'incite à préciser.

Oui j'ai fait des raccourics faciles, en effet. Je voulais dire le 100D est petit avec une qualité similaire au 650D. La copie du du 650D c'est le 700D avec du wifi en plus c'est ça ?
Bref un 760D ou 70D (voire 80 neuf) d'occaz je touvre ça pas mal pour son usage. Désolé pour les Nikonistes j'y connais rien dans vos gammes.
Et pour le micro 4/3 je restais, dans ma tête, dans un boitier de qualité petit et léger, j'ai zappé ses doléances mea culpa.

Attention de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit ...

Je parlais de PDC et j'ai dis, un APS-C sera proche du rendu d'un FF, même si sa PDC sera forcément plus étendu (c'est de la physique, j'y peu rien), mais la différence sera moins grande entre un APS-C et un FF, qu'entre un APS-C et un micro 4/3 et je parle même pas des capteur 1".

Quand à la qualité même d'une photo, elle dépendra bien plus de la lumière et de l'opérateur, que de l'appareil

Je pense qu on est tous d'accord.
Après tant qu'il prend un reflex Nikon y peut pas être déçu. Lol

Bonsoir à tous,

je vois que depuis ma dernière visite, il y a eu de l'animation sur mon fil de discussion !

Tout d'abord, j'ignore si le message de Jeep63 datant du 26 mars est pour moi ou pour y@ann mais en ce qui me concerne, je tiens à préciser que je ne cherche pas à réaliser des photos équivalente à celle de « jesseb78 », je cherche simplement à avoir des photos avec une bonne netteté et réussir de beaux arrières plans floutés et si en plus, il me permet de prendre des photos en intérieur la nuit tombé de bonne qualité, c'est parfait ... Après, je suis conscient que la photographe, ça se travaille ... Mais d'un autre côté, même en laissant tout en mode automatique, je suppose que j'aurais dans tous les cas des photos bien supérieur à celle de mon actuel Canon Powershoot A2500, non ?

Enfin, en ce qui concerne la bonne netteté, par exemple, il faut tout de même avoir conscience que cela vient du photographe et non pas de l'APN : si tu bouges ou que tes réglages sont mal choisis, ta photo risque d'être floue et cela, quel que soit ton appareil photo.
Et les beaux arrières plans floutés, hormis avec un reflex, c'est beaucoup plus difficile à obtenir, pour une raison simple, c'est que cela vient de la contruction de 'APN et des objos (comme le dit @Darth).
Et si je peux me permettre, choisir un reflex ou un bridge pour l'utiliser en mode tout automatique en se disant que cela fera de toutes façons de meilleures photos qu'un compact, ça n'a pas vraiment de sens : ça revient à se dire que c'est l'APN qui fait la photo et non pas le photographe.

Tu pourras progresser en photo dès lors que tu prendras conscience que le réglage de la vitesse ou l'ouverture et les iso influent sur la photo en fonction des circonstances, et non pas juste parce que tu changes d'appareil.

Sur le net, tu trouveras bon nombre de tutos sur les bases de la photo et notamment les réglages. Très certainement chez ouioui aussi.

Mais en gros, la vitesse d’obturation, c'est le temps que mettra ton appareil photo à faire la prise. et l'ouverture de diaphragme, il faut savoir que plus ton chiffre est petit, plus ton ouverture est grande. C'est le choix de l'ouverture qui déterminera les flous d'arrière plan (et la qualité de l'objo aussi). En règle générale, plus l'ouverture est grande, plus la profondeur de champ est courte donc plus le flou d'arrière plan est marqué.

L'avantage du numérique, c'est que tu peux shooter sans gâcher de la pellicule, contrairement à l'argentique. Donc pour progresser, au début, rien de tel que de prendre un même sujet plusieurs fois avec des réglages différents en mode manuel ou semi-automatique. Cela te permettra de jouer, par exemple, sur l'ouverture et de voir ce que cela donne sur une même prise selon les différents réglages d'ouvertures...

En ce qui me concerne, j'aime être maître de mes photos le plus possible plutôt que de laisser le boîtier tout faire à ma place. J'ai du prendre quelques photo en mode vert (automatique), mais j'ai toujours trouvé le résultat très décevant. Le mode semi-automatique avec priorité ouverture est, en règle générale, un compromis simple et efficace pour être réactif avec son APN.
Si ton sujet bouge beaucoup, tu peux opter pour le mode priorité vitesse.

Le 100D, avec lequel je bosse, me semble assez simple et ergonomique. D'autant plus que l'écran est tactile et te permet très facilement d'accéder à tous les réglages.

Voilà, j'espère avoir répondu à peu près à tes questions.

Sogo a écrit :Sur le net, tu trouveras bon nombre de tutos sur les bases de la photo et notamment les réglages. Très certainement chez ouioui aussi.

=>>> Par exemple là! (un de mes articles favoris )

Bonjour et merci à tous pour votre aide !

J'ai encore une question à poser, voila en allant dans mon Leclerc, j'ai vu qu'il y avait un Réflex moins cher que le Canon 100D, le Canon 1200D.

J'aurais aimé savoir si ce second modèle moins onéreux conviendrait à mon utilisation et quels sont les principales différences entre les deux modèles ?

Meci.

chichi a écrit :Bonjour et merci à tous pour votre aide !

J'ai encore une question à poser, voila en allant dans mon Leclerc, j'ai vu qu'il y avait un Réflex moins cher que le Canon 100D, le Canon 1200D.

J'aurais aimé savoir si ce second modèle moins onéreux conviendrait à mon utilisation et quels sont les principales différences entre les deux modèles ?

Meci.

Il fera très bien l'affaire, aucun souci!

Je pensais que le 100D était moins cher, mais si celui-là l'est moins, pas d'hésitation à avoir

Bonjour,

Je poste sur ce sujet car je suis un peu dans le même cas et je ne voulais pas non plus ouvrir un autre topic pour faire doublons,

Donc je voudrais aussi acheter mon premier reflex, je me penchais sur le Canon 1200D quand j'ai vue que pour un peu pres le même prix les nikon d3200 faisait mieux ( d'après les comparatif) est ce bien vrai?

Mon utilisation :

- Je cherche un appareil a tout faire ( sortie, soirée, famille, paysage etc)
- Je ne compte pas investir dans d'autre zoom car j'ai déjà une passion qui me coute super chère

Je maitrise photoshop et lightroom donc avec le d3200 ou le 1200D je pourrais déjà m'amuser un peu et faire de jolie chose et pousser un peu la bête déjà?

Ou faut mieux que je parte sur un bridge?


Merci a vous,

Et si je dois réouvrir un topic je le ferais.

Un bridge tu auras un gros zoom amis une profondeur de champs plus grande donc pas terrible pour des portraits. Ensuit entre Nikon et Canon c'est surtout la prise en main qui fait choisir l'un ou l'autre. Tu les a pris en main ?