Objectif pour paysage

remyhk · Message par **remyhk** » mar. juin 23, 2015 14:32

Bonjour à tous et à toutes je possède un Nikon D7100 avec un 35 et un 50 mm f/1.8.
J'aimerais pouvoir faire des photos de paysages/Urbex mais je ne sais pas trop quoi choisir entre un GA ou un UGA dans un budget de +/- 500 euros. J'ai regardé un peu j'ai trouvé le sigma 17-50 f/2.8 en GA ou alors dans les UGA le tokina 11-16 ou alors le sigma 10-20 .... Je suis un peu perdu si vous pouvez me conseiller ce serait vraiment cool merci d'avance

Message par **ouiouiphoto** » mar. juin 23, 2015 15:03

Bonjour

Un 17/50 F/2,8 c'est un peu l'objectif de tout les jours. Si tu achète cela tu risque de moins utiliser ton 50 ou ton 35. Cela peut être une solution. Mais si tu veux aller plus vers du paysage ou de l'urbex je te conseillerais quand même plutôt d'aller vers de l'UGA. Ca ouvre quand même bien le champs de vision

Il faudrait que tu commence déjà a bien te rendre compte de ce que l'on fait avec une focale de 10mm montée sur un appareil comme le tient

Voir ici

http://fr.pixelpeeper.com/adv/?lens=non ... none&res=3

bzhphotography · Message par **bzhphotography** » mar. juin 23, 2015 15:50

Pour connaître tes besoins, ci-joint une image que j'aime bien et qui défini la focal que tu veux.

: IMG_650759045967212.jpeg (239.08 Kio) Consulté 8147 fois

Message par **ouiouiphoto** » mar. juin 23, 2015 15:56

Oui elle est sympa cette ilustration

Il y a aussi le simulateur de focale de nikon dont je parlais dans cet article et qui se trouve ici

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

Il permet de voir en image un photo prise a différentes focales

remyhk · Message par **remyhk** » mar. juin 23, 2015 16:16

Oui donc en résumé vaut mieux un UGA pour APS-C donc dans un budget de +/- 500 euros il y quoi ? le tokina 11-16 ? le sigma 10-20 f4.5 ? il y en a d'autres ? (en tous les cas merci de votre aide)

bzhphotography · Message par **bzhphotography** » mar. juin 23, 2015 16:40

Oui il vaut mieux un UGA pour de l'apsc.
Tokina vient de sortir le 10/11 :
http://www.lemondedelaphoto.com/Tokina- ... 10450.html

Message par **ouiouiphoto** » mar. juin 23, 2015 18:07

remyhk a écrit :Oui donc en résumé vaut mieux un UGA pour APS-C donc dans un budget de +/- 500 euros il y quoi ? le tokina 11-16 ? le sigma 10-20 f4.5 ? il y en a d'autres ? (en tous les cas merci de votre aide)

Une chose que tu peux aussi envisager c'est de laisser tomber le zoom. Perso sur mon 10/22 j'ai remarqué que je suis très souvent a 10mm. J'ai d’ailleurs acheté un 8mm Fish eye pour aller plus loin

ET donc tu peux par exemple partir vers un samyang 10mm a 429€. Autrement dans ton ordre de prix tu as le sigma 10/20 tokina 11/20 tamron 10/24

Regarde cet article pour t'aider a choisir

http://ouiouiphoto.fr/Wp/2014/12/dis-ou ... -meilleur/

zeldoi5 · Message par **zeldoi5** » lun. juin 29, 2015 10:23

Bonjour,

moi aussi je me penche sur les objectifs grand angle, voir UGA...

De mon côté, je penche plus pour le Samyang 10 mm, avec ouverture à 2,8. Pour faire du paysage (j'ai un 35 f1,8 et un 18-55)... Mais ce qui me chiffonne c'est la MAP manuelle : je me dis que pour du paysage, c'est peut être pas trop gênant, non (genre je colle l'hyperfocale sur 1m...) ?

Autre chose, ouiouiphoto : si tu te mets sur ton 10/22 quasiment qu'à 10, je me dis que j'ai guère d'intérêt à prendre les GA (ou UGA) variables (genre sigma 10/20 , tokina 11/20 ou tamron 10/24) non ?

J'aurai bien aimé voir pour le tokina 10-11, mais je ne le trouve pas trop en vente...

A noter qu'il y a une ODR de 100€ sur les objectifs Tokina en ce moment :
http://www.amazon.fr/appareils-photo-nu ... =638438447

Je pense que c'est une réduc sympa...

Message par **ouiouiphoto** » lun. juin 29, 2015 13:39

zeldoi5 a écrit :Mais ce qui me chiffonne c'est la MAP manuelle : je me dis que pour du paysage, c'est peut être pas trop gênant, non (genre je colle l'hyperfocale sur 1m...) ?

En effet c'est ce que je fais en gros avec mon 8mm

zeldoi5 a écrit :Autre chose, ouiouiphoto : si tu te mets sur ton 10/22 quasiment qu'à 10, je me dis que j'ai guère d'intérêt à prendre les GA (ou UGA) variables (genre sigma 10/20 , tokina 11/20 ou tamron 10/24) non ?

Oui mais je en le savais pas avant de l'acheter

Som Picture · Message par **Som Picture** » lun. juin 29, 2015 13:55

Salut remyhk !

J'étais tenté par un UGA d'emblée car j'adore la photo de paysage. Au départ je lorgnais sur le Tokina 11-16 F/2.8. Je l'ai acheté et j'ai eu qqes problèmes de back focus (le focus se faisait un peu plus loin que ce que je demandais). Après un retour en magasin, on m'en a redonné un autre : même problème. J'ai donc demandé au vendeur quelle autre solution il pouvait me proposer.

Il m'a donc parlé du Samyang 10mm F/2.8 qu'ils avaient en stock. Il était moins cher que le Tokina d'environ 100 euros. C'est une focale fixe mais honnêtement je ne comptais utiliser le Tokina qu'à 11mm. Du coup je possède le Samyang depuis plusieurs mois et je L'ADORE ! C'est un super objectif. Dans ses points positifs je dirais :
- Il n'est pas cher
- A 10mm sur APS-C tu as un champ de vision énorme (+ qu'à 11mm même si la différence peut sembler faible)
- Il ouvre à F/2.8 comme le Tokina donc idéal pour faire de l'astrophoto (voie lactée par exemple, c'est aussi pour cela que je voulais un UGA avec une grande ouverture)
- Pour finir le piqué est, selon moi, bien meilleur que le Tokina.

Il n'a effectivement pas d'auto focus mais ça n'est pas un problème car quand tu utilises ce genre d'objectif, même à F/2.8, la profondeur de champ est immense car la focale est super courte. En revanche il a des marqueurs sur la bague de mise au point qui t'aide à faire la map à l'hyperfocale : grâce à elles tu auras toujours l'intégralité de ta photo nette ! Je trouve ça génial déjà pour ne plus m'embêter, ensuite car un paysage nette du premier plan à 1m de toi à l'infini, c'est magnifique

, et ensuite car je ne m'embête plus pour faire la map au loin lors de mes sorties astrophoto. Et si jamais tu veux tout de même faire une mise au point spécifique, tu peux toujours utiliser le liveview et tourner la bague de mise au point toi même.

En réalité, son seul point négatif est son verre bombé : impossible d'y coller un filtre à moins d'avoir une solution "lourde". Personnellement ça ne me gêne pas.

Maintenant, à toi de voir

Message par **ouiouiphoto** » lun. juin 29, 2015 14:20

Nikky a écrit :En réalité, son seul point négatif est son verre bombé : impossible d'y coller un filtre à moins d'avoir une solution "lourde". Personnellement ça ne me gêne pas.

Je ne savais pas ça. C'est dommage car perso j'aime bien utiliser mon 10/22 en pose longue ou en IR

Som Picture · Message par **Som Picture** » lun. juin 29, 2015 14:24

Pour ma part le problème se posait surtout pour la pose longue. Possédant déjà un ND1000 sur mon 18-55, je trouve qu'à 18mm c'est convenable comme ça. Même si à 10mm ce serait forcément plus grandiose, ça me va.

Message par **ouiouiphoto** » lun. juin 29, 2015 14:36

Nikky a écrit :Pour ma part le problème se posait surtout pour la pose longue. Possédant déjà un ND1000 sur mon 18-55, je trouve qu'à 18mm c'est convenable comme ça. Même si à 10mm ce serait forcément plus grandiose, ça me va.

Perso comme j'ai commencé avec un 17/55 F/2,8 en diamètre 77 mon 10/22 est aussi en diamètre 77 et mon 70/200 aussi

Thoms · Message par **Thoms** » lun. juin 29, 2015 20:14

Cette optique m'intéressait aussi. Tu fonctionne donc toujours en hyperfocale j'imagine ?

Est ce que la bague de mise au point est décalée comme chez certains exemplaires du 14mm f/2.8 ? Genre l'infini qui se retrouve au repère 3m...

Oui pour les filtres c'est dommage du coup.

Som Picture · Message par **Som Picture** » mar. juin 30, 2015 09:03

Thoms a écrit :Cette optique m'intéressait aussi. Tu fonctionne donc toujours en hyperfocale j'imagine ?

Est ce que la bague de mise au point est décalée comme chez certains exemplaires du 14mm f/2.8 ? Genre l'infini qui se retrouve au repère 3m...

Oui pour les filtres c'est dommage du coup.

Je suis toujours en hyperfocale effectivement. Non la bague de mise au point n'est pas décalée (pas sur mon exemplaire en tout cas).

Hier j'ai posté une photo faite avec cet objectif justement : http://www.ouiouiphoto.fr/Forum/viewtop ... 2593#p2578

Thoms · Message par **Thoms** » mar. juin 30, 2015 22:05

Nikky a écrit :
Je suis toujours en hyperfocale effectivement. Non la bague de mise au point n'est pas décalée (pas sur mon exemplaire en tout cas).

Hier j'ai posté une photo faite avec cet objectif justement : http://www.ouiouiphoto.fr/Forum/viewtop ... 2593#p2578

Merci pour la réponse

J'ai commenté hier soir effectivement !

zeldoi5 · Message par **zeldoi5** » mer. juil. 01, 2015 19:48

Bon, et bien convaincu par Nikky, j'ai pris le Samyang 10mm...
Tests en cours et premiers clichés ces jours ci : je posterai dans la section concernée !

rapido01 · Message par **rapido01** » lun. août 10, 2015 08:18

bonjour.
avec ce 10mm il n'y a pas de déformation sur l'image ? comme le fishye

Message par **ouiouiphoto** » lun. août 10, 2015 11:07

rapido01 a écrit :bonjour.
avec ce 10mm il n'y a pas de déformation sur l'image ? comme le fishye

Si mais elle n'est pas ronde. C'est plus étiré au bord