forum.ouiouiphoto.fr

Bonjour à tous

Je suis passionné de photo mais je reste très amateur, j'ai un Canon 550 avec un 18/55 et un 55/200.

Je fais des photos de famille et de vacances, mais ma principal activité est de prendre des cerfs-volants en photos que se soi en l'air ou au sol. Je fais également des vidéos avec mon 18/55 pour le cerf-volant.
Après je fais du PT avec photoshop (oui je sais il faut que je me met à lithroom).
J'adore me faire des sessions photos avec des lieux sympas et mais toujours avec un cerf-volant.
Voici le lien de mon petit blog https://photodamienkite.wordpress.com/type/image/ là ou je partage mes photos( sa vous donnera une petite idée de mon univers. Coté vidéo c'est par ici https://photodamienkite.wordpress.com/type/video/ .

Alors voilà j'ai 2 ou 3 questions de débutant à vous posez, maintenant que vous connaissez un peu plus ma passion...

1 Un filtre qui se pose sur un objectif sa sert a quoi ?vous pensez vraiment qu"il me serai utile?

2 J'avais acheté il y a 2 ans, un canon 50mm en 1.8 , mais je l'ai revendu direct car j'ai vraiment eu du mal à me faire à la focal fixe, temps pour la photo que pour la vidéo. Vous pensez que je dois m'en reprendre un et apprendre plus sérieusement à travailler avec?

3 Vous avez peu être des pistes à me donner pour amélioré mes photos ou même des accessoires à me conseillé.

Des questions simples pour vous surement, mais j'ai pas mal surfé pour chercher des infos et finalement on si perd un peu, car trop d'info tue l'info ...

Damien

@Damien.g
Je dirais que le 1er objo que j'ai acheté il y a 6 ans était le 50 mm F/1,4. C'est certainement un de mes meilleurs objectifs, que je n'hésite pas à sortir dès que l'occasion s'en présente. Comme tu l'as dit, il s'agit d'une focale fixe et donc, c'est à toi de te déplacer pour obtenir la bonne distance et le bon cadrage. De plus comme il dispose d'une grande ouverture, il est très lumineux et tu peux obtenir un flou d'arrière plan (bokeh) absolument énorme (encore plus à 1,4). Tout ceci pour dire que pour le maitriser, il ne faut pas se tromper d'ouverture car en fonction de la distance tu n'auras que quelques millimètres de netteté, tout le reste étant "flou" (bokeh). C'est un très bon exercice !
Concernant les filtres, il y en a pléthore ! filtres neutres, polarisant, ND, j'en passe et des meilleurs, tout dépend de ce que tu veux faire.
Il y a des millions de fils sur le sujet. Certains te diront que ça engendre des reflets indésirables et d'autres qui ne jurent que par leur filtre, s'en servant de protection pour leur objectif....
Perso, un filtre ça sert à produire un effet et doit être utilisé comme tel. Mais ce n'est que mon humble avis.
Maintenant, ayant vu dans quel environnement tu travailles (sable), il est clair que c'est l'élément qui ne fait pas bon ménage avec le matériel photo.
Enfin, dernier conseil, investi dans de bon objectifs, c'est ce qui fait toute la différence (toujours selon moi). J'ai mis plusieurs années à en acquérir certains, économisant peu à peu, jusqu'à pouvoir m'offrir, un jour le caillou dont je rêvais

1) Comme le dit Alp_74 il y a plein de filtres. Ils sont utiles en fonction de l'effet recherché. Par rapport a la photo de cerf volant comme il y a du ciel je dirais éventuellement un polarisant circulaire pour les jours ou le ciel est un peu voilé.

2) Il n'y a pas d'objectif idéal. Ca va dépendre de ce que tu veux obtenir comme résultat. Aujourd'hui lorsque tu trouve une de tes photos loupée as-t-u analysé pourquoi ? C'est en faisant cela que tu trouvera l'objectif qu'il te manque.

3) Pour améliorer une photo c'est souvent d'abord un travail de composition avant d'être un travail technique. Montre nous des photos en expliquant ce que tu cherchais a faire et on pourra alors t'orienter

Merci Alpha 74 pour ton retour beaucoup de bon conseils.

Pour le 50mm 1.4 il est quand même 3 a 4 fois plus chère que le 50m1.8. tu pense que pour un débutant il faut faire l'effort financier ou plutôt commencé avec le 1.8 pour voir j'arrive a mis faire?
Pour le caillou dont tu rêve tu veux bien m'en parlé un peu plus je suis curieux pour voir....

ouiouiphoto, merci a toi aussi pour ton retour

pour le polarisant circulaire je vais chercher des infos de se coté c'est cool.

Pour l'objectif que je recherche et bien au vue de se que je fait (mettre mes cerf volant en valeur, il y a plusieurs option:

-Soi avoir le cerf volant bien net avec des détails de fou et le reste flou(si j'ai bien compris le 50mm est la pour sa?)
-Soi quand je suis dans un belle environnement je cherche a prendre mon cerf volant bien propre avec le reste (et la sais de la composition ?ou peu être existe t il un objectif ?)
-Soi je prend mes cerf volant en vol et la mon 55 200 doit faire l'affaire non?

Voila que pensez vous de tout sa ?

Damien

PS: si je peux avoir une réponse Bonus qu'elle objectif pour entrée dans le monde de la Macro pour un débutant (il faut exploser le budget )?

Pour la question bonus c'est dans les 450€ avec le TAMRON 90MM F/2.8 SP DI MACRO VC USD qui doit être le meilleur rapport qualité prix du moment

Ok super mais sa coûte un bras le truc...merci

Et pour le reste vous en pensez quoi?

Damien.g a écrit :Ok super mais sa coûte un bras le truc

C'est plutôt pas cher. Lorsque tu regarderas des objectifs expert tu verra que 400€ c'est pas cher

Pour les autres question je ne pense pas qu'il y aura un objectif (a part une focale fixe qui ouvre beaucoup comme un 50mm F/1,8 ou F/1,4) qui fera mieux que ce que tu as a faible budget. Si tu avais 1000€ je te dirais bien de partir vers un 70/200 F/2,8 comme le tamron stabilisé. Mais c'est 1000€

Ok merci et il y a un petit test qui traine entre le 50mm1.8 et le 1.4 ?
Il y a vraiment une très grosse différence entre les 2 si qui explique la différence de prix peu être . Mais pour débuter le 1.8 est pas mal non ?des avis ...

Damien.g a écrit :Mais pour débuter le 1.8 est pas mal non ?

Largement suffisant pour débuter

Oui : la différence notoire, c'est le prix !
Le f1,8 coûte dans les 100 € et le 1,4 dans les 300 €...

OK super merci pour vos conseils je pense que je vais ré investir dans un 50mm

@Damien.g
Comme te le disais Ouiouiphoto, bien que 450 € te paraissent une forte somme, ça ne l'est malheureusement pas au regard de ce qui se fait quand tu montes en gamme (ex : Canon 400 mm f/2.8 a plus de 10.000€)
Tu me demandais quels étaient mes objos de rêves ? En fait, je pourrais dire tous les hauts de gammes innaccessibles mais à mon niveau, j'ai un grand angle 17-40 f/4, un 24-105 f/4 et un 70-200 f/2,8 qui sont entre 800€ et 1200€....
A ces prix, il est clair qu'il faut économiser un peu par-ci, par-là car à moins d'être fortuné, ça représente un budget plus que non négligeable. Il faut être patient et avec le temps se constituer un parc materiel qui couvre à peu près tous les besoins.
Je suis également tout à fait d'accord sur le fait de prendre le 50 mm f/1,8, largement suffisant pour te faire la main. Après, des 50mm, tu en as aussi à tous les prix de 100€ à plus de 1000€, voire beaucoup plus
Enfin, je dirais que le materiel n'est pas tout. Certes, il apporte de la qualité aux photos mais le plus dur est de réaliser une belle composition, d'avoir l'œil et c'est en ça où ce site peut t'aider et te conseiller sur tes réalisations. Et ne pas négliger non plus, le travail de "post-traitement" qui permet entre autre, de rattraper des erreurs d'éclairages, de cadrage,etc.
En espérant t'avoir un peu aidé

Alp_74 a écrit :@Damien.g
Et ne pas négliger non plus, le travail de "post-traitement" qui permet entre autre, de rattraper des erreurs d'éclairages, de cadrage,etc.

Oui mais non.... la post, ca sert a ameliorer une bonne photo, pas a rattraper une erreur d'eclairage ou de gestion de lumiere. Surtout pour un debutant, c'est la derniere chose a lui conseiller.
D'abord, on apprend à maitriser les bases, la gestion de la lumiere, ensuite on apprend le developpement et la retouche (ou simultenement, c'est faisable aussi), mais prendre des photos avec des erreurs techniques et se dire "pas grave, y a Ps derriere", c'est le meilleur moyen de ne pas progresser et de perdre en qualité d'image.

@Denis09
Entièrement d'accord avec toi
En fait, je pensais plus à LR (qui permet de "développer" les photos) qu'à PS

@Alp_74: meme LR, ca ne sert pas a rattraper une erreur de gestion de lumiere.

Denis09 a écrit :@Alp_74: meme LR, ca ne sert pas a rattraper une erreur de gestion de lumiere.

Ca c'est parce que tu ne sais pas l'utiliser en fait je pense qu'il faut distinguer deux choses.

1) La gestion de la lumière. Pour schématiser je dirais la différence entre les zones claire et sombre dans une image ou la position de ces zones. La très clairement si c'est loupé au départ c'e n'est pas facilement voir pas rattrapable du tout

2) L'exposition générale de l'image. La, Avec du RAW tu as quand même un peu plus de latitude.

@Denis09
Je ne veux pas chipoter, mais nous sommes d'accord qu'une erreur de lumière conséquente ne se rattrape pas. Néanmoins, si elle est "légèrement" (j'insiste sur le légèrement ) sous-exposée ou sur-exposée, ça permet de ne pas la mettre à la poubelle.
Que celui qui n'a jamais corrigé son expo me jette la première bière (blonde, brune, ce que vous voulez)

ouiouiphoto a écrit :

Denis09 a écrit :@Alp_74: meme LR, ca ne sert pas a rattraper une erreur de gestion de lumiere.

Ca c'est parce que tu ne sais pas l'utiliser

On parie?

@alp74: Corriger un peu d'expo, globale ou par zones, clairement, mais dire qu'on peut rattraper une mauvaise gestion de la lumiere non.
Comme l'a dit @ouiouiphoto, je pense que sur le fond on est d'accord, j'ai mal compris ce que tu as voulu dire dans ton 1er com'.

Denis09 a écrit :On parie?

Me tente pas .

Meme pas peur

Salut j'ai une proposition pour un 50mm mais je ne connais pas trop l’enterais de Macro Filtre Close Up +4D Cokin 52mm compatible, qui est vendu avec.
C'est pour faire un peu de macro non? il me laisse le tout pour 70€ ou sinon j'ai un 50mm pour 50€
bref le Macro Filtre Close Up +4D Cokin 52mm compatible vous pensez que c'est top pour commencer?
merci d avance

Un filtre close up c'est une loupe. Personnellement je préfère les bonnettes macro de Raynox qui sont apochromatique. Mais ca te permettra de voir si tu aime cette discipline a moindre coût. La macro c'est assez ingrat comme discipline. Il y a beaucoup de rejets.

Ok mais comment ça "ingrat"?
Et le 4D Cokin c'est quoi exactement?

Damien.g a écrit :Ok mais comment ça "ingrat"?

Ben ..beaucoup de rejet. Tu en réussi une sur 200 au début.

Pour le cokin c'est ca



Donc tu le visse sur ton objectif

Ok et il faut mettre le filtre et le Cokin en me temps pour faire de la macro?