Objectif 100-400 VII VS 300 F/4
-
- Inscription : dim. avr. 10, 2016 07:11
Objectif 100-400 VII VS 300 F/4
Bonjour à tous,
Venant d'acquérir le canon 7 D mark II depuis 2 jours (occasion bien sûr), j'ai une opportunité pour acheter un 100-400 V2 d'occasion également. Mais j'avoue être indécise car je possède déjà le EF 300 mm F/4 et j'ai également le TC 1.4 V3.
Qu'en est-il de la qualité d'image du zoom à 300 mm VS celle du 300 fixe, et de celle à 400 mm VS celle avec le TC sur le 300 fixe ?
De plus j'ai lu qu'il y a des problèmes de poussières au bout d'un certain temps.
Merci à tous pour vos retours et excellente semaine
Venant d'acquérir le canon 7 D mark II depuis 2 jours (occasion bien sûr), j'ai une opportunité pour acheter un 100-400 V2 d'occasion également. Mais j'avoue être indécise car je possède déjà le EF 300 mm F/4 et j'ai également le TC 1.4 V3.
Qu'en est-il de la qualité d'image du zoom à 300 mm VS celle du 300 fixe, et de celle à 400 mm VS celle avec le TC sur le 300 fixe ?
De plus j'ai lu qu'il y a des problèmes de poussières au bout d'un certain temps.
Merci à tous pour vos retours et excellente semaine
- Jeep63
- Inscription : mer. juil. 01, 2015 15:53
- Site internet : https://www.flickr.com/photos/137987942@N08/albums
Objectif 100-400 VII VS 300 F/4
Désolé mais je ne connais pas les optiques CANON mais pourquoi faire entrer le TC dans l'histoire le gain sur l'un sera ISO sur l'autre.
Le 300 est plus court que le 100-400 (f/4.5-5.6) mais plus lumineux, par contre celui ci est plus long en focale et bien plus souple d'emploi du fait de sa plage de focale importante.
Donc en gros il faut savoir si c'est pour avoir un objo à tout faire en complément d'une courte focale ou si c'est pour faire de l'animalier uniquement. Dans le second cas ça ne me parais pas super intéressant par rapport à ton 300 plus court mais bien plus lumineux.
Si c'est pour usage polyvalent ce peux être un choix judicieux.
Désolé de ne pas pouvoir t'en dire plus.
Le 300 est plus court que le 100-400 (f/4.5-5.6) mais plus lumineux, par contre celui ci est plus long en focale et bien plus souple d'emploi du fait de sa plage de focale importante.
Donc en gros il faut savoir si c'est pour avoir un objo à tout faire en complément d'une courte focale ou si c'est pour faire de l'animalier uniquement. Dans le second cas ça ne me parais pas super intéressant par rapport à ton 300 plus court mais bien plus lumineux.
Si c'est pour usage polyvalent ce peux être un choix judicieux.
Désolé de ne pas pouvoir t'en dire plus.
Dernière modification par Jeep63 le mar. août 31, 2021 13:20, modifié 1 fois.
- ouiouiphoto
- Site Admin
- Inscription : jeu. juin 04, 2015 14:20
- Site internet : https://www.ouiouiphoto.fr
-
- Inscription : sam. oct. 10, 2015 18:19
- Site internet : http://roybon.piwigo.com/
Objectif 100-400 VII VS 300 F/4
je suis plutôt Nikon que Canon mais en général les optiques fixe sont de meilleurs qualité que les zoom pour une focale donnée, il y a des exceptions bien sur mais sur du très très haut de gamme.
Si c'est pour de l'animalier (gros mammifère) je partirai plutôt sur un 500 ou un 200-500, 400 ca va être juste
Si c'est pour de l'animalier (gros mammifère) je partirai plutôt sur un 500 ou un 200-500, 400 ca va être juste
-
- Inscription : dim. avr. 10, 2016 07:11
Objectif 100-400 VII VS 300 F/4
Merci Jeep63 pour ton retour.Jeep63 a écrit : ↑mar. août 31, 2021 10:37Désolé mais je ne connais pas les optiques CANON mais pourquoi faire entrer le TC dans l'histoire le gain sur l'un sera ISO sur l'autre.
Le 300 est plus court que le 100-400 (f/4.5-5.6) mais plus lumineux, par contre celui ci est plus long en focale et bien plus souple d'emploi du fait de sa plage de focale importante.
Donc en gros il faut savoir si c'est pour avoir un objo à tout faire en complément d'une courte focale ou si c'est pour faire de l'animalier uniquement. Dans le second cas ça ne me parais pas super intéressant par rapport à ton 300 plus court mais bien plus lumineux.
Si c'est pour usage polyvalent ce peux être un choix judicieux.
Désolé de ne pas pouvoir t'en dire plus.
Le TC me permet d'avoir un 420mm si je ne me trompe pas, donc sensiblement la même longueur que le zoom. La polyvalence d'un zoom me tente bien mais je ne veux pas perdre en qualité ou du moins pas trop.
-
- Inscription : dim. avr. 10, 2016 07:11
Objectif 100-400 VII VS 300 F/4
Merci ouioui mais j'avoue que les analyses de dxo je n'y comprends pas grand chose et il ne prends pas en compte l'ajout d'un TC.ouiouiphoto a écrit : ↑mar. août 31, 2021 12:47Pour la qualité tu as DXO mark
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF ... ments__977
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Ca ... ments__977
L'avis de possesseur de ces matériels serait je pense plus concret pour moi.
-
- Inscription : dim. avr. 10, 2016 07:11
Objectif 100-400 VII VS 300 F/4
Merci Roybon pour ton retour.Roybon a écrit : ↑mar. août 31, 2021 17:36je suis plutôt Nikon que Canon mais en général les optiques fixe sont de meilleurs qualité que les zoom pour une focale donnée, il y a des exceptions bien sur mais sur du très très haut de gamme.
Si c'est pour de l'animalier (gros mammifère) je partirai plutôt sur un 500 ou un 200-500, 400 ca va être juste
Oui je sais bien qu'une focale fixe est en général meilleure qu'un zoom mais comme en mettant un TC on perd en qualité, du coup je me suis dit que cela reviendrait peut être au même mais en ayant la polyvalence d'un zoom.
Et oui je suis d'accord avec toi que pour l'animalier, et même pour moi l'ornitho, 400mm c'est très juste, mais on doit faire avec ses moyens
-
- Inscription : sam. oct. 10, 2015 18:19
- Site internet : http://roybon.piwigo.com/
Objectif 100-400 VII VS 300 F/4
Sinon tu as le 150-600 Sigma en version Sport qui est pas plus cher que le 100-400 de Canon
- ouiouiphoto
- Site Admin
- Inscription : jeu. juin 04, 2015 14:20
- Site internet : https://www.ouiouiphoto.fr
Objectif 100-400 VII VS 300 F/4
Ben Mauvais + TC = encore plus mauvais. Bon plus TC = un peu moins bon. Moyen + TC = Encore plus moyen
Donc le plus important, c’est la qualité optique de l'objectif.