Problème pour reproduire un packshot

[stef6]

Bonjour les Ouioui,
J'essaie de reproduire cela : https://www.seagate.com/gb/en/news/news ... master-pr/
Je n'arrive pas à obtenir cette forme d'ombre.
Où que je place la lumière j'ai la forme du rectangle du disque. Je n'arrive pas à comprendre comment obtenir cette sorte d' ovale juste à la pointe.
Quelqu'un a une idée ?
A+!

[JeanLouis78]

A mon avis, c'est du Photoshop.

[stef6]

Merci Jean Louis

[ouiouiphoto]

Je parie pour du photoshop mais pas que pour l'ombre. Ca ressemble beaucoup a des modèles 3D

[stef6]

Merci Ouioui à toi aussi.
Je vais donc cesser de déplacer mes flashs dans tous les sens

[Denis09]

Grande source placée relativement près avec une couche de diffusion supplementaire, placée au-dessus dans l'axe de la haute lumière qu'il y a sur le disque. Ca ne m'etonnerait meme qu'a moitié qu'il n'y ait que ça comme source.

[stef6]

Merci Denis je vais essayer ça. J'avais commencé dans ce sens mais du coup je pense que ma source était trop loin.

[ouiouiphoto]

D'un autre coté ne t’emmerde pas trop. Un truc rectangulaire fait rarement des ombres courbées mais autrement dans le style comme dit Denis. Un truc très diffusé au dessus

Test.jpg (57.88 Kio) Consulté 2074 fois

[Denis09]

D'un autre coté ne t’emmerde pas trop. Un truc rectangulaire fait rarement des ombres courbées

Dans l'axe où la source est placé le DD n'est pas rectangulaire et avec une ombre très diffusée, ce qui disparaît en premier, ce sont les ombres des coins, donc ton ombre s'ovalise.

[stef6]

Merci les copains

[ouiouiphoto]

Dans l'axe où la source est placé le DD n'est pas rectangulaire et avec une ombre très diffusée, ce qui disparaît en premier, ce sont les ombres des coins, donc ton ombre s'ovalise.

J'attend que tu me montre un exemple avec un DD externe et ce genre d'ombre bien ronde comme cela. Mes vieux cours d'optique me dises que c'est peu probable La, c'est juste du Photoshop et je pense même que c'est un mokup 3D pour le produit.

[ouiouiphoto]

Meme inclinaison. Même éclairage sur le boitier, autre logo, ombre différente

http://www.mcg-distribution.fr/storage/ ... 3_full.jpg

[Denis09]

Dans l'axe où la source est placé le DD n'est pas rectangulaire et avec une ombre très diffusée, ce qui disparaît en premier, ce sont les ombres des coins, donc ton ombre s'ovalise.

J'attend que tu me montre un exemple avec un DD externe et ce genre d'ombre bien ronde comme cela. Mes vieux cours d'optique me dises que c'est peu probable La, c'est juste du Photoshop et je pense même que c'est un mokup 3D pour le produit.

Apres 10 minutes , dont la moitié a voir comment bien placer la boite (wais j'ai pas pris de DD externe comme modele mais cette boite à pile le meme format, hormis qu'elle n'a pas de coin arrondi et qu'elle est qq mm plus fine, ce qui rend le tout plus compliqué), j'en suis là.

sooc.jpg (774.84 Kio) Consulté 2032 fois

Et le setup, ca donne ça

sooc 1.jpg (659.37 Kio) Consulté 2032 fois

Et comme le nom des fichiers l'indique, c'est du fichier direct boitier converti en JPG. Sachant que je ne dispose pas du plexi utilisé pour faire tenir les produit en l'air dans ce genre de shoot sans perturber les ombres et que je ne me suis pas cassé le cul pour la mise en place globale.

Vu que tu as deja pris les cours d'optique, te reste plus qu'a prendre des cours d'éclairage maintenant

[ouiouiphoto]

Vu que tu as deja pris les cours d'optique, te reste plus qu'a prendre des cours d'éclairage maintenant

Non non. Tu est très très loin du résultat qui n'est pas réalisable. Et plus tu va te rapprocher de la table moins ça va être arrondi. c'est juste des histoires de projection. Donc tu devrais y passer 10 minutes de plus

[Denis09]

Je n'ai pas le matos pour réaliser la meme photo, je te l'ai dit juste au-dessus. Et des projections, ca se modifie avec un peu plus ou moins de lumières et les modeleurs adéquats. Sur ce genre de photo, je dirais qu'il y a une source rélativement dure pour éclairer l'objet et créer l'ombre principale et un source tres douce pour affiner l'effet sur l'objet et sclupter l'ombre en-dessous.

Là, j'ai juste récrée à la va-vite, une seule source, une ombre ovale à partir d'un objet parallélépipédique, ce que tu pretends ne pas etre possible.
Et une fois dévéloppée vite fait, tu n'en es pas si loin quoique tu en penses.

1.jpg (560.77 Kio) Consulté 2019 fois

[ouiouiphoto]

Là, j'ai juste récrée à la va-vite, une seule source, une ombre ovale à partir d'un objet parallélépipédique, ce que tu prétends ne pas être possible.

Et ce n'est pas possible si tu rapproche sur sujet de la surface. La tu es très loin. Regarde bien la photo exemple. Tu ne peux pas faire une ombre ronde comme cela avec ce dégradé avec l’objet qui touche et cette forme d'objet. Mais si tu me prouve me contraire on en reparle. Mais pour l'instant ce que tu me montre est loin. Ca se voit que c'est un dégradé photoshop

[Denis09]

Il n'y a pas de dégradé photohsop sur la photo au niveau de l'ombre. Le seule degradé que j'ai rajouté, c'est sur la boite.

[ouiouiphoto]

Il n'y a pas de dégradé photohsop sur la photo au niveau de l'ombre. Le seule degradé que j'ai rajouté, c'est sur la boite.

sur la photo exemple de steph c'est un dégradé photoshop. Su la tienne évidement que non.

[JeanLouis78]

Je ne suis qu'un simple amateur mais il me semble tellement plus facile et rapide pour un infographiste de l'équipe communication de Samsung de réaliser ce visuel devant un ordinateur que dans un studio, que je parierai pour du "Photoshop".
Mais avec un bon éclairage de studio et un bon post-traitement, le résultat doit probablement être très approchant.

[stef6]

Je vais essayer de la faire en fin de semaine. je pense que ce sera pdv + un peu de rognage d'ombre dans photoshop. Je vous dirai.
En tous cas, contente que ça vous amuse de chercher .

[ouiouiphoto]

que je parierai pour du "Photoshop".

Et a mon avis il y a même un peu de solidworks avant. Ces disque dur Samsung sont produits par Seagate et Seagate a l'air d'utiliser solidworks pour la modélisation de ses produits.

[Denis09]

C'est assez pres comme ça?

sooc-2.jpg (279.75 Kio) Consulté 1997 fois

Je te le repete, je n'ai pas les accessoires necessaires pour reproduire pile poil le meme resultat, notament au niveau des modeleurs et des supports. Donc, oui, c'est faisable.
Apres, est-ce qu'une boite utiliserait un photographe ou du rendering 3D? ... ce sera juste une question de prix.

[ouiouiphoto]

C'est assez pres comme ça?

Oui et donc ça confirme ce que j'ai dit. Tu n'as pas un beau dégradé rond mais plus une sorte de triangle avec une droite d'ombre plus foncée ce qui est tout a fait normal puisque c'est une vraie photo. Le problème n'est pas ta photo mais la leur qui n'en n'est pas une. Maintenant en deux coup de cuillère a pot on peut transformer ton ombre en une belle ombre bien ronde avec des dégradées bien homogènes. Mais quand tu as un modèle 3D du produit tu ne va pas t’emmerder avec cela. Donc ta photo me conforte dans mon affirmation initiale. L'ombre est une ombre rajoutée avec Photoshop dans leur photo.

Test.jpg (102.39 Kio) Consulté 1995 fois

[Denis09]

Je viens de te dire que je n'ai pas le matos pour réaliser ce genre d'ombre: je n'ai pas d'ecran de papier diffuseur, ni le support transparent pour pas perturber la diffusion de la lumière. L'ecran, conjugué à un modeleur adequat, ca te permet de creer ce genre d'ombre tres degradée qu'un modeleur classique ne permet pas de faire (comme les dégradés sur les cotés de bouteille par exemple) car on peut le mettre tres pres du sujet et jouer avec l'eloignement et la position de la source au contraire d'un modeleur seul. Tu rajoutes qq sources autour afin de delimiter l'objet et ces sources vont redefinir légerement l'ombre projetée.
Je n'ai pas utilisé non plus du sujet à bord arrondi qui va permettre de laisser passer la lumière qu'un bord en angle va bloquer. Il manque aussi le fond incurvé ou est suspendu le DD, sans toucher celui-ci.

Si tu decortiques leur photo, niveau sources de lumiere, ca donne ça:

3.jpg (105.31 Kio) Consulté 1990 fois

Et si tu regardes attentivement le coin, soit ils ontemployé un graphiste low-cost, soit les reflections n'ont pas été rajoutées

2.jpg (41.77 Kio) Consulté 1990 fois

Au final, c'est un peu comme les photos: une photo bien éclairée de base qui a été raffinée en photoshop pour obtenir le produit final. En somme rien de tres extraordinaire quoi.

[ouiouiphoto]

Denis. La question n'est pas de savoir ce que tu es capable de faire. Tu peux tout faire la question est ce qu'ils on fait eux. Et dans le cas présent c'est du Photoshop ou un truc équivalent. Il y d'autres photos du même modèle incliné pareil, éclairé pareil mais avec d'autres ombres

Ensuite il y a un problème aussi avec le logo samsung. Il est noir. Pas de bords. Alors qu'en vrai il est juste "Embossé". Et avec ta lumière 1 on devrait voir le fond. C'est ce que l'on voit sur les vraies photos du produit Donc tu pourras me dire ce que tu veux. Les gars de Samsung ou segeate ou maxtor il ont juste rajouter l'ombre après. Et la photo du produit je en suis même pas persuadé que cela soit vraiment une photo. Maintenant que toi tu soit capable avec d’autre matos de le faire pourquoi pas. Mais les gars de Samsung eux ne l'on pas fait de mon point de vue. Je peux contacter leur service presse pour demander