forum.ouiouiphoto.fr

Bonjour à tous,

Connaissez-vous ou savez-vous calculer le recul nécessaire à avoir pour cadrer un visage entier ou un buste (par exemple) avec un 85mm ou un 135mm sur Full Frame ?

Je me pose la question pour savoir à quelle distance je pourrais me tenir du sujet dans ces 4 cas de figures. (Portrait serré au 85 ou au 135. Cadrage buste au 85 ou au 135)

Merci !

Tu as séché les cours de trigonométrie ?

Ca va dépendre si tu vise en plein milieu plus haut ou plus bas mais en gros la taille de la photo ca doit être pas loin de la distance de mise au point multipliée par la tan de l'angle de vue. Et donc la distance de mise au point c'est la taille de la photo divisée par la tan de l'angle de vue

l'angle de vue pour 85mm c'est 28° pour 135 c'est 18°

Donc avec un 135mm si tu veux faire un buste et que la hauteur de la photo est donc de 1M il te faudra 1/tan(18) = 3m de recul

C'est ce que mes souvenirs de trigo me disent

Je n'ai pas séché les cours de maths mais ça commence à remonter effectivement... Ok j'aurais pu trouver mieux comme excuse

Merci Ouioui, donc si je considère que ce que tu appelles "la hauteur de la photo" c'est en gros la taille de corps que je veux et si j'applique donc ta formule, en prenant un portrait serré de 40cm de haut avec un 135, cela fait 1.23m (confirme-moi je ne me trompe pas). Ce qui n'est pas aussi énorme que je le pensais !

Merci encore

Som Picture a écrit :Merci Ouioui, donc si je considère que ce que tu appelles "la hauteur de la photo" c'est en gros la taille de corps que je veux et si j'applique donc ta formule, en prenant un portrait serré de 40cm de haut avec un 135, cela fait 1.23m (confirme-moi je ne me trompe pas). Ce qui n'est pas aussi énorme que je le pensais !

Oui ce que j'appelle la taille c'est le corps + l'espace en haut et bas. Donc oui pour un portrait serré (juste la tête) ca devrait faire 1,2m de récul.

tu as pas un zomm chez toi pour vérifier ?

ouiouiphoto a écrit :

Som Picture a écrit :Merci Ouioui, donc si je considère que ce que tu appelles "la hauteur de la photo" c'est en gros la taille de corps que je veux et si j'applique donc ta formule, en prenant un portrait serré de 40cm de haut avec un 135, cela fait 1.23m (confirme-moi je ne me trompe pas). Ce qui n'est pas aussi énorme que je le pensais !

Oui ce que j'appelle la taille c'est le corps + l'espace en haut et bas. Donc oui pour un portrait serré (juste la tête) ca devrait faire 1,2m de récul.

tu as pas un zomm chez toi pour vérifier ?

Mon seul zoom c'est le 18-55 de base. Il pourrait me servir à vérifier la formule ce qui serait suffisant.

@ouiouiphoto : Je viens de penser à quelque chose. L'angle de champ, c'est l'angle que tu as pour le bord le + large. Donc ces calculs sont vrais seulement si tu mets ton appareil à la verticale (en portrait quoi). Si tu le mets à l'horizontale il va certainement falloir reculer encore un peu.

Som Picture a écrit :@ouiouiphoto : Je viens de penser à quelque chose. L'angle de champ, c'est l'angle que tu as pour le bord le + large. Donc ces calculs sont vrais seulement si tu mets ton appareil à la verticale (en portrait quoi). Si tu le mets à l'horizontale il va certainement falloir reculer encore un peu.

Oui et non. En fait l'angle de champs c'est l'angle de champs de l'objectif. Que le capteur ne soit pas carré c'est le problème du capteur. Donc imaginons que tu fasse un portrait très serré en portrait. Si tu passe en paysage La tête a la même taille. Tu as juste pas la tête au complet sur la photo

Donc il suffit de travailler avec l'angle de vue en fonction du cadrage. La, je t'ai donné la diagonale. Pour un 135mm c'est 15,5 en horizontal, 10,2 en Vertical et 18,2 en diagonal

Ok je comprends mieux comme ça. Ca me permet de me faire une bonne idée des distances. Merci encore