forum.ouiouiphoto.fr

Je précise que ce n'est pas pour moi...

Les parents d'une amie de ma fille m'ont contactée car pour les 18 ans de S., ils souhaiteraient lui offrir quelques chose de cet ordre...

Contexte : S. est passionnée de nature et de faune. Elle est en route pour en faire son métier : formations dans des centre de réadaptation de rapaces et autres. Elle possède un D3300 et un zoom trans-standard 70-300 je crois. Mais se plaint que souvent elle ne peut approcher suffisamment sa cible. Elle aimerait avoir plus de longueur focale.
Elle aime beaucoup la photo et même si elle est plus empirique que technique, je sais (pour connaître ses photos) qu'elle a une bonne sensibilité et un bon sens du cadrage.

Après avoir lu les caractéristique du P1000, j'ai dissuadé les parents, car au niveau qualité d'image, S. risque d'être très frustrée assez rapidement vu l'utilisation à laquelle elle le destinerait. Et aucune évolution possible.

Le 150-600, lui, est très lourd... Pour le boîtier y compris ? Sans monopode, c'est peut-être pas évident ?
Mais à terme, ce sera plus évolutif car si elle veut, elle peut changer de boîtier vers un truc plus performant ...

Et s'ils s'orientent vers le 150-600, je sais qu'il y en a 1 chez Tamron et 2 chez Sigma. Vers lequel s'orienter ?

Sinon, d'autres idées d'alternatives à ces solutions ?
(je précise que les parents ont quand même un budget limité)...

Merci pour vos retours !

Comme elle peut déjà monter a 300mm et que son appareil est un APS-C elle a déjà une focale équivalente de 480mm. Si elle prend un truc qui monte a 600mm ca va faire de l'equivalent 960mm. Il va falloir être sacrément stable pour éviter le flou de bouger car son appareil ne peut pas trop monter dans les Isos. Je crois que le Sigma Sport à 1kg de plus que le Tamron G2. Ca peut peser dns la balance

Chez Sigma, il y a trois versions actuellement, deux 150-600 mm (Sport et Contemporary) et ils viennent de sortir un 60 - 600 mm.
La version contemporary est une version plus compacte et plus légère que la version sport. La qualité optique et luminosité des deux est la même, c'est juste que le Sport est fait pour résister plus à la poussière et à la pluie que le contemporary.

Pour ce qui est des alternatives, il n'y en a pas d'autres à mon avis, à moins de partir sur les Nikkors, mais là, c'est le porte-monnaie qui ne sera pas d'accord...

Et chez Tamron, il y a aussi 2 versions du 150-600 la G1 et la G2 ( plus récente et plus chère).
Et ils sont exactement sur le même créneau que Sigma. Après, tu trouveras des avis pour les Sigma et pour les Tamron...
Perso, j'ai le Sigma Contemporary et ça me va bien !

Pour Tamron, si le porte-monnaie l'accepte, le G2 est mieux que le G1 au moins pour ceci :

Le système FLEX ZOOM LOCK bloque ou débloque la bague de zoom à n’importe quelle position par un simple glissement de la bague. Les photographes peuvent réaliser des prises de vue de n’importe quel angle sans risque d’étendre involontairement la bague. Le système « Zoom Lock » habituel empêche le zoom de s’étendre lorsqu’il est replié et lorsqu’il est transporté.

Sur le G1, le blocage n'est possible que totalement replié en 150 mm. Débloqué et tenu vers le bas, il a tendance à s'allonger seul

Merci pour tout vos retours !

J'espère que ça les aidera à faire leur choix.

@ouiouiphoto , oui, pour la stabilité je l'ai dit car j'en suis consciente. J'ai suggéré un monopode fixé sous l'objo... Et le Kg de moins, oui, en effet, je pense que ça peut peser dans la balance (c'est le cas de le dire ). Car effectivement, le poids est un des problèmes de ces gros objos. Donc je vais regarder ça de plus près pour leur poids à tous.

@AneBarré , oui, le prix est aussi un critère... Et d'ailleurs, même le 60-600 est nettement plus onéreux que les autres et je pense que les Nikkors, dans ces focales, comme chez Canon doivent être assez inabordables en terme de budget.

@joedream et @d@did59 merci à vous. Au moins, maintenant, je sais à peu près où et quelles différences je doit chercher entre les uns et les autres.

@Jeep63 , quel modèle as-tu, toi ?
Et toi @Clo ?

Intéressant à lire (je trouve) @Sogo

https://www.tamron.eu/fr/actualites/act ... mm-g2-846/

Désolé je n'avais pas vu le post, j'ai le sigma contemporary, le sport est bien plus cher et beaucoup trop lourd et à peine meilleur.
Le 60-600 je n'ai pas d'avis sur la qualité mais je ne vois pas l'intérêt de cette plage de focale.

Pour rester stable avec le 150-600 ça n'a jamais été un problème pour moi, mais c'est vrai que je suis plutôt stable sur mes appuis et le système de stabilisation est performant. Nath94 à le 150-600 Tamron G2 et elle à apparemment eu un peu de mal avec le bestiau, c'est un relativement petit gabarit mais très sportive.

Merci @did59 . Effectivement, j'avais croisé cet article.

@Jeep63 merci pour ce retour également. Et oui, je connais @nat94 , donc j'imagine bien. C'est vrai qu'elle en a fait l'acquisition il n'y a pas super longtemps. Je n'avais pas pensé à elle.

S. est un relativement petit gabarit aussi, mais autant que je sache, elle est assez dynamique.

Du coup, j'ai orienté ses parents également vers le contemporary... C'est le plus léger de tous à prix relativement "doux".

Jeep63 a écrit : ↑

mer. sept. 18, 2019 20:03

Désolé je n'avais pas vu le post, j'ai le sigma contemporary, le sport est bien plus cher et beaucoup trop lourd et à peine meilleur.
Le 60-600 je n'ai pas d'avis sur la qualité mais je ne vois pas l'intérêt de cette plage de focale.

Pour rester stable avec le 150-600 ça n'a jamais été un problème pour moi, mais c'est vrai que je suis plutôt stable sur mes appuis et le système de stabilisation est performant. Nath94 à le 150-600 Tamron G2 et elle à apparemment eu un peu de mal avec le bestiau, c'est un relativement petit gabarit mais très sportive.

c est moi le petit gabarit mais tres sportive ? chez moi ce sont plutot les jambes qui sont musclés ,mais la il vaudrait mieux les bras ! le monopode je trouve que c est pas genial ,ca me fait encore plus bougé l appareil !

Sogo a écrit : ↑

mer. sept. 18, 2019 21:32

Merci @did59 . Effectivement, j'avais croisé cet article.

@Jeep63 merci pour ce retour également. Et oui, je connais @nat94 , donc j'imagine bien. C'est vrai qu'elle en a fait l'acquisition il n'y a pas super longtemps. Je n'avais pas pensé à elle.

S. est un relativement petit gabarit aussi, mais autant que je sache, elle est assez dynamique.

Du coup, j'ai orienté ses parents également vers le contemporary... C'est le plus léger de tous à prix relativement "doux".

En effet jai le tamron ,et ma foi j avoue que je le trouve lourd!surtout quand tu fait 10km a pied avec , je n ai jamais eu le sigma en main du coup je ne peux pas constater si il y a une difference

Merci @nat94 pour ce retour !

Pour la différence entre Tamron et Sigma, je crois que c'est une centaine de grammes, à peine... Mais de ce que j'ai vu, en terme de poid, cela ne diffère pas énormément d'avec un 70-200.

[/quote]

En effet jai le tamron ,et ma foi j avoue que je le trouve lourd!surtout quand tu fait 10km a pied avec , je n ai jamais eu le sigma en main du coup je ne peux pas constater si il y a une difference
[/quote]

Heu, le problème là c'est les 10 bornes pas le poids de l'objo.....10 bornes, non mais.......

Blague à part ça dépend aussi comment tu le porte, perso je ne le porte pas en bandoulière et encore moins autour du coup, j'ai juste une sangle pour sécuriser la main sur la poignée et du coup je porte l'APN dans le creux du bras gauche boitier en bas. c'est très confortable.