Oui les objectifs macro sont hyper spécialisés et en général il n' y a qu'un voire 2 dans la gamme du fabriquant.
Pour avoir de la vraie macro, il faut un rapport de 1:1 les autres sont de la proxyphoto. Ca ne veut pas dire que ce n'est pas bien mais le rapport de grossissement sera toujours inférieur à la réalité.
Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2
-
d4rklunar
- Inscription : lun. juin 22, 2015 09:28
- Site internet : https://www.facebook.com/jcpicone/?ref=bookmarks
-
d4rklunar
- Inscription : lun. juin 22, 2015 09:28
- Site internet : https://www.facebook.com/jcpicone/?ref=bookmarks
Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2
Je ne connais pas cet objectif, mais après quelques recherches sur google, il est correct mais à sa sortie le prix était trop élevé (50€ de moisn qu'un Canon ou Nikon) pour des qualités inférieures. Donc si le prix à bien chuté ça te fera un télé puissant et correct en qualité.
un truc tout bête tu vas sur flickr tu cherches les photos faites avec cet objectif et ton boitier et tu vois le résultat.
un truc tout bête tu vas sur flickr tu cherches les photos faites avec cet objectif et ton boitier et tu vois le résultat.
-
d4rklunar
- Inscription : lun. juin 22, 2015 09:28
- Site internet : https://www.facebook.com/jcpicone/?ref=bookmarks
Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2
A part taper dans les nikor, canon L, Zeiss, les derniers Tamron SP ou sigma Art ben tu auras toujours mieux pour beaucoup plus cher (sauf les derniers Tamron et Sigma :troll: )
J'ai utilisé le canon 18-200 pendnat 18 mois, je le trouvais génial c'était mon 1er zoom, puis j'ai acheté le Tamron 70-200 pour plus que le double du prix et oui c'est bien plus net, oui j'ai un joli bokeh, oui c'est super lourd mais en dehors de ça je suis toujours mal cadré, ou mal exposé ou mes photos sont sans intérêts à mes yeux comme avant
Alors pour 200€ d'écart max, je peux comprendre vouloir passer un cran au-dessus, ensuite je pense qu'il faut mieux mettre cet argent dans autre chose, un abo adobe CC, un sonde, un flash et un système radio bref selon les besoins.
Nous sommes des amateurs débutants pour la plupart d'entre nous, je pense que le matos aide c'est clair mais qu'il vaut mieux se faire la main avant d'investir dans des trucs qui nous font rêver et qu'on exploitera que moyennement.
Moi j'adorerais rouler en Jaguar, ben je me contente de ma Seat, qui convient à mes besoins et me permet de me faire flasher comme ne Jaguar, y a qu ele C15 disel du boulot qui m'évite les flashes en dessus 60 les retros se rabattent tout seul parfois les vitesses sautent et ça freine pas.
Edit : en plus tu veux changer d'APN si j'ai bien suivi... Et comme je le dis souvent, pensez à louer un objectif via internet pour le tester ça vous coutera peux dans les 30€ le week-end (ou un poil plus allez 50 max je pense)
J'ai utilisé le canon 18-200 pendnat 18 mois, je le trouvais génial c'était mon 1er zoom, puis j'ai acheté le Tamron 70-200 pour plus que le double du prix et oui c'est bien plus net, oui j'ai un joli bokeh, oui c'est super lourd mais en dehors de ça je suis toujours mal cadré, ou mal exposé ou mes photos sont sans intérêts à mes yeux comme avant
Alors pour 200€ d'écart max, je peux comprendre vouloir passer un cran au-dessus, ensuite je pense qu'il faut mieux mettre cet argent dans autre chose, un abo adobe CC, un sonde, un flash et un système radio bref selon les besoins.
Nous sommes des amateurs débutants pour la plupart d'entre nous, je pense que le matos aide c'est clair mais qu'il vaut mieux se faire la main avant d'investir dans des trucs qui nous font rêver et qu'on exploitera que moyennement.
Moi j'adorerais rouler en Jaguar, ben je me contente de ma Seat, qui convient à mes besoins et me permet de me faire flasher comme ne Jaguar, y a qu ele C15 disel du boulot qui m'évite les flashes en dessus 60 les retros se rabattent tout seul parfois les vitesses sautent et ça freine pas.
Edit : en plus tu veux changer d'APN si j'ai bien suivi... Et comme je le dis souvent, pensez à louer un objectif via internet pour le tester ça vous coutera peux dans les 30€ le week-end (ou un poil plus allez 50 max je pense)
-
d4rklunar
- Inscription : lun. juin 22, 2015 09:28
- Site internet : https://www.facebook.com/jcpicone/?ref=bookmarks
Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2
Attention le matos de base c'est bien pour certains trucs, un objectif normalement tu le gardes à "vie" surtout si tu le prends en monture EF chez Canon (compatible FF) dès le départ. Un boitier ça tombe en panne c'est dépassé après après 5 ans et à la ramasse après 8 ans (je dis un peu au pif les durées), et ça se change pour remettre ton optique dessus.
Ce n'est pas, en effet, un super objectif, je ne saurais te dire si il fait partie des fameux cul de bouteille comme les 18-200/300 cherches un peu sur le net les avis , tests, et photos dispo.
Ce n'est pas, en effet, un super objectif, je ne saurais te dire si il fait partie des fameux cul de bouteille comme les 18-200/300 cherches un peu sur le net les avis , tests, et photos dispo.