Macro Extension Tube

[lapuce69]

Bonjour à tous
N'ayant pas la possibilité d'acheter un autre objectif macro, j'ai pensé que cet article pourrait m'apporte un plus.
J'ai un canon EOS700D et sigma 105 macro+ bonette raynox CR250. Pour ce qui est immobile ou peu mobile , pas de souci, mais souvent je suis trop près pour les petites bêtes rapides voire je les effraye.
Alors évidemment un 150mm voire 180mm macro ce serait idéal notamment pour le bokeh, mais cela a un coût un peu trop élevé pour moi et on ne trouve pas d'occasion que ce soit en sigma ou tamron, j'en cherche toujours... Bien sûr il y a la solution d'inverser l'objectif mais dans ce cas je trouve que ce n'est pas "sécurit" et qu'il est "exposé".

https://www.amazon.fr/Meike-Extension-i ... eature_div

Vos avis sur cet article seront les bienvenus, en attendant je vous souhaite une belle semaine
Lapuce

[José38]

il me semble que dans les 2 cas de tube d'extension ou inversion d'objectif, tu vas augmenter le grandissement (suivant focale en inversion) et cela ne résoudra pas ton problème d'approche car il te faudra être plus près.
pour de la vraie macro (grandissement 1 pour 1), ce sont de petites bestioles comme les fourmis, coccinelles, ... pas si peureuses que ça. ton objectif donne une équivalence de 160 mm, c'est plutôt correct pour elles.
pour des papillons, mouches, abeilles, libellules, ... plus craintives, on quitte la macro pour de la proxi et il faut te tourner vers des focales plus longues (pas macro à 1/1). pour la proxi, j'utilise des focales équivalentes à 300 / 600 mm en full frame.

[lapuce69]

Bonjour José
Merci pour ces précisions et conseils. J'ai un sigma 18-250 et le 70-300 canon, je vais essayer mais en restant en APSC car je n'ai pas de full frame... Je verrais quel bokeh j'obtiens.
@ + La puce

[ouiouiphoto]

Pour approcher un insecte c'est d'abord des techniques et une connaissance des insectes. Par exemple si tu remonte une haie pour trouver des insectes tu fais attention a ce que le soleil soit plutôt devant toi que derrière toi car un changement lumière/ombre fera fuir l'insecte. Ensuite lorsqu'un insecte mange ou nique il fait moins attention a toi. Lorsqu'il a froid aussi (Matin ou soir). Un 150 voir 180mm n'est pas forcement idéal car il faudra une vitesse supérieure pour éviter le flou de bougé qui est assez fréquent en macro a main levée. Bref pour moi tu as de quoi faire et la prochaine étape c'est un objectif macro. Je ne dépenserais pas plus pour l'instant

Exemple de cette mini abeille qui se délecte sur une véronique. Un véronique ca fait moins d'un cm de diamètre. C'est pris au 65mm donc je suis très proche (10cm je dirais)

Photo.jpg (759.97 Kio) Consulté 1235 fois

[Jeep63]

En objectif macro de plus longue focale à prix raisonnable il y a le 150 mm Irix, mais attention il est full manuel, pas d'autofocus, pas de stabilisation. C'est qualitatif mais difficile à prendre en main.

Pour la proxi je fais ça à 600 mm sur un APSC, ça le fait très bien.

La bonnette raynox, j'en ai eu une que je montais sur mon 90 mm macro. j'ai finis par laisser tomber, tu gagne en grossissement mais le taux de déchet augmente et la qualité baisse.

[JeanLouis78]

J'ai le 105 macro stabilisé Sigma qui est un excellent rapport qualité prix et je l'utilise sur un EOS 7D markII. Avec ça tu as largement de quoi obtenir de bons résultats.
Comme dit par @ouiouiphoto , la macro c'est surtout de l'observation, une connaissance des espèces, de la patience.
Et j'ajouterais une bonne condition physique pour supporter, sans trop trembler, les longues attentes dans des positions inconfortables, avec des météos fraiches ou chaudes.
@Jeep63 doit comprendre de quoi je parle quand il fait de la proxiphoto avec un 150-600 !
Et quand on va taquiner le tout petit, le problème est plus dans l'éclairage que dans l'objectif.
De toute façon, en macro pas de résultat sans un taux de déchet important.